La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://asromaforum.it/
C'hai parlato con gasperini?Alessandro64 ha scritto: sei sicuro? io no
ti faccio un elenco di giocatori in quel ruolo che avrebbe preso:
Paixao
Mitoma
Malik Fofana
Antonio Nusa
Ben Seghir
Grealish
Iwobi
Tzolis
Hudson Odoi
e mi fermo qui...potrei continuare con altrettanti...
Non sopravvaluto niente, preparo il terreno, poi se mi si fa male Lè Feè è un altro paio di maniche però non ci capiamo. Il problema non è il Le Feè di turno ed oggi non prendi un altro centrocampista perché in rosa hai ancora Pellegrini. Giocatore di cui allenatore e Società hanno detto che se non c'era era meglio e domani vedremo ma l'oggi conta.Jack l'Irlandese ha scritto: ↑mar 2 set 2025, 16:06 Sopravvaluti la programmazione nel calcio. Puoi programmare quello che ti pare, poi prendi Le Fee, ti si rompe per i primi 2 mesi, torna e non c'e` l'allenatore per cui lo hai preso. Quello che metti sul PowerPoint a Maggio-Giugno conta una sega. Se non ne e` l'esemplificazione quanto avvenuto nelle ultime 2 settimane di questo mercato, alzo le mani.
Ad Allegri non hanno preso quelli che voleva. Anzi.Alessandro64 ha scritto: ↑mar 2 set 2025, 15:18 Sul fatto che ci siamo rinforzati non ho dubbi anche perchè il primo rinforzo è Gasperini....il probema è che ci sono anche gli altri ed a mio parere Napoli, Inter, Milan e Juventus sono davanti...e di parecchio
Napoli inarrivabile per la rosa e per Conte
Inter per la rosa (in attacco Thuram, Lautaro, Bonny, Esposito a centrocampo Susic,Diouf, Barella, Mikhitaryam, Calhanoglu e Frattesi)
Juventus per la rosa ( in attacco Yiliz, Conceicao, Zhergrova, Openda, David e Vlahovic e recupero di Bremer in difesa il più forte di tutta la serie a)
Milan per l'allenatore Allegri senza coppe arriva tra le prime 4 a spasso..
Premesso che non è vero, nel senso che lui voleva un esterno sinistro con determinate caratteristiche. Sancho sarebbe stato il top ma ne avrebbe preso anche uno con caratteristiche similari. Per dire, Bailey è stata un'idea del DS che lui ha accettato. Ma ne voleva due nel ruolo. Se vogliamo lui aveva chiesto espressamente Rios ma non è che siccome gli hanno portato El Ayanoui ha sbattuto i piedi. La verità è che non si è trovato un altro che potesse portare velocità dribbling e gol e quindi, giustamente per me, si è scelto di non buttare soldi su Dominguez che per quanto bravo non aveva le caratteristiche giuste.
Per me davanti ci sono Juve e Napoli.Battaman ha scritto:Mercato che purtroppo a mio avviso non avvicina la Roma alle 4 più forti del campionato, tutto passerà quindi dalla crescita o comunque continuità dei vecchi giocatori (Svilar,Mancini,Ndicka,Soulè, Kone, Angelino). A mio avviso mancano almeno 1 giocatore forte per reparto e anche la questione cessioni è abbastanza grave perché non è stato venduto quasi nessuno e quei pochi venduti non sono a titolo definitivo ma diritto di riscatto (da Pellegrini a Kumbulla, ecc). Sulla testa incombe anche questa famosa cifra che non sappiamo quanto è da dover ricavare entro il 30 Giugno e che in mancanza di cessioni strategiche (penso a Ndicka e Pisilli che per me erano tranquillamente cedibili e sostituibili e avrebbero portato discrete plusvalenze) rischiano di far saltare uno dei pochi top che abbiamo (Svilar,Kone,Soulè). La colpa a mio avviso è di tutti, in grande percentuale di Massara ovviamente, ma anche di Ranieri che l’ha scelto e probabilmente avallato nelle scelte e ammetto che qualche colpa la do anche a Gasp, perché si è impuntato su Sancho, perché si è impuntato su Wesley che speriamo diventerà Cafù, ma quei 25 mln potevano far comodo in un altro ruolo (proprio ieri è uscita la notizia di Samuel Lino). Preghiamo e speriamo bene
Rowe, Nenè, teremi Pino e parecchi altri si sono mossi a costi annui più bassi.aldodice26x1 ha scritto: Premesso che non è vero, nel senso che lui voleva un esterno sinistro con determinate caratteristiche. Sancho sarebbe stato il top ma ne avrebbe preso anche uno con caratteristiche similari. Per dire, Bailey è stata un'idea del DS che lui ha accettato. Ma ne voleva due nel ruolo. Se vogliamo lui aveva chiesto espressamente Rios ma non è che siccome gli hanno portato El Ayanoui ha sbattuto i piedi. La verità è che non si è trovato un altro che potesse portare velocità dribbling e gol e quindi, giustamente per me, si è scelto di non buttare soldi su Dominguez che per quanto bravo non aveva le caratteristiche giuste.
Si si Gasp è la speranza di tutti pure la mia... Però gli mancano proprio gli uomini numericamente parlando lascia perdere la qualità e ce ne renderemo conto purtroppo.Alessandro64 ha scritto: ↑mar 2 set 2025, 15:18 Sul fatto che ci siamo rinforzati non ho dubbi anche perchè il primo rinforzo è Gasperini....il probema è che ci sono anche gli altri ed a mio parere Napoli, Inter, Milan e Juventus sono davanti...e di parecchio
Napoli inarrivabile per la rosa e per Conte
Inter per la rosa (in attacco Thuram, Lautaro, Bonny, Esposito a centrocampo Susic,Diouf, Barella, Mikhitaryam, Calhanoglu e Frattesi)
Juventus per la rosa ( in attacco Yiliz, Conceicao, Zhergrova, Openda, David e Vlahovic e recupero di Bremer in difesa il più forte di tutta la serie a)
Milan per l'allenatore Allegri senza coppe arriva tra le prime 4 a spasso..
Si, ma questo oggi. Stiamo parlando del Pellegrini di Maggio-Giugno 2024 nello scenario che hai ipotizzato te. Ed era un Pellegrini che veniva da una stagione in doppia cifra, che avrebbe dovuto giocare nel suo ruolo naturale nel 4-2-3-1 di De Rossi, che si apprestava a fare l'Europeo da titolare e numero 10 della Nazionale italiana. Non avrebbe avuto senso per la Roma metterlo fuori rosa e doverlo offrire al ribasso, ne senso tecnico ne senso economico. E francamente, se metti fuori rosa ad (allora) 27 anni uno che e` il capitano con cui ho fatto una finale di EL 12 mesi prima (nella top XI della UEFA) e con cui ho vinto un trofeo Europeo (miglior giocatore della competizione secondo la UEFA) 24 mesi prima, e non viene da una stagione di merda come la scorsa, ma viene da 11 gol, sarebbe pure una scelta che mi fa schifo a livelli che vanno oltre il tecnico e l'economico. Dopo la stagione scorsa ha un senso e infatti lo hai fatto. Purtroppo si e` infortunato.paolo67 ha scritto: ↑mar 2 set 2025, 16:15 Non sopravvaluto niente, preparo il terreno, poi se mi si fa male Lè Feè è un altro paio di maniche però non ci capiamo. Il problema non è il Le Feè di turno ed oggi non prendi un altro centrocampista perché in rosa hai ancora Pellegrini. Giocatore di cui allenatore e Società hanno detto che se non c'era era meglio e domani vedremo ma l'oggi conta.
Noi due affrontiamo questo discorso da tempo, non da due mesi. Pellegrini da tenere o mandare via, ci accompagna dallo scorso calciomercato estivo. Segnali c'erano e la fase calante era chiarissima, stipendio e giocatore si potevano valutare. Se stiamo sempre ad aspettare gli eventi, siamo tutti capaci e non serve gente che guadagna milioni. Le decisioni, anche forti e rischiose, vanno prese e bisogna prenderle.Jack l'Irlandese ha scritto: ↑mar 2 set 2025, 16:30 Si, ma questo oggi. Stiamo parlando del Pellegrini di Maggio-Giugno 2024 nello scenario che hai ipotizzato te. Ed era un Pellegrini che veniva da una stagione in doppia cifra, che avrebbe dovuto giocare nel suo ruolo naturale nel 4-2-3-1 di De Rossi, che si apprestava a fare l'Europeo da titolare e numero 10 della Nazionale italiana. Non avrebbe avuto senso per la Roma metterlo fuori rosa e doverlo offrire al ribasso, ne senso tecnico ne senso economico. E francamente, se metti fuori rosa ad (allora) 27 anni uno che e` il capitano con cui ho fatto una finale di EL 12 mesi prima (nella top XI della UEFA) e con cui ho vinto un trofeo Europeo (miglior giocatore della competizione secondo la UEFA) 24 mesi prima, e non viene da una stagione di merda come la scorsa, ma viene da 11 gol, sarebbe pure una scelta che mi fa schifo a livelli che vanno oltre il tecnico e l'economico. Dopo la stagione scorsa ha un senso e infatti lo hai fatto. Purtroppo si e` infortunato.
In quel momento per le risorse tecniche e finanziarie della Roma sarebbe stata una scelta sbagliata. Tra l'altro gli stessi imprevisti che ti hanno portato a non trarre giovamento tecnico dall'investimento su Le Fee hanno avuto un impatto significativo su come si e` poi trascinata la stagione di Pellegrini.paolo67 ha scritto: ↑mar 2 set 2025, 16:51 Noi due affrontiamo questo discorso da tempo, non da due mesi. Pellegrini da tenere o mandare via, ci accompagna dallo scorso calciomercato estivo. Segnali c'erano e la fase calante era chiarissima, stipendio e giocatore si potevano valutare. Se stiamo sempre ad aspettare gli eventi, siamo tutti capaci e non serve gente che guadagna milioni. Le decisioni, anche forti e rischiose, vanno prese e bisogna prenderle.
Toglierei il magari.Mardavikia ha scritto: ↑mar 2 set 2025, 15:36 Magari si era pensato alla cessione di Konè per avere il famoso extra budget per poi capire che sarebbe stata una cazzata.
Ci può stare, la "storia" ha poi detto altro ma ci può stare.Jack l'Irlandese ha scritto: ↑mar 2 set 2025, 16:54 In quel momento per le risorse tecniche e finanziarie della Roma sarebbe stata una scelta sbagliata. Tra l'altro gli stessi imprevisti che ti hanno portato a non trarre giovamento tecnico dall'investimento su Le Fee hanno avuto un impatto significativo su come si e` poi trascinata la stagione di Pellegrini.
