pero' a chi ci ha sbombardato le palle con piagnistei o isterici post pessimistici basati sul nulla o sul mi sento che a fine mercato glielo potremo dire o no....?
All'annuncio di Torosidis,puoi anche anticipare a rinfacciarmelo prima del 31 agosto!
Dedé ha scritto:Il mio pessimismo di base è (abbastanza) confermato.. non avevo dubbi sul fatto che la Roma si sarebbe mossa molto, personalmente ho dei dubbi su alcune operazioni (per lo più per mia ignoranza su alcuni calciatori) ma spero che in Agosto arrivino un paio di grandi giocatori che possano completare adeguatamente la rosa.
no aspetta questo è un discorso diverso....i dubbi sulle operazioni, cioè se era meglio questo o quello sono una cosa leggittima legata in gran parte ai gusti personali, sono un conto....i dubbi sul se avrebbero speso o se sapevano che mancavano i terzini è un altro....
io i riferisco ai secondi....e ai deliri pessimistici, ripeto, senza nessuna base logica perchè le uniche basi loghiche erano le intenzioni migliorare la Roma società (quindi squadra) nel corso dei mesi, e gli investimenti già fatti lo scorso anno...e sulla base di questi non si poteva essere pessimisti...
Ultima modifica di baleymar il mer 1 ago 2012, 15:16, modificato 1 volta in totale.
baleymar ha scritto:
no aspetta questo è un discorso diverso....i dubbi sulle operazioni, cioè se era meglio questo o quello sono una cosa leggittima legata in gran parte ai gusti personali, sono un conto....i dubbi sul se avrebbero speso o se sapevano che mancavano i terzini è un altro....
infatti intendo quelli, Cmq ok, errore mio a rialzare il topic
baleymar ha scritto:
no aspetta questo è un discorso diverso....i dubbi sulle operazioni, cioè se era meglio questo o quello sono una cosa leggittima legata in gran parte ai gusti personali, sono un conto....i dubbi sul se avrebbero speso o se sapevano che mancavano i terzini è un altro....
io i riferisco ai secondi....e ai deliri pessimistici, ripeto, senza nessuna base logica perchè le uniche basi loghiche erano le intenzioni migliorare la Roma società (quindi squadra) nel corso dei mesi, e gli investimenti già fatti lo scorso anno...e sulla base di questi non si poteva essere pessimisti...
baleymar ha scritto:
no aspetta questo è un discorso diverso....i dubbi sulle operazioni, cioè se era meglio questo o quello sono una cosa leggittima legata in gran parte ai gusti personali, sono un conto....i dubbi sul se avrebbero speso o se sapevano che mancavano i terzini è un altro....
io i riferisco ai secondi....e ai deliri pessimistici, ripeto, senza nessuna base logica perchè le uniche basi loghiche erano le intenzioni migliorare la Roma società (quindi squadra) nel corso dei mesi, e gli investimenti già fatti lo scorso anno...e sulla base di questi non si poteva essere pessimisti...
lo si poteva essere pessimisti se si aveva la pretesa, fomentata da alcuni mezzi di comunicazione ma completamente irrealistica nel confronto alla storia della Serie A degli ultimi 6-7 anni, che la rosa dovesse essere completata all-80/90% per il ritiro di RISCONE... eh tutto la che e` nato il casino, con quella frase...
Comunque grazie per averci fatto vivere una delle cinque serate più importanti della storia della Roma: D. & R. Friedkin, Pinto, Mou (e staff), Pellegrini, Mancini, Cristante, Rui Patricio, Smalling, Ibanez, Kumbulla, Celik, Karsdorp, Spinazzola, Zalewski, Matic, Camara, Bove, Abraham, Dybala, El Shaarawy, Belotti, Volpato, Zaniolo (fino a gennaio), Llorente (da gennaio), Svilar, Wijnaldum
Jack l'Irlandese ha scritto:
lo si poteva essere pessimisti se si aveva la pretesa, fomentata da alcuni mezzi di comunicazione ma completamente irrealistica nel confronto alla storia della Serie A degli ultimi 6-7 anni, che la rosa dovesse essere completata all-80/90% per il ritiro di RISCONE... eh tutto la che e` nato il casino, con quella frase...
Io personalmente ero pessimista per i giocatori che trattavamo!Non avrei MAI immaginato di prendere destro(Preziosi e Mezzaroma) ne' Balzaretti(Zamparini e A.Moggi)!
baleymar ha scritto:
no aspetta questo è un discorso diverso....i dubbi sulle operazioni, cioè se era meglio questo o quello sono una cosa leggittima legata in gran parte ai gusti personali, sono un conto....i dubbi sul se avrebbero speso o se sapevano che mancavano i terzini è un altro....
io i riferisco ai secondi....e ai deliri pessimistici, ripeto, senza nessuna base logica perchè le uniche basi loghiche erano le intenzioni migliorare la Roma società (quindi squadra) nel corso dei mesi, e gli investimenti già fatti lo scorso anno...e sulla base di questi non si poteva essere pessimisti...
tanto i secondi si sono solo acquattati, pronti a dire "e ve lo avevo detto io" ....
Dedé ha scritto:Il mio pessimismo di base è (abbastanza) confermato.. non avevo dubbi sul fatto che la Roma si sarebbe mossa molto, personalmente ho dei dubbi su alcune operazioni (per lo più per mia ignoranza su alcuni calciatori) ma spero che in Agosto arrivino un paio di grandi giocatori che possano completare adeguatamente la rosa.
A chi infama butta 'N OCCHIO
credi "AR GRILLO" no a "PINOCCHIO"
https://www.youtube.com/watch?v=xxqF9TbWhIc AMERICAN IDIOT "Nessuno è più schiavo di colui che si ritiene libero senza esserlo"
baleymar ha scritto:
no aspetta questo è un discorso diverso....i dubbi sulle operazioni, cioè se era meglio questo o quello sono una cosa leggittima legata in gran parte ai gusti personali, sono un conto....i dubbi sul se avrebbero speso o se sapevano che mancavano i terzini è un altro....
io i riferisco ai secondi....e ai deliri pessimistici, ripeto, senza nessuna base logica perchè le uniche basi loghiche erano le intenzioni migliorare la Roma società (quindi squadra) nel corso dei mesi, e gli investimenti già fatti lo scorso anno...e sulla base di questi non si poteva essere pessimisti...
Mi sono riletto le prime pagine del topic... A pag.11 Lorenzo afferma (vado a memoria, perdonate eventuali imprecisioni): "va bene avere delle perplessità, ma non si può dire che non ci siano i soldi per il mercato".
Nelle 11 pagine precedenti NESSUNO aveva manifestato questo timore.
Ecco, ho l'impressione che i "deliri pessimistici" siano più un refrain che gira nella testa di alcuni, una profezia che qualche volta ai auto-avvera.
Nelle prime pagine di questo topic di deliri non v'è traccia, ma il certosino lavoro di alcuni utenti di bollare il pensiero altrui come qualosa di illogico, ha prodotto i suoi frutti ed oggi è un dato assodato che ve ne siano in abbondanza (e si tira fuori il topic per ripicca)...
il_noumeno ha scritto:
Mi sono riletto le prime pagine del topic... A pag.11 Lorenzo afferma (vado a memoria, perdonate eventuali imprecisioni): "va bene avere delle perplessità, ma non si può dire che non ci siano i soldi per il mercato".
Nelle 11 pagine precedenti NESSUNO aveva manifestato questo timore.
Ecco, ho l'impressione che i "deliri pessimistici" siano più un refrain che gira nella testa di alcuni, una profezia che qualche volta ai auto-avvera.
Nelle prime pagine di questo topic di deliri non v'è traccia, ma il certosino lavoro di alcuni utenti di bollare il pensiero altrui come qualosa di illogico, ha prodotto i suoi frutti ed oggi è un dato assodato che ve ne siano in abbondanza (e si tira fuori il topic per ripicca)...
sono assolutamente orgoglioso e ne vado fiero, di non aver praticamente scritto su questo topic...
il_noumeno ha scritto:
Mi sono riletto le prime pagine del topic... A pag.11 Lorenzo afferma (vado a memoria, perdonate eventuali imprecisioni): "va bene avere delle perplessità, ma non si può dire che non ci siano i soldi per il mercato". Nelle 11 pagine precedenti NESSUNO aveva manifestato questo timore.
Ecco, ho l'impressione che i "deliri pessimistici" siano più un refrain che gira nella testa di alcuni, una profezia che qualche volta ai auto-avvera.
Nelle prime pagine di questo topic di deliri non v'è traccia, ma il certosino lavoro di alcuni utenti di bollare il pensiero altrui come qualosa di illogico, ha prodotto i suoi frutti ed oggi è un dato assodato che ve ne siano in abbondanza (e si tira fuori il topic per ripicca)...
Io sono VIctor Von Frankenstein, il padre di questo topicuccio...
e ribadisco quanto già scritto tempo fa: se per tipo 3 settimane è stato un topic-record, vuol dire che ha saputo colpire un nervo scoperto. in quel momento rifletteva il timore di parte del romanistismo.
e usai 'latente' proprio per esprimere qualcosa che si annidava dietro un ottimismo cmq preponderante.
ritengo che il compito di un forum è quello di riflettere tutte le questioni che ronzano nella testa di chi vi partecipa.