La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://asromaforum.it/
tu confondi prudenza con cazzari bombarolifaro ha scritto:Comunque Bale, la prudenza ti sta facendo male, ormai dai un colpo al cerchio e uno alla botte "premesso che...pero' alla fine...", pari post-democristiano e io continuo a preferire i post-romantici
baleymar ha scritto: tu confondi prudenza con cazzari bombaroli
io sto giudicando l'eventuale operazione wallace...cosa vuoi sapere caro?
perfetto,operazione alla bojan...speriamo che le prestazioni siano diverse...giùlemanidamarra ha scritto:Usando la logica:
Wallace non va al Chelsea perchè non ha il permesso di lavoro.
Il permesso di lavoro si basa sulle presenze in nazionale.
Quindi, se viene alla Roma in prestito.
O è un fenomeno e arriva subito nella Selecao nel giro di un anno.
Oppure rimane per due/tre anni finchè non arriva in Selecao o non ottiene il passaporto comunitario.
Visto che in italia, devi giocare molto per ottenere il passaporto.
Io penso che vada in olanda o spagna, oppure venga a Roma con prestito biennale, riscatto pari al prezzo speso dal Chelsea e controriscatto di 2/3 mln superiore.
In effetti la penso come te...sara',ma io il prestito lo considero un qualcosa da piccola squadra...teacher ha scritto:Mi spiegate quale sia la convenienza nel prendere un calciatore promettente giovane in prestito senza possibilità di riscatto visto che è già di una squadra come il Chelsea? A meno che il Chelsea nn possa proprio tesserarlo e quindi ie lo sfili...
baleymar ha scritto: premessoche tutti vorremmo una formula diversa da quella di cui parlano i giornali,basta pensare che se usi wallace 1 anno e lo valorizzi (quindi fa un'ottima stagione), magari anche grazie a lui vai in CL e prendi un sacco di soldi...quindi il suo prestito/utilizzo ti porterebbe soldi per la stagione successiva e ti farebbe risparmiare i soldi per comprare un altro terzino oggi, permettendoti di usarli per altri giocatori....quindi mi sembra un'operazione positiva...
E' vero in parte,Vierchowod l'anno del secondo scudetto era in prestito dalla Samp,eppure gioco' una grandissima stagione...detto questo,sono d'accordo con chi non gradisce la formula del prestito..rosromanista ha scritto:un giocatore non butta mai il sangue per una maglia di passaggio
vierchovod, festa, delvecchio sono i primi nomi che mi vengono in mente alla Roma...giuseppe rossi un altro così al volo....ma se ci penso 10 minuti te ne trovo una valanga di esempi di quandonon sia vera sta cosa...rosromanista ha scritto:un giocatore non butta mai il sangue per una maglia di passaggio
concordo sul concettorosromanista ha scritto:un giocatore non butta mai il sangue per una maglia di passaggio
Son d'accordo,mi sembra ovvio che Sabatini opti soprattutto per il Sudamerica..ma i calciatori Sudamericani spesso hanno bisogno di tempo per adattarsi e ancor piu' spesso non sono quelli che vedi giocare in Brasile o Argentina...sai quante volte ho sentito parlare dei "nuovi" Ronaldo o dei "nuovi" Batistuta e poi si sono rivelati tutt'altro..Alevt86 ha scritto: concordo sul concetto
ossia che il giocatore possa prendere la Roma come una "tappa forzata" per arrivare al Chelsea.
Un altro terzino sudamericano poi... ma noi i mercati europei proprio no eh?
i tuoi sono esempi di giocatori che passavano da una squadra all'altra di uguale forza. ci sta. anzi,perchè vierchovod non doveva venire contento in quella Roma? pure piris è in prestito o cosa simile. se fallisci torni nel dimenticatoio,se indovini resti a Roma o nel calcio che conta.baleymar ha scritto: vierchovod, festa, delvecchio sono i primi nomi che mi vengono in mente alla Roma...giuseppe rossi un altro così al volo....ma se ci penso 10 minuti te ne trovo una valanga di esempi di quandonon sia vera sta cosa...