AS Roma Forum

è bellissimo leggere come gli juventini siano tutti convinti che la causa del fallimento dell'asta dei diritti Tv sia la loro azione di disdette a Dazn. che la colpa della FIGC sia aver punito la Juve ingiustamente ed aver fatto risentire la maggioranza dei tifosi onesti.
cioè, è esattamente il contrario.
il multiverso è un concetto di cui conosciamo spaventosamente poco.

ma gli juventini so stupidi di natura altrimenti non sarebbero juventini

skotos ha scritto: ↑ven 23 giu 2023, 9:32 è bellissimo leggere come gli juventini siano tutti convinti che la causa del fallimento dell'asta dei diritti Tv sia la loro azione di disdette a Dazn. che la colpa della FIGC sia aver punito la Juve ingiustamente ed aver fatto risentire la maggioranza dei tifosi onesti.
cioè, è esattamente il contrario.
il multiverso è un concetto di cui conosciamo spaventosamente poco.

guarda che non hanno tutti i torti, il prodotto calcio è confezionato solo ed esclusivamente per il mercato italiano... ed il contenuto che la maggioranza di questo pool di mercato vuole è la trama da film per famiglie... l'eroe buono (una strisciata) che dopo aver passato una serie di vicissitudini trionfa nel piu mieloso e scontato degli happy ending.
Chi finanzia la produzione di questo contenuto (tv operatori ott) deve avere la certezza di comprarsi una competizione sportiva equivalente a "don matteo" (la juve vince, magari dopo un po di finta lotta e con un colpo di scena super telefonato ma che hai la certezza che succeda) altrimenti ha paura di non venderlo...

Diverso sarebbe se avessimo una distribuzione del prodotto all'estero con i contro cazzi, in quel caso avrebbe senso confezionare un prodotto di qualità in cui la meritocrazia viene premiata, in cui l'incertezza è vera etc... ma la verità è che noi ad oggi siamo solo comparse nello show di qualcun'altro

il tuo discorso è condivisibile.
però allora si accontentassero di quello che offre un mercato locale in profonda crisi. 600M sono pure troppi. si chiama autarchia.
se invece vogliono i big money cacciassero Lotito e compagnia dalla sala dei bottoni e pensassero a mettere i luccichini per il mercato globale.
e visto che ormai la maggior parte delle proprietà parla straniero (e la Exor non sembra più così convinta sulla Juve) mi meraviglio non si vada in quella direzione.

A me fa più ridere che le televisioni ci spingano sempre il nostro campionato come stupendo per farci fare degli abbonamenti che costano sempre di più quando in realtà sono le televisioni stesse con queste offerte a dirci che il campionato italiano è una merda.

skotos ha scritto: ↑ven 23 giu 2023, 12:18 il tuo discorso è condivisibile.
però allora si accontentassero di quello che offre un mercato locale in profonda crisi. 600M sono pure troppi. si chiama autarchia.
se invece vogliono i big money cacciassero Lotito e compagnia dalla sala dei bottoni e pensassero a mettere i luccichini per il mercato globale.
e visto che ormai la maggior parte delle proprietà parla straniero (e la Exor non sembra più così convinta sulla Juve) mi meraviglio non si vada in quella direzione.

il mio punto è leggermente diverso
a) sono 600M e potrebbero diventare 900M se si riuscisse a dare una ragionevole certezza agli operatori TV italiani che la juve non risentirà delle penalizzazioni subite e vincerà uno dei prossimi scudetti (con gli altri magari vinti da inter e milan e con tutte e tre le strisciate sempre competitive)

b) sono 600M e potrebbero diventare 2600M se si riuscisse ad attrarre operatori stranieri rilanciando l'immagine del calcio italiano all'estero e creando interesse:
1) rendendo trasparente, competitivo, equo e meritocratico il campionato
2)investendo denaro (e c'è la fila fuori di private equity funds che vogliono darlo) per comprare giocatori forti e migliorare le infrastrutture

chiaramente la lega di serie a sta lavorando sulla a)

Doveva essere la giornata decisiva. Ancora una volta è stata fumata nera. Per i diritti audio-visivi della Serie A nei prossimi 3-5 anni, a partire dal 2024, non è ancora tempo di trovare casa. [...]

Nel corso dell'assemblea lo stesso patron della Lazio, Claudio Lotito, avrebbe condiviso con i colleghi la considerazione del fatto che sotto una certa soglia la Lega non dovrà accettare e prepararsi a percorrere altre strade. Il presidente del Napoli Aurelio De Laurentiis avrebbe anche messo sul tavolo l'idea che alle brutte si potrebbe tarare su un'attribuzione di un anno invece di cinque. [...]

Sul tavolo resta la distanza fra i circa 700 milioni che sarebbero arrivati dalle offerte (la cifra però non è stata comunicata ed è frutto di sole indiscrezioni) e gli almeno 900 milioni annui necessari. Il compito di far andare al proprio posto le tessere del mosaico spetterà alla Commissione che si è creata all’interno della Lega. Prossimo appuntamento il 14 luglio. Non è detto che sia decisivo, in attesa della tagliola (quella sì) del 2 agosto.

(Il Sole 24 Ore)

io mi chiedo perchè alcune partite non le cedano alle televisioni generaliste che avendo un audience molto superiore alla pay probabilmente potrebbero pagare di più. ad esempio un big match in prima serata il sabato o la domenica su canale 5 o rai non renderebbe meglio?

siamocosì ha scritto: ↑gio 6 lug 2023, 18:20 io mi chiedo perchè alcune partite non le cedano alle televisioni generaliste che avendo un audience molto superiore alla pay probabilmente potrebbero pagare di più. ad esempio un big match in prima serata il sabato o la domenica su canale 5 o rai non renderebbe meglio?

È previsto nel bando attuale. Mediaset ha fatto offerta per il sabato sera in chiaro.

Già dall’anno scorso disdetto Dazn e non pensavo l’avrei mai fatto. 40 euro al mese dateveli in faccia, speculatori. Mo arrangiatevi con i soldi che vi restano

Spreo che fanno il canale della lega - per cui la lega ricevera' dirrettamente anche i redditi della pubblicita' - perche' questi offerte sono imbarazanti per un paese di 60 millioni di abitanti.

Il calcio è un prodotto importante: è ovvio che vorremmo continuare ad avere il cacio che conta sulle nostre reti, ma i prezzi di oggi sono folli». Lo ha sottolineato Pier Silvio Berlusconi, vicepresidente esecutivo e amministratore delegato di MediaForEurope, in merito alla partecipazione di Mediaset ai bandi per l’assegnazione dei diritti delle partite di Serie A e di Coppa Italia.

Secondo "La Stampa" le offerte sono:
- 700 mln Dazn
- 100/110 mln Sky
- 60 mln Mediaset

Considerando che Mediaset è in lizza per la partita in chiaro, probabilmente il pacchetto su cui stanno lavorando è quello 6+3+1 con Dazn che ne fa vedere 9 (6 in esclusiva e 3 in co-esclusiva) e Sky che mantiene le 3 in co-esclusiva come adesso.

Sommando le 3 offerte sono arrivati quindi a 870 milioni, circa 400 milioni in meno rispetto alla cifra minima che avevano in mente in Lega (1.2 miliardi per 3 anni).
Sono tanti soldi in meno che nel nostro calcio (e anche per la Roma purtroppo) fanno davvero la differenza.

Altra fumata nera...
Napoli, Fiorentina e Salernitana spingono forte sul "Canale della Lega".
Situazione delicatissima, le squadre di Serie A sono totalmente dipendenti dagli incassi televisivi.

anche perché con lo scandalo scommesse in auge le offerte di certo non aumenteranno, anzi.

AS Roma Forum

Diritti televisivi

Re: Diritti televisivi

Re: Diritti televisivi

Re: Diritti televisivi

Re: Diritti televisivi

Re: Diritti televisivi

Re: Diritti televisivi

Re: Diritti televisivi

Re: Diritti televisivi

Re: Diritti televisivi

Re: Diritti televisivi

Re: Diritti televisivi

Re: Diritti televisivi

Re: Diritti televisivi

Re: Diritti televisivi

Re: Diritti televisivi