AS Roma Forum

Ah ho visto la conferenza stampa con la traduzione simultanea su sky e mi pare di capire da cose che ho letto in giro che siano stati fatti un paio di errori sostanziali che probabilmente hanno fatto sembrare il suo pensiero non proprio lineare. Quindi ritiro il commento sulla confusione.

il_noumeno ha scritto: ↑sab 28 giu 2025, 20:47 Che soffra Alcaraz credo ci sia più di un elemento per pensarlo.

Indubbiamente. La mia opinione è semplicemente che al momento Alcaraz è più forte. Forse lo è e lo sarà in assoluto. Non è che Sinner debba per forza essere lui il più forte per grazia ricevuta, alla fine conta quello che dice il campo.

il_noumeno ha scritto: ↑sab 28 giu 2025, 20:47 Non ho letto alcun profilo psicologico.

Ho risposto così perchè ho letto che forse avrebbe bisogno dello psicologo, e che quindi Alcaraz lo soffre psicologicamente...
Mi chiedo su che basi si ipotizzi questo, piuttosto che rilevare che , come dicevo, forse Alcaraz è semplicemente più forte.

Rasoio di Occam...

Non è un profilo psicologico, è una valutazione che si basa sul ripetersi di certe situazioni nelle partite tra i due.
Equivale a dire “Sinner è solidissimo mentalmente”. Cosa che mi sentirei di sottoscrivere peraltro (quando non incontra Alcaraz)

A parte le idee che ognuno di noi si è fatto sulla vicenda, mi sembra che il prossimo Wimbledon potrebbe davvero dirci molto sul proseguio della carriera, è un bivio decisivo secondo me.

alectric ha scritto: Indubbiamente. La mia opinione è semplicemente che al momento Alcaraz è più forte. Forse lo è e lo sarà in assoluto. Non è che Sinner debba per forza essere lui il più forte per grazia ricevuta, alla fine conta quello che dice il campo. Ho risposto così perchè ho letto che forse avrebbe bisogno dello psicologo, e che quindi Alcaraz lo soffre psicologicamente...
Mi chiedo su che basi si ipotizzi questo, piuttosto che rilevare che , come dicevo, forse Alcaraz è semplicemente più forte.

Rasoio di Occam...

In sostanza, ma che te frega? :-)
L'ho scritto io, Ciro ha capito il senso.
Tra l'altro il supporto psicologico non è qualcosa che interessa solo chi ha problemi evidenti, è utile anche a migliorare se stessi.

Non ricominciamo con le censure, francamente non se ne sente il bisogno.

porcaccia ha scritto: ↑dom 29 giu 2025, 14:50 In sostanza, ma che te frega? :-)
L'ho scritto io, Ciro ha capito il senso.
Tra l'altro il supporto psicologico non è qualcosa che interessa solo chi ha problemi evidenti, è utile anche a migliorare se stessi.

Non ricominciamo con le censure, francamente non se ne sente il bisogno.

Edit ma siete ossessionati cazzo...!!!
Eppure tra te e Joe siete entrambi perfetti conoscitori della lingua...

Mi dici dove stracazzo ravvisi gli estremi di una CENSURA...??

A te invece, per capire, cosa frega se io ravviso che ipotizzare una problematica psicologica non può avere fondamenti per una conoscenza limitata agli incontri visti in televisione...?

Ma che ve sentite colpiti dal mio giudizio...?
Ma rilassateve figlioli, su'...

il_noumeno ha scritto: ↑dom 29 giu 2025, 9:39 Non è un profilo psicologico, è una valutazione che si basa sul ripetersi di certe situazioni nelle partite tra i due.
Equivale a dire “Sinner è solidissimo mentalmente”. Cosa che mi sentirei di sottoscrivere peraltro (quando non incontra Alcaraz)

Però scusami...
"Sinner è solidissimo mentalmente" ha un certo fondamento che si evince dal suo comportamento in campo...
L'avete mai visto nervoso...? Urlare in campo (sia quando perde un punto che quando lo vince)...? Lo avete mai visto sbattere la racchetta a terra, darsi schiaffi in faccia, dare un calcio a una bottiglia in panchina o battibeccare con avversari, arbitri o la sua stessa panchina...?

Io mai, da qui evinco che ha un controllo mentale in partita di un certo rilievo (sicuramente non comune)...

Del contrario invece quali sarebbero gli indizi...? Che perde spesso contro Alcaraz ultimamente...?
Ripeto: e se lo spagnolo fosse semplicemente più forte...?

Sia chiaro, la mia non vuole essere la verità, ci mancherebbe...
Sto semplicemente dicendo che qualsiasi opinione vale se non si supporta da fondamenti conosciuti.
Potremmo analogamente dire che magari è gay ed ha un debole per il ragazzo spagnolo, oppure qualsiasi altra cosa...
Io per natura propendo a percorrere sempre la via più plausibile, fino a prova contraria...

Spero di poterlo dire senza essere tacciato di censore...
No perchè oggi so' già due volte e vorrei capire se qualcuno qui si sente minacciato dalle mie opinioni, così, giusto per curiosità...

Ale, per me è chiaro quello che dici.
Voglio sperare che sia altrettanto chiaro quello che sto dicendo io.
Partite molto simili tra di loro (perse quasi sempre dopo essere stato davanti nel punteggio), su superfici diverse, giocate (spesso) punto a punto. Match Point buttati arrivati al succo. Tie break in vantaggio 3-0 finti 3-7. Penso sia abbastanza per dire che c’è una componente mentale a favore dello spagnolo.

La solidità mentale che Sinner sfoggia nel 99% delle occasioni sembra svanire in talune circostanze contro Alcaraz e credo che quando perdi uno slam facendo un punto in più dell’avversario che ha una striscia positiva contro di te, probabilmente, in uno sport “mentale” come il tennis, la componete psicologica possa risultare importante. Per te la spiegazione è: “Alcaraz è più forte”. Ci sta, è valida. Se diventa pure continuo, probabilmente sarà ingiocabile per anni. Non ho dubbi su questo.

Ma il punto di vista è stato espresso su questioni di tennis, quindi, lo ribadisco, “ Sinner soffre mentalmente Alcaraz” e “Sinner è solidissimo mentalmente” sono due affermazioni che non necessitano alcuna conoscenza personale del giocatore per poter essere enunciate. Poi magari una è verissima e l’altra è una stronzata. Però insomma, non è che sia stato scritto niente di così fuori dal mondo.

il_noumeno ha scritto: ↑dom 29 giu 2025, 17:33 Ale, per me è chiaro quello che dici.
Voglio sperare che sia altrettanto chiaro quello che sto dicendo io.
Partite molto simili tra di loro (perse quasi sempre dopo essere stato davanti nel punteggio), su superfici diverse, giocate (spesso) punto a punto. Match Point buttati arrivati al succo. Tie break in vantaggio 3-0 finti 3-7. Penso sia abbastanza per dire che c’è una componente mentale a favore dello spagnolo.

Ma il tennis è così...
Di partite girate, di match points non concretizzati (al RG ne ha avuti anche Alcaraz che però poi si è fatto riprendere nonostante il set di vantaggio) di tie breks ribaltati ne abbiamo visti a bizzeffe ovunque...
Poi ci sono anche gli episodi, che a volte girano a favore altre volte contro...
Boh... Io non sono convinto del fatto che se si perde un tie in vantaggio o si sprecano match points sia sempre causa di "braccino corto"...

A volte certi avversari si soffrono semplicemente per tipologia di gioco, non necessariamente per motivi psicologici...

il_noumeno ha scritto: ↑dom 29 giu 2025, 17:33La solidità mentale che Sinner sfoggia nel 99% delle occasioni sembra svanire in talune circostanze contro Alcaraz e credo che quando perdi uno slam facendo un punto in più dell’avversario che ha una striscia positiva contro di te, probabilmente, in uno sport “mentale” come il tennis, la componete psicologica possa risultare importante. Per te la spiegazione è: “Alcaraz è più forte”. Ci sta, è valida. Se diventa pure continuo, probabilmente sarà ingiocabile per anni. Non ho dubbi su questo.

Ma il punto di vista è stato espresso su questioni di tennis, quindi, lo ribadisco, “ Sinner soffre mentalmente Alcaraz” e “Sinner è solidissimo mentalmente” sono due affermazioni che non necessitano alcuna conoscenza personale del giocatore per poter essere enunciate. Poi magari una è verissima e l’altra è una stronzata. Però insomma, non è che sia stato scritto niente di così fuori dal mondo.

Ma infatti si fa per parlare...

alectric ha scritto: Ma il tennis è così...
Di partite girate, di match points non concretizzati (al RG ne ha avuti anche Alcaraz che però poi si è fatto riprendere nonostante il set di vantaggio) di tie breks ribaltati ne abbiamo visti a bizzeffe ovunque...
Poi ci sono anche gli episodi, che a volte girano a favore altre volte contro...
Boh... Io non sono convinto del fatto che se si perde un tie in vantaggio o si sprecano match points sia sempre causa di "braccino corto"...

A volte certi avversari si soffrono semplicemente per tipologia di gioco, non necessariamente per motivi psicologici... Ma infatti si fa per parlare...

Quello che sto dicendo io c’entra pochino col “braccino corto” in realtà.

Ma non starò a spiegarlo per la terza volta.

Io mi chiamo fuori.
Credo sia chiaro il concetto, non ho voglia d'infilarmi in dispute infinite.
La questione con joe credo fosse di tutt'altra natura, non capisco questo accostamento.

Secondo me la sconfitta di Sinner al Roland Garros è stata anche figlia del caso e della sfortuna che comunque nello spirt ci sono. Se Alcaraz non prende la riga per un centimetro sul match point e non gioca un game provando il tutto per tutto, vedendosi quasi spacciato, visto che Sinner stava giocando bene, ora stavamo parlando di un Sinner superiore allo spagnolo anche sulla terra.
Di partite ribaltate con il giocatore che stava dominando recuperato e sconfitto ce ne sono tantissime ad ogni torneo. Nel tennis è normale.
Io non vedo nessun problema di inferiorità da parte di Sinner, ma solo una grandissima rosicata per aver perso un torneo che aveva in mano.

Io da una parte spero che Sinner vinca tutti i tornei possibili da qua al 2040, dall'altra spero che arrivi qualcuno che può sfidare quei due perché altrimenti diventa una noia, non mi sembra che ci sia nessuno in grado di sfidarli, per ora. Vediamo Rune e Musetti e speriamo che tornino a livelli decenti Zverev e Medvedev

Fonseca e Draper

Medvedev out