La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://asromaforum.it/
Si lo so`. A me con la Croazia e con l'Ajax faceva impazzire, ma forse in Serie A fatica.Aléxandros ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 0:08 Borna Sosa non mi sembra niente di che, tutti i tifosi del Toro che conosco lo hanno bocciato, ha fatto una pessima stagione.
Pero` se Angelino e` uno, Svilar perche` se non rinnova lo devi cedere quest'estate per farci il prezzo migliore sono due... iniziano ad essere 2 dei 4 migliori (con Soule` e Kone`) da cui dovevi ripartire...karlem ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 0:32 È un buon giocatore, ha fatto un'ottima stagione, ma io penso che se si lavora bene con quei soldi si può trovare anche di meglio. È uno eh, non è che smantelli la squadra...
Fra l'altro cambiando l'allenatore la rilevanza di quello che è successo quest'anno si relativizza, perché si tratta comunque di avviare un nuovo pattern tecnico-tattico.
Jack bisogna mettere sulla bilancia l'aspetto tecnico e quello finanziario. È ovvio che cambiando ti assumi un rischio, ma secondo me, a fronte del vantaggio finanziario, in questo caso si tratta di un rischio relativo che vale la pena di correre.Jack l'Irlandese ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 0:37 Si ma il discorso di Tony e` che puoi ma non ti riesce sempre, lo abbiamo visto tante di quelle volte, per cui una volta che lo fai dovresti tenerteli.
La cessione di Svilar sarebbe molto più compromettente e secondo me andrebbe assolutamente evitata.Jack l'Irlandese ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 0:40 Pero` se Angelino e` uno, Svilar perche` se non rinnova lo devi cedere quest'estate per farci il prezzo migliore sono due... iniziano ad essere 2 dei 4 migliori (con Soule` e Kone`) da cui dovevi ripartire...
Con l'Ajax ha giocato poco e maluccio, è con lo Stoccarda che faceva molto bene. Pare si sia un po' perso perché anche a Torino non ha affatto brillato...Jack l'Irlandese ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 0:38 Si lo so`. A me con la Croazia e con l'Ajax faceva impazzire, ma forse in Serie A fatica.
Vabbe` ma questo e` un discorso che nel calcio vale sempre. Soprattutto alla Roma dove negli ultimi 5 anni ti si sono regolarmente spaccati tutti gli uomini mercato delle rispettive stagioni: Zaniolo, Zaniolo, Spinazzola, Abraham.Claudio_asr ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 0:43 Diciamo che è un rischio relativo all'inizio di un progetto tecnico, non è come vendere un calciatore di spicco che hai già visto all'opera con quell'allenatore
Capace che fra 12 mesi 20 per angelino non te li offre nessuno
"Angelino ha aperto al trasferimento dalla Roma": non ci vedo niente di sbagliato.Jean Louis Scipione ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 0:33 Ma no intendevo la sintassi di Longari. Forse quella d è involontaria.
Certo, ma infatti io personalmente negli anni mi sono ritrovato più a rimpiangere le potenziali cessioni non realizzate che quelle alla fine realizzateJack l'Irlandese ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 0:46 Vabbe` ma questo e` un discorso che nel calcio vale sempre. Soprattutto alla Roma dove negli ultimi 5 anni ti si sono regolarmente spaccati tutti gli uomini mercato delle rispettive stagioni: Zaniolo, Zaniolo, Spinazzola, Abraham.
il discorso del "vina di turno" è da vedere, ad oggi a parte kone hanno fatto bene svilar e angelino che sono giocatori presi a poco che non venivano da esperienze positive, saper fare mercato significa anche trovare giocatori così in alcuni ruoli, giocatori con profili "mediocri" che ti costano poco ma che pensi di poter valorizzare, puoi farlo bene e trovarti una bella squadra o farlo male e ricominciare da capo ancora. Non mi aspetto 40 mln per portare a casa un esterno "pronto"Battaman ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 0:59 La verità è che nella cessione di Angelino ci sono dei pro e contro. I pro:
1) Ragazzi credo sia inutile girarci intorno, senza CL sicuramente dovrà essere fatta qualche cessione per fare mercato e Angelino a 28 anni, dopo aver fatto la miglior stagione della carriera, a 20/25 mln sarebbe una buona cessione, calcolando che l’hai pagato appena 5 mln. Cessione che potrebbe essere vista anche in ottica di abbassamento del monte ingaggi per arrivare a quel famoso 70% ( Angelino se non erro guadagna sui 3, quindi proprio bordeline). Meglio lui di Svilar
2) Credo ne abbiamo già discusso, probabilmente è un profilo che a Gasp piace ma che non ritiene insostituibile nel suo gioco, rispetto ad un Kone magari, per via del fisico che è completamente l’opposto rispetto agli esterni super fisici che ama il Gasp.
Contro:
1) Angelino è comunque uno dei pochi titolari che sulla carta non andava cambiato, quindi cedere lui significa aumentare gli acquisti da fare per completare l’11 titolare.
2) Sappiamo benissimo quanta difficoltà ha storicamente la Roma nel trovare esterni/terzini che fanno la differenza e quest’anno con Ranieri che ha messo Saelemakers a destra e Angelino a sinistra nel 3-5-2 avevamo trovato 2 punti di forza, hanno portato tanti bonus tra gol e assist e con la cessione di Angelino, unita al non riscatto di Alexis, saremo costretti a rivoluzionare un ruolo che negli anni ci ha fatto tanto bestemmiare.
Il mio auspicio è che nel caso non venga sostituito dal Vina di turno.