AS Roma Forum

Mi dispiace per Jolly ma le maglie del Napoli sono sempre tra l'osceno e il raccapricciante, un po' come i cinepanettoni.

La maglia del Napoli è veramente brutta. Le toppe degli sponsor inguardabili. Sia lodato chi ha stracciato il contratto con quei peracottari della Kappa

Oltre lo stile (discutibile) la cosa orrenda del napoli sono le toppe degli sponsor.
Una roba veramente vergognosa.
Toppa rossa e toppa bianca ravvicinate su maglia azzurra
Anche la più bella maglia al mondo diventerebbe na bella merda.

JollyRoger239 ha scritto:A me non dispiace ... ROOOARRRR!!!!

► Mostra testo

Quella del portiere invece non mi garba per niente.

A parte l’estetica, di cui si è discusso, cosa c’entra la stilizzazione di quel felino (non capisco se tigre o leone) quando il vostro simbolo è un asino?...

Jos_84 ha scritto:
A parte l’estetica, di cui si è discusso, cosa c’entra la stilizzazione di quel felino (non capisco se tigre o leone) quando il vostro simbolo è un asino?...

mah, davvero

Jos_84 ha scritto:
A parte l’estetica, di cui si è discusso, cosa c’entra la stilizzazione di quel felino (non capisco se tigre o leone) quando il vostro simbolo è un asino?...

Sull'estetica bisogna vedere se uno e' integralista e non vuole che la prima maglia sia toccata oppure se e' aperto a soluzioni alternative ... nel secondo caso bisogna vedere se il camouflage piace o meno ..... a me queste diverse tonalita' di azzurro accostate a mosaico non dispiacciono .... a parte i giudizi superficiali e' senza dubbio una maglia fatta bene e c'e' uno studio dietro (il richiamo e' alla maglia Voiello anni '90) ... anche perche' la pantera si armonizza bene con lo sfondo quasi mimetizzandosi ... se invece, come si temeva all'inizio, fosse stata semplicemente una testa di felino appiccicata sul fianco allora sì che sarebbe stata una pacchianata. Vendera' certamente tantissimo perche' e' di moda ... l'animalier vogue la trovate in ogni negozio ormai, anche nelle grandi firme.
Quella dei portieri invece e' oggettivamente brutta perche' il disegno prevale sullo sfondo e anche per alcune soluzioni di dubbio gusto.

Sugli sponsor e' oggettivo che siano invasivi e danneggino l'estetica ... problema annoso che purtroppo viene sottovalutato dalla proprieta'.

La pantera non e' un richiamo alla nostra storia ... non ha questa funzione ... si e' voluto dare ai giocatori di movimento un simbolo di aggressivita' ... per il portiere invece di agilita' ... questa e' la spiegazione data dal responsabile marketing e dal rappresentante Kappa. Poi, oh, come in tutte le cose puo' piacere o no ... io che non ho nessuna prevenzione di sorta questa maglia la indosserei tranquillamente ... e non sono tamarro ne' una maglia mi ci fa diventare ... tamarri si e' dentro quando lo si e'.

Il video poi effettivamente e' arronzato e non spiega granche' ... alla fine non sembra avere un senso.

Infine vecchia questione Kombat ... se il modello aderente piace la si adora ... altrimenti lo si odia, effettivamente la vestibilita' non e' per tutti i tifosi.


Hola!

Jos_84 ha scritto:
A parte l’estetica, di cui si è discusso, cosa c’entra la stilizzazione di quel felino (non capisco se tigre o leone) quando il vostro simbolo è un asino?...

purtroppo c'è pure la versione con l'asino!!!
e comunque quelle strisce di tessuto elasticizzato altezza spalle danno un senso di posticcio che rabbrividisco...

JollyRoger239 ha scritto:
Sull'estetica bisogna vedere se uno e' integralista e non vuole che la prima maglia sia toccata oppure se e' aperto a soluzioni alternative ... nel secondo caso bisogna vedere se il camouflage piace o meno ..... a me queste diverse tonalita' di azzurro accostate a mosaico non dispiacciono .... a parte i giudizi superficiali e' senza dubbio una maglia fatta bene e c'e' uno studio dietro (il richiamo e' alla maglia Voiello anni '90) ... anche perche' la pantera si armonizza bene con lo sfondo quasi mimetizzandosi ... se invece, come si temeva all'inizio, fosse stata semplicemente una testa di felino appiccicata sul fianco allora sì che sarebbe stata una pacchianata. Vendera' certamente tantissimo perche' e' di moda ... l'animalier vogue la trovate in ogni negozio ormai, anche nelle grandi firme.
Quella dei portieri invece e' oggettivamente brutta perche' il disegno prevale sullo sfondo e anche per alcune soluzioni di dubbio gusto.

Sugli sponsor e' oggettivo che siano invasivi e danneggino l'estetica ... problema annoso che purtroppo viene sottovalutato dalla proprieta'.

La pantera non e' un richiamo alla nostra storia ... non ha questa funzione ... si e' voluto dare ai giocatori di movimento un simbolo di aggressivita' ... per il portiere invece di agilita' ... questa e' la spiegazione data dal responsabile marketing e dal rappresentante Kappa. Poi, oh, come in tutte le cose puo' piacere o no ... io che non ho nessuna prevenzione di sorta questa maglia la indosserei tranquillamente ... e non sono tamarro ne' una maglia mi ci fa diventare ... tamarri si e' dentro quando lo si e'.

Il video poi effettivamente e' arronzato e non spiega granche' ... alla fine non sembra avere un senso.

Infine vecchia questione Kombat ... se il modello aderente piace la si adora ... altrimenti lo si odia, effettivamente la vestibilita' non e' per tutti i tifosi.


Hola!

Grazie per la esaustiva risposta

Io si sono abbastanza integralista... per questo questa maglia non la capisco e non mi piace. Le sperimentazioni le lascerei alle terze maglie.

La Kappa PURTROPPO (per me) ha questa voglia di sperimentare soluzioni inutili. Ma inutili sul serio eh.

Tipo questa della pantera.... come se appiccicare la stilizzazione di una pantera aumentasse la forza di chi indossa la maglia o il timore di chi affronta il calciatore in questione... roba da matti.

Con noi sperimentarono diverse cazzate. Tipo i pallini sulle spalle che a seconda del sudore si sarebbero “accesi” come colore o spenti. Na cagata micidiale.

Oppure le canotte rosse perché “il rosso fa sviluppare più forza e aggressività”.

Ma andasse a cagare la Kappa...

Per me fa le maglie più oscene della storia del calcio.

ma i pallini non era la Diadora?

Jack l'Irlandese ha scritto:ma i pallini non era la Diadora?

sì assolutamente diadora, e la Kombat del 2001 o quella del mondiale del 2002 erano splendide. Poi effettivamente hanno iniziato a fare maglie di merda

che maglia orribile quella del napoli

faro ha scritto:

► Mostra testo

che classe

Quando non si ha la soglia del ridicolo.

Jack l'Irlandese ha scritto:ma i pallini non era la Diadora?

► Mostra testo

Il senso delle strisce nere mi è tuttora oscuro
Che poi questa era la meno peggio, le altre in quanto a bruttezza hanno pochi eguali imho

JollyRoger239 ha scritto:
Sull'estetica bisogna vedere se uno e' integralista e non vuole che la prima maglia sia toccata oppure se e' aperto a soluzioni alternative ... nel secondo caso bisogna vedere se il camouflage piace o meno ..... a me queste diverse tonalita' di azzurro accostate a mosaico non dispiacciono .... a parte i giudizi superficiali e' senza dubbio una maglia fatta bene e c'e' uno studio dietro (il richiamo e' alla maglia Voiello anni '90) ... anche perche' la pantera si armonizza bene con lo sfondo quasi mimetizzandosi ... se invece, come si temeva all'inizio, fosse stata semplicemente una testa di felino appiccicata sul fianco allora sì che sarebbe stata una pacchianata. Vendera' certamente tantissimo perche' e' di moda ... l'animalier vogue la trovate in ogni negozio ormai, anche nelle grandi firme.
Quella dei portieri invece e' oggettivamente brutta perche' il disegno prevale sullo sfondo e anche per alcune soluzioni di dubbio gusto.

Sugli sponsor e' oggettivo che siano invasivi e danneggino l'estetica ... problema annoso che purtroppo viene sottovalutato dalla proprieta'.

La pantera non e' un richiamo alla nostra storia ... non ha questa funzione ... si e' voluto dare ai giocatori di movimento un simbolo di aggressivita' ... per il portiere invece di agilita' ... questa e' la spiegazione data dal responsabile marketing e dal rappresentante Kappa. Poi, oh, come in tutte le cose puo' piacere o no ... io che non ho nessuna prevenzione di sorta questa maglia la indosserei tranquillamente ... e non sono tamarro ne' una maglia mi ci fa diventare ... tamarri si e' dentro quando lo si e'.

Il video poi effettivamente e' arronzato e non spiega granche' ... alla fine non sembra avere un senso.

Infine vecchia questione Kombat ... se il modello aderente piace la si adora ... altrimenti lo si odia, effettivamente la vestibilita' non e' per tutti i tifosi.


Hola!

Jolly, i gusti sono gusti, sono un sostenitore di questo dettame. Però dai, detto tra noi, escludendo tifo e antipatie...se può di' che è na ricca merda, dai. Credo sia la maglia più brutta che abbia mai visto. Fino ad ora regnava incontrastata questa:



La kappa sta tirando fuori dei picchi di osceno mai visti nel mondo dei vivi.

1983 ha scritto: Il senso delle strisce nere mi è tuttora oscuro
Che poi questa era la meno peggio, le altre in quanto a bruttezza hanno pochi eguali imho

invece secondo me in quel periodo la Diadora ne ha fatte di belle per la Roma:

questa prima nell'anno della scarpa d'oro di Totti



questa seconda maglia bianca (2005-06) non mi piace l'esecuzione coi pallini, ma il design con le maniche una gialla e una rossa, e una striscia bicolore al centro, per me e` superbo: