AS Roma Forum

Lando ha scritto: ↑ven 13 set 2024, 15:43 Comunque zalewski "non sposta" in nessun caso, che parta , che resti, che giochi ..

Beh una decina di milioni di plusvalenza qualcosa spostavano...

siamocosì ha scritto: ↑ven 13 set 2024, 15:11 Per non parlare di shomurodov o zaniolo

Guarda, Zaniolo per me ha pagato il doppio crociato e secondo me anche il cambio ruolo.
Quando era utilizzato come mezzala era tanta roba secondo me: a differenza di Baldanzi aveva fisico e quindi poteva utilizzare anche quello.
Poi si è scrociato ed è stato messo in attacco.

Shomurodov per me è un'onesta riserva del ruolo di seconda punta.
Il mercato organizzato male lo costringe ad essere utilizzato come riserva della prima punta e questo fa emergere i suoi limiti.
Lo stipendio eccessivo e il prezzo eccessivo che è stato pagato lo rendono un giocatore troppo costoso.

Fosse stato pagato 5M con stipendio di 1M secondo me non sarebbe stato male.
Il punto è sempre quante risorse inutili vengono buttate.

Spero che Le Fee e Soulè non facciano la stessa fine: sono i due che temo di più

promark ha scritto: ↑ven 13 set 2024, 12:29 mbho, non gestito alla grande; un giocatore comunque giovane che guadagna spicci non lo fai arrivare a scadenza

Per quello pero` se si capisce bene con cosa doveva fare i conti la Roma a livello di SA nelle ultime due stagioni ci sono giustificazioni solidissime.

Avevi il paletto del transfer balance, se lo vendevi non potevi reinvestire la plusvalenza ma semplicemente rioccupare quel costo annuo in rosa con un giocatore dal costo equivalente. Alla fine Zalewski ti dava delle garanzie in campionato, EL, ecc. che "un Missori" - perche` di quei costi parliamo" non ti avrebbe mai dato.

E quelle limitazioni si sono protratte fino all'ultimo 30 Giugno, giorno in cui il giocatore e` a un anno dalla scadenza del contratto. E arrivato a quel punto il giocatore si fa` i suoi calcoli per stabilire se gli conviene trasferirsi in questa sessione in cui il compratore deve pagare anche te, o aspettare quando il compratore deve pagare solo lui.

L'unica alternativa sarebbe stata rinnovarlo negli ultimi due anni con adeguamento, "levando" spazio costo annuo ad altri ruoli/giocatori che hai preso. Non so` quanto avremmo gradito.

leonardello ha scritto: ↑ven 13 set 2024, 12:43 Ma già da PSV si capiva che aveva una squadra dietro, a quel punto la Roma doveva essere chiara con il giocatore, sei fuori dal progetto e farai un anno in panca deprezzandoti.

Per me va` a Napoli a 0. Ovviamente prendera` massimo 2 mln netti, forse anche di meno, quindi non quello che gli dava il Galatasaray. Pero` rimane in Italia e il procuratore si prende una commissione piu` alta.

supernova ha scritto: ↑ven 13 set 2024, 15:52 ma le due cose evidenziate da dove escono?

La prima parte è una mia ipotesi dovuta a:
1) Per me non è un giocatore da top italiana --> un Bologna non penso che possa offrire più di 1M e forse manco la viola
2) Per me nessuna squadra forte estera lo cerca

La seconda parte l'ho letta in uno dei tweet postati qui.
Magari ho letto male ma mi pareva di aver letto che ha rifiutato l'offerta di 1M fatta dalla Roma per il rinnovo che è la stessa che era stata fatta a Bove.

Aléxandros ha scritto: ↑ven 13 set 2024, 14:02

Alfredo Parenti gli dovrebbe rispondere:

"Piero Torri, pero` rivela le fonti tue invece delle sue."

jsl14 ha scritto: ↑ven 13 set 2024, 14:57 Da 300K questo chiedeva 1.5M netti?
Mi pare un po' esagerato.
Secondo me ci sta una via di mezzo tra lasciare un giocatore a 350K e dare 1.5M.

La Roma secondo me è un peccato che perde 10M così.
Secondo me si doveva gestire in maniera diversa.

Il danno per me è solo economico certo non tecnico perchè non è che mi strappo i capelli se non vedo più in campo Zalewski (che vorrei però sottolineare come secondo me sia andato meglio di Soulè in queste tre partite).

Bisogna fare mente locale. Dopo la vittoria della Conference, considerate le risorse a dx (dove si pensava che Zalewski potesse benissimo giocare, essendo di piede destro) e le condizioni di Spinazzola, ci affacciavamo a una stagione 2022-2023 in cui le quotazioni di Zalewski per diventare titolare della Roma erano altissime. Ti chiedevano 1.5M si.

siamocosì ha scritto: ↑ven 13 set 2024, 15:10 Ma quindi secondo voi l'atletico doveva mettere fuori rosa hermoso il francoforte ndicka ecc. Per me siete tutti matti e avete un concetto dei diritti dei lavoratori imbarazzante. Zale dovrebbe rimanere in rosa e la roma usarlo quando de rossi pensa sia utile

aldodice26x1 ha scritto: ↑ven 13 set 2024, 15:19 100% d'accordo. Pensa il Dortmund con i vari campioni finiti a parametro zero al Bayern. Finché vieni pagato sei un mio giocatore a mia disposizione. Fuori rosa ci deve andare chi si comporta male, chi finge malattie, chi manca di rispetto non chi a pieno diritto rifiuta un trasferimento.

siamocosì ha scritto: ↑ven 13 set 2024, 15:38 E poi con questo concetto dovremmo mettere fuori rosa anche paredes e pellegrini che pare abbiano rifiutato l'arabia?

Soprattutto Dybala.

jsl14 ha scritto: ↑ven 13 set 2024, 16:29 Guarda, Zaniolo per me ha pagato il doppio crociato e secondo me anche il cambio ruolo.
Quando era utilizzato come mezzala era tanta roba secondo me: a differenza di Baldanzi aveva fisico e quindi poteva utilizzare anche quello.
Poi si è scrociato ed è stato messo in attacco.

Shomurodov per me è un'onesta riserva del ruolo di seconda punta.
Il mercato organizzato male lo costringe ad essere utilizzato come riserva della prima punta e questo fa emergere i suoi limiti.
Lo stipendio eccessivo e il prezzo eccessivo che è stato pagato lo rendono un giocatore troppo costoso.

Fosse stato pagato 5M con stipendio di 1M secondo me non sarebbe stato male.
Il punto è sempre quante risorse inutili vengono buttate.

Spero che Le Fee e Soulè non facciano la stessa fine: sono i due che temo di più

In realtà il ruolo lo cambiò subito. Se ricordi il padre si lamentava che Ranieri è EDF lo facevano giocare ala destra. È cmq si, il doppio crociato è stato devastante

aldodice26x1 ha scritto: ↑ven 13 set 2024, 16:48 In realtà il ruolo lo cambiò subito. Se ricordi il padre si lamentava che Ranieri è EDF lo facevano giocare ala destra. È cmq si, il doppio crociato è stato devastante

Se non ricordo male fu messo ala destra per necessità in Champions col Porto.
Lì fece due gol e si pensò fosse il suo ruolo.

Però lui se non ricordo male era una eccellente mezzala

Io mi chiedo come fate a scrivere che solo la Roma ha problemi a fare arrivare i giocatori a scadenza,quando solamente quest' estate si sono svincolati a zero Spinazzola e Rui Patricio.Non mi sembra che nessuno la scorsa estate,o quest' inverno,ne abbia invocato castighi punitivi.

Il polacco ha alla fine rifiutato l’offerta del club turco, che per lui aveva messo sul piatto 11 milioni più 4 di bonus e percentuale sulla futura rivendita. Zalewski resta così alla Roma, con un contratto in scadenza il prossimo giugno ma senza la volontà di rinnovarlo, e da oggi sarà fuori rosa a tempo indeterminato

(Sky Sport)

Per un club non estremamente ricco come la roma 11 milioni più 4 di bonus è un danno economico importante

Taccitua pezzodemerda

AS Roma Forum

Nicola Zalewski

Re: Nicola Zalewski

Re: Nicola Zalewski

Re: Nicola Zalewski

Re: Nicola Zalewski

Re: Nicola Zalewski

Re: Nicola Zalewski

Re: Nicola Zalewski

Re: Nicola Zalewski

Re: Nicola Zalewski

Re: Nicola Zalewski

Re: Nicola Zalewski

Re: Nicola Zalewski

Re: Nicola Zalewski

Re: Nicola Zalewski

Re: Nicola Zalewski