AS Roma Forum

Limitless33 ha scritto: Pensare che ci sia un complotto per far vincere il Napoli è quantomeno paranoica come cosa. Purtroppo i due fuorigioco c'erano, come c'era anche il rigore per il Crotone che purtroppo non è stato visto. Questa sindrome da accerchiamento lasciamola agli sbiaditi o agli altri, che non porta da nessuna parte

È un’affermazione che mi sta benissimo per un direttore di gara (o assistente) senza VAR.

Quel fatto era più che evidente a video. Per cui il meccanismo andrebbe aggiustato inviando in casi simili l’arbitro addetto alla VAR a farsi tre mesi di serie D, giusto per riambientarsi al regolamento in un ambiente meno raffinato.

Non esiste sempre un criterio oggettivo di valutazione, molti episodi saranno sempre soggetti alla discrezionalità dell'arbitro, specie i falli di mano e da rigore. Il VAR dovrebbe intervenire solo quando l'errore è evidente e dimostrabile senza possibilità di dubbi residui. Non sarà mai possibile eliminare l'errore umano, o la malafede dell'arbitro per chi ne è convinto, tecnologia o meno. Tornare indietro non porterebbe alcun vantaggio. Va perfezionato il sistema attuale, che presto sarà presente in tutta Europa.

Attacco alla Var di inzaghino: si diverte di più in EL dove non c’è. Gli hanno tolto 7 punti!

vigna85 ha scritto:Il mio non è un discorso di vantaggio o meno. M ha tolto l emozione, st anno io non esulto più ai goal, è una cosa bruttissima, te strozza tutto in gola.

Condivido. È un effetto orribile, ma inevitabile. Prima ti incazzavi di più vedendo la moviola, ora esulti di meno e in modo più innaturale. La coperta rimane sempre corta.

Vecchio Drago ha scritto:Attacco alla Var di inzaghino: si diverte di più in EL dove non c’è. Gli hanno tolto 7 punti!

Il fatto che lazio e Juve siano i club più ostili al VAR me ne rende convinto sostenitore.

vigna85 ha scritto: Non è più calcio, è dall' inizio che lo dico. Non si può più esultare, è una merda. Mi riprendo volentieri l arbitraggio normale con tutti i pro e contro. Il calcio è prima di tutto emozione, questa roba è un'altra cosa

Esatto. E ho detto cosi' per anni.

Limitless33 ha scritto: Pensare che ci sia un complotto per far vincere il Napoli è quantomeno paranoica come cosa. Purtroppo i due fuorigioco c'erano, come c'era anche il rigore per il Crotone che purtroppo non è stato visto. Questa sindrome da accerchiamento lasciamola agli sbiaditi o agli altri, che non porta da nessuna parte

Non è accerchiamento contro la Roma sono arbitri che hanno i propri interessi

oswald ha scritto: Condivido. È un effetto orribile, ma inevitabile. Prima ti incazzavi di più vedendo la moviola, ora esulti di meno e in modo più innaturale. La coperta rimane sempre corta.

Oswald a me di perdere per un torto mi rode molto ma togliermi la gioia spontanea dell'esultanza mi rode molto di più io ho sempre pensato che il calcio sia uno sport basato sugli errori senza errori le partite finiscono 0-0 e tra gli errori ci sono anche quelli dell'arbitro il problema è che si pensa solo al tifoso della tv che gli errori li vede bene e non è tollerabile che si sentA truffato e dei tifosi allo stadio ae ne fottono tutti

Sono punti di vista rispettabili, ma non si può tornare indietro.

Giusto annullare i due gol a noi però perché per altre squadre non si è così attenti?

Onestamente le parole di culoncino non sono proprio campate per aria!
Ieri tutti ad esultare poi.........!!!!!!
Un anno fa avremmo vinto senza scandalo di furto

Limitless33 ha scritto: Pensare che ci sia un complotto per far vincere il Napoli è quantomeno paranoica come cosa. Purtroppo i due fuorigioco c'erano, come c'era anche il rigore per il Crotone che purtroppo non è stato visto. Questa sindrome da accerchiamento lasciamola agli sbiaditi o agli altri, che non porta da nessuna parte

Non porterà da nessuna parte, ma intanto a Napoli succede un po' troppo spesso per i miei gusti...
Oltre a ieri c'è un rigore regalato qualche giornata fa per due giocatori del Napoli che si scontrano da soli...
Ed ancora sto aspettando che qualcuno mi spieghi perchè i gol nostri li riguardano sempre al millimetro mentre per il rigore su Perotti con l'Inter non c'è bisogno...
Ricordando sempre che D'Amato ci deve spiegare cosa cazzo ha visto quando aveva ammonito Dzeko per simulazione in un fallo che poi si è rivelato aver subito...

Ripeto: il problema non è il VAR, ma gli uomini che lo usano e che sono gli stessi che facevano il bello ed il cattivo tempo prima che il VAR venisse introdotto...
Lo strumento c'è: lo usassero SEMPRE perchè finchè ci sarò discrezione non tanto nel valutare le azioni riviste, ma nel decidere se usarlo o meno, non se ne verrà mai a capo...

oswald ha scritto:Sono punti di vista rispettabili, ma non si può tornare indietro.

non sarebbe tornare indietro. si sta facendo un esperimento con risultati per me fallimentari. i campionati europei top non hanno var in champions non c'è var nelle nazionali non c'è var. a me pare evidente che la figura del guardalinee sia diventata superflua visto che non sbandierano più la credibilità dell'arbitro cala molto visto che ormai si arbitra in cabina di regia. secondo me l'unica possibilità di salvare la var è togliere l'arbitro di var e dare la possibilità ai due allenatori e all'arbitro di richiedere 2 volte a partita la possibilità di una review sulla quale l'unico che può decidere è l'arbitro di campo. sta rottura dei silent check e dell'arbitraggio a distanza è insopportabile. per me in europa sta cosa non passa

Vecchio Drago ha scritto:
È un’affermazione che mi sta benissimo per un direttore di gara (o assistente) senza VAR.

Quel fatto era più che evidente a video. Per cui il meccanismo andrebbe aggiustato inviando in casi simili l’arbitro addetto alla VAR a farsi tre mesi di serie D, giusto per riambientarsi al regolamento in un ambiente meno raffinato.

Il problema è più nel protocollo che negli arbitri addetti al VAR. Il protocollo prevede che il VAR intervenga in caso di errore evidente da parte dell'arbitro. Nel momento in cui l'arbitro dice che ha visto la mano di Mertens (mia supposizione, è per fare un esempio) e ha valutato che non fosse rigore allora il VAR a rigor di logica non dovrebbe intervenire. Possiamo tutti discutere poi su cosa sia un errore grave, perché alla fine il discorso della discrezionalità ruota intorno a quello, ma fino a che non si cambia il protocollo queste cose continueranno a succedere (il caso di Perotti è diverso, addirittura Rizzoli ha definito quell'episodio un errore frutto dell'inesperienza e di un errore di comunicazione).
Ciononostante non posso pensare che ci sia un complotto (perché questo sarebbe) per favorire quella squadra e sfavorire l'altra, mi sembra una cosa priva di senso e abbastanza faziosa (basti pensare che il napoletano pensa che ci siano un sacco di errori pro juve, lo juventino si sente accerchiato, qui un sacco di gente che pensa ci sfavoriscano). Pensiamo a tifare e lasciamo i complotti a qualcun altro

in italia i risultati saranno fallimentari sempre, perchè qui la discrezionabilità la farà sempre da padrone.

Nell'arancia c'è la vitamina C