AS Roma Forum

vietcong ha scritto:Per me il problema è che non abbiamo un centrocampo da scudetto. Facendo il gioco dei nomi magari sì, ma a livello di rendimento no: De Rossi quest'anno nulla di che (più malus cazzate), Strootman peggio dell'anno scorso, dove comunque non era stato sempre brillante, Nainggolan sempre un grande ma, forse anche perché deve correre per tre, non sempre all'altezza degli exploit dello scorso anno.
Gonalons non si è rivelato in grado di panchinare De Rossi, mentre Pellegrini è davvero valido, ma è troppo giovane per avere continuità di prestazione.
Per dire, il centrocampo del primo anno di Garcia era da scudetto (QUEL De Rossi, QUELLO Strootman, più Pjanic e il primo Naingo), questo o sale di livello, o non è all'altezza di Napoli e Juve.

La Juve ha Pjanic, Khedira e Matuidi. Pjanic (li mortacci sua) è forte (più di Strootman, poco da dire), Khedira cammina in campo e Matuidi è un buon mediano e nulla più. Uno come Radja non ce l'hanno (vale il doppio di Matuidi), De Rossi vale Khedira, quindi tutta questa differenza non c'è. Per me la vera differenza è sulle fasce purtroppo

chiedo modifica del titolo, con aggiunta "bestemmie"

Lupa74 ha scritto: La Juve ha Pjanic, Khedira e Matuidi. Pjanic (li mortacci sua) è forte (più di Strootman, poco da dire), Khedira cammina in campo e Matuidi è un buon mediano e nulla più. Uno come Radja non ce l'hanno (vale il doppio di Matuidi), De Rossi vale Khedira, quindi tutta questa differenza non c'è. Per me la vera differenza è sulle fasce purtroppo

De rossi vale khe diráSono d accordo.

matuidi buon mediano e nulla di più fa oggettivamente sorridere

kappone ha scritto:
De rossi vale khe diráSono d accordo.

Jean Louis Scipione ha scritto:matuidi buon mediano e nulla di più fa oggettivamente sorridere

Ma soprattutto parlare di confronto tra i centrocampo con i nostri che non ne hanno presa una quando impostava la Juventus, e De Rossi lasciato impostare perchè palesemente innocuo.

Jean Louis Scipione ha scritto:matuidi buon mediano e nulla di più fa oggettivamente sorridere

Fa proprio ridere... Matouidi è un fenomeno

callaghan ha scritto:Fa proprio ridere... Matouidi è un fenomeno

Sì, va beh, se Matuidi è un fenomeno allora Radja cos'è, un extraterrestre? Non scherziamo su, faceva la riserva al PSG che se ne è liberato per quattro spiccioli (mi direte che 20 mln + bonus sono tanti e concordo, ma rendetevi conto che lì quello che costa meno vale 50 mln). Tra i due Radja è superiore tutta la vita. De Rossi vale Khedira (entrambi camminano in campo) e Pjanic vs. Strootman è probabilmente la differenza fra Roma e Juventus (purtroppo). Che poi a voler essere precisi, al di là del centrocampo, dove ci hanno massacrato è sulla fascia destra, dove Florenzi vs. Mandzukic non ne ha presa una. Lancio lungo sul capoccione del croato e sponda puntuale senza contrasto. Lì ci hanno fatto soffrire tantissimo. E anche con Cuadrado non scherzano. E' sulle fasce che c'è stata la differenza. E poi Pjanic che non siamo mai riusciti a prenderlo, ma qui ha colpe anche il mister

Ad avercelo noi, Matuidi. Il francese sarebbe la mezz'ala perfetta per il gioco di Di Francesco.

Lupa74 ha scritto: Sì, va beh, se Matuidi è un fenomeno allora Radja cos'è, un extraterrestre? Non scherziamo su, faceva la riserva al PSG che se ne è liberato per quattro spiccioli (mi direte che 20 mln + bonus sono tanti e concordo, ma rendetevi conto che lì quello che costa meno vale 50 mln). Tra i due Radja è superiore tutta la vita. De Rossi vale Khedira (entrambi camminano in campo) e Pjanic vs. Strootman è probabilmente la differenza fra Roma e Juventus (purtroppo). Che poi a voler essere precisi, al di là del centrocampo, dove ci hanno massacrato è sulla fascia destra, dove Florenzi vs. Mandzukic non ne ha presa una. Lancio lungo sul capoccione del croato e sponda puntuale senza contrasto. Lì ci hanno fatto soffrire tantissimo. E anche con Cuadrado non scherzano. E' sulle fasce che c'è stata la differenza. E poi Pjanic che non siamo mai riusciti a prenderlo, ma qui ha colpe anche il mister

eh no...devi prendere ruolo per ruolo..
matuidi - nainggolan
khedira-strootman
pjanic-de rossi
quello che a te manca è un giocatore come pjanic hai tre che fanno le stesse cose, anzi uno dei tre qualcosa in meno....

bibiroma ha scritto:
eh no...devi prendere ruolo per ruolo..
matuidi - nainggolan
khedira-strootman
pjanic-de rossi
quello che a te manca è un giocatore come pjanic hai tre che fanno le stesse cose, anzi uno dei tre qualcosa in meno....

Ok. Secondo me:

Nainggolan > Matuidi
Strootman = Khedira
Pjanic > De Rossi

E' chiaro che a noi manca soprattutto la cifra tecnica di Pjanic e questo non è poco. Magari abbiamo più copertura con De Rossi (e infatti prendiamo pochissimi gol), ma in fase di costruzione qualcosa ci manca (e infatti segniamo poco). Ma è anche vero che abbiamo una vera e autentica bestia in mezzo al campo che abbina quantità e qualità che a loro manca. Comunque, al di là di Pjanic che secondo me andava contenuto tatticamente, cosa sulla quale Di Francesco imho ha toppato, ripeto che la vera differenza l'hanno fatta con Mandzukic su Florenzi che lo ha letteralmente sovrastato. Tutte le manovre della Juventus partivano da quel mismatch. Allegri a fine partita lo ha anche candidamente ammesso: "Abbiamo costruito la partita sulla fascia sinistra". Florenzi terzino purtroppo è un equivoco

la roma è una squadra che costruisce....e manca il costruttore.....su florenzi hai ragione...però dopo che perdi 10 duelli aerei non ci andare più di testa lo contieni quando mette palla a terra o lo segui se fa 1-2....

che la roma abbia una fascia forte ed una debole o sanno tutti...ma tutti tutti

kasrdorp era la risposta a quei problemi

domanda.

ma provare emerson a destra?

Matuidi mi sa che non l'avete visto bene, guardatevi 10 partite della Juve, con e senza il francese, poi parliamone

callaghan ha scritto:Matuidi mi sa che non l'avete visto bene, guardatevi 10 partite della Juve, con e senza il francese, poi parliamone

E' un ottimo recuperatore di palloni su, non facciamone un fenomeno. E' chiaro che ha dato equilibrio al posto di Dybala, come l'avrebbe dato qualsiasi altro mediano. E' un buon calciatore, per carità, ad averne, ma non è un calciatore che sposta gli equilibri, a differenza di Radja