AS Roma Forum

Il romanista dice a causa del fattore ambientale.

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑gio 28 dic 2023, 19:31 Mah in realta` molti articoli parlano di Pinto che aveva trovato l'accordo col procuratore... pure qua` ognuno la legge come gli pare, a seconda delle posizioni.

Ma infatti è divertente prima leggere che era un assurdo prenderlo e poi che non va bene che le decisioni le prendano i friedkin

Oppure appunto dai giornali che il motivo sono i soldi o i tifosi a seconda della posizione

Era un assurdo prenderlo ma ciò non toglie che i Friedkin non capiscono una mazza di calcio (e non sono i soli a quanto sembra).

Merito anche a Mourinho che non si è impuntato e non ha voluto dividere il tifo

Un giocatore finito che, incidentalmente, è anche una merda, non verrà alla Roma. Ottima notizia, se confermata.

Che poi il Bonucci di qualche anno fa avrebbe invece avuto molto senso per il tipo di gioco che fa Mou (sempre tolte tutte le considerazioni extra tecniche).

Che poi il Bonucci di qualche anno fa avrebbe invece avuto molto senso per il tipo di gioco che fa Mou (sempre tolte tutte le considerazioni extra tecniche).

Era una cosa abominevole sotto tutti gli aspetti, il motivo per cui non viene fatta non mi interessa minimamente, mi basta che non viene fatta.

kawasaki ha scritto: ↑gio 28 dic 2023, 19:48 Era un assurdo prenderlo ma ciò non toglie che i Friedkin non capiscono una mazza di calcio (e non sono i soli a quanto sembra).

Possono anche non capirci una mazza. I soldi li mettono loro, quindi l'assenso finale lo devono dare loro. Chi lavora sotto loro (Mourinho, Pinto, ecc) gli presenta un business case con pro e contro. Ovviamente se e` un'operazione in cui credono, ci metteranno piu` 'pro'. Se pero` i 'contro' per chi ci mette i soldi sono insormontabili, ti dicono di no.

In un'enterprise che spende milioni di dollari l'anno per il software, CEO e CFO prendono la decisione finale. Non ci devono capire di software, CIO, CTO e, in alcuni casi, CMO presentano un business case sul perche` spendere il quel modo. Poi se il CEO 'profuma' che se spende x milioni sul software in quel momento finanziario il board se lo incula, ti dice di no.

Luke Skywalker ha scritto:Sono ovviamente contento. Spero però che il motivo non sia la protesta dei tifosi. Una società non può essere governata dai tifosi.

Quoto

  

qixand ha scritto: ↑gio 28 dic 2023, 19:47 Oppure appunto dai giornali che il motivo sono i soldi o i tifosi a seconda della posizione

E perche` solo a Mourinho? Come non si e` impuntato lui, non si saranno impuntati altri.

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑gio 28 dic 2023, 19:33 Tolto Reynolds, le operazioni le fanno DG e Allenatore, i Friedkin pero` devono dare l'assenso finale; che significa che non l'hanno dato per Dzeko/Milik (periodo Fienga), per Bonucci (adesso), ma anche che l'hanno dato per Abraham, Wijnaldum, Shomurodov, Vina, Lukaku, Dybala, Sanches, Paredes e tutti quelli che sono arrivati.

Integro che adesso sono a casa prima non potevo:
I Friedkin i vari Abraham, Gini, Shomu, Vina, Lukaku, Dybala, Sanches, Paredes non li conoscono, si fidano.
Quando gli hanno detto: oh questo ha problemi fisici si è fatto il crociato (Milik) hanno approfondito e detto no.
Quando gli hanno detto: oh questo non va bene a Roma (Bonucci) hanno detto no.

Pure con Sanches gli avranno elencato i problemi e lì si sono fidati di Pinto, giocatore gratis e in prestito, comunque giovane.

Nessuno mi leva dalla testa che i Friedkin diano da sempre molto credito a qualcuno di profondamente romanista che gli gravita intorno.
Chi sia lo ignoro.
Sicuramente non Pinto, né Mourinho.

skunk18 ha scritto: ↑gio 28 dic 2023, 20:05 Integro che adesso sono a casa prima non potevo:
I Friedkin i vari Abraham, Gini, Shomu, Vina, Lukaku, Dybala, Sanches, Paredes non li conoscono, si fidano.
Quando gli hanno detto: oh questo ha problemi fisici si è fatto il crociato (Milik) hanno approfondito e detto no.
Quando gli hanno detto: oh questo non va bene a Roma (Bonucci) hanno detto no.

Pure con Sanches gli avranno elencato i problemi e lì si sono fidati di Pinto, giocatore gratis e in prestito, comunque giovane.

Chi lavora per i Friedkin prepara un business case per avere l'assenso finale sull'esborso economico, con rischi e benefici. Per qualsiasi giocatore. Sanches magari hanno detto si perche` i potenziali benefici erano alti (prendere a 1mln di prestito e 15 definitivo un giocatore che SE (=rischi) avesse risolto i problemi fisici sarebbe stato un giocatore da 35), cosi` come i rischi. Probabilmente nell'operazione Bonucci vedono grossi rischi (costo, eta`, ambiente, rendimento) e benefici minimi (bene che ti va` c'hai un secondo Llorente per 6 mesi).