Mercato estivo 2022

[qixand]

Anche qui i friedkin hanno fatto tesoro delle rotture de cazzo dell’anno scorso e hanno risposto coi fatti: nessun parametro zero!!! Quest’anno solo parametri zero.

Però, sono “solo parametri zero”… e vabbè, l’hanno prossimo prenderanno parametri zero pagandoli tanto di cartellino, così tutti contenti

[bibiroma]

Che roba....uno dei due deve andare via...

[bibiroma]

Anche qui i friedkin hanno fatto tesoro delle rotture de cazzo dell’anno scorso e hanno risposto coi fatti: nessun parametro zero!!! Quest’anno solo parametri zero.

Però, sono “solo parametri zero”… e vabbè, l’hanno prossimo prenderanno parametri zero pagandoli tanto di cartellino, così tutti contenti

Come al solito dimostri di capire poco...ma non è una novità.

[siamocosì]

ma so 3 anni che giochiamo a 3, appena si può si torna a 4

se se

[siamocosì]

Certo anch’io lo vedo lì.
Spero nel 4 2 3 1, che non vuol dire per forza Zaniolo/Lollo/Dybala . Puoi farci entrare anche Wijnaldum nelle rotazioni dei 3 e restare più coperto.
E il modulo che più esalta la rosa. I 3 dietro la mortifica obbligando a troppe pezze, compromessi e adattamenti di ruolo.

rui
mancini smalling senesi
celik matic gini spina
lp7
dybala tammy
dimmene uno fuori ruolo

[siamocosì]

Ma guarda che io non sono affatto così integralista come mi dipingi. Semplicemente penso che se hai davanti Zaniolo, Dybala, Pellegrini e Abraham sia un controsenso adottare in modo esclusivo un modulo che ti impedisce a priori di metterli tutti insieme.

Zalewski terzino a 4 non esiste in nessun universo

zaniolo parte

[bibiroma]

Leggiti qualsiasi comunicato di qualsiasi club, i club acquistano "IL DIRITTO ALLE PRESTAZIONI DI UN CALCIATORE", non "IL CALCIATORE" (quella si chiamava schiavitu` e per fortuna non esiste piu` almeno in Italia).

Quando ingaggi uno svincolato acquisti quel diritto direttamente dal "produttore" di quelle prestazioni (il calciatore), quando negozi con un club che ha un contratto in essere che gli garantisce il diritto a quelle prestazioni, acquisti da un distributore che ha quel bene in licenza.

Ma li leggi i messaggi? Ma te ne sei accorto della specifica?
Te l'ho gia` chiarito che il bene acquistato sono i diritti alle prestazioni.
Se tu dici che e` un acquisto solo un'operazione in cui paghi il cartellino a un altro club, dici che il bene acquistato e` il calciatore.

Ma non e` cosi` e te l'ho scritto e te l'ho spiegato. I club non acquistano 'il calciatore'.

Non e` cosi` a livello di lingua italiana.

Non e` cosi` a livello di codice civile e diritti del lavoro.

Non e` cosi` a livello di diritti umani riconosciuti a livello internazionale.

Sostituisci come complemento oggetto al verbo 'acquistare' la locuzione corretta "DIRITTO ALLE PRESTAZIONI DEL CALCIATORE" alla locuzione usata comunemente a livello colloquiale 'acquisto del giocatore' e ti accorgerai che il paragone e` assolutamente consono: acquistare il bene direttamente dal produttore e non da un rivenditore al ritaglio non significa che non ci sia 'acquisto'.

E rompi pure le scatole su 'piano B' vs. 'cambio di strategia' con le colonnine nelle liste dei DS, quando neanche ti rendi conto di cosa implica il linguaggio alla base del tutto.

Il problema alla base e` che tu dici che si possa chiamare 'acquisto' una cosa partendo dall'assunto sbagliato (dettato da una stortura colloquiale) su cosa e` il bene acquistato.

Non vedo perche` dobbiamo andare tutti appresso al tuo errore di fondo.

Questa specifica non si è mai fatta sinceramente probabilmente ora per difendere i Friedkin in ogni modo si spulcia anche la lingua italiana visto che sei dell'ambiente , detto questo si sono sempre acquisite le prestazioni del giocatore però si è sempre fatta la differenza tra acquisto attraverso una società e ingaggio da giocatore libero.
Allora mettiamola così la Roma non ha pagato nessuna società per acquisire le prestazioni dei calciatori tranne Celik.

[karlem]

zaniolo parte

La tua capacità di presentare quello che desideri come un fatto è assolutamente straordinaria

[Cane Maledetto]

Allora mettiamola così la Roma non ha pagato nessuna società per acquisire le prestazioni dei calciatori tranne Celik.

quindi stanno a fa un mercato da paura!!
comprano solo titolari senza spendere per il cartellino.

[CoreDeRoma]

Questa specifica non si è mai fatta sinceramente probabilmente ora per difendere i Friedkin in ogni modo si spulcia anche la lingua italiana visto che sei dell'ambiente , detto questo si sono sempre acquisite le prestazioni del giocatore però si è sempre fatta la differenza tra acquisto attraverso una società e ingaggio da giocatore libero.
Allora mettiamola così la Roma non ha pagato nessuna società per acquisire le prestazioni dei calciatori tranne Celik.

Mejo. Anzi ce sto a rosicà che ha dovuto pagare Celik!

[ingresso20libero]

il sogno mio mercato parametri 0 e prestiti, altro che soldi buttati negli anni per i vari ibanez cristante pau lopez che alla fine ti costano 10 volte di piu di un parametro zero veramente forte

[DanieleAsR]

Chi è vagnati?

[MatteoAsroma90]

Ma perchè la juventus che ha fatto fino ad ora?..Pogbà preso senza un euro,di maria a 0..bremer lo hanno preso perchè hanno venduto de ligt.

[Claudio_asr]

a me spendere 30 per i cartellini di pipponi vari alla frattesi ha stufato
tanto tra 3 anni se esplodono vanno comunque a giocare altrove

[bibiroma]

quindi stanno a fa un mercato da paura!!
comprano solo titolari senza spendere per il cartellino.

Sono d'accordo. Rispetto a quello dello scorso anno sicuramente meglio.