La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://asromaforum.it/
L'obiettivo era solo una precisazione, per me si può tranquillamente andare avanti senza altre parole su questo discorso.simone ha scritto:Fabri, non so quale sia stato l'innesco di questa discussione nè l'obiettivo.
Però al di la del lessico, state dicendo tutti che sono grandi giocatori, che servono alla Roma, e che è stato meritorio prenderli.
Assodato questo, mi chiedo cui prodest stabilire se si tratta di acquisto o acquisizione?
Ahahahfabio junior ha scritto:Si incomincia a delirare, serve un nuovo acquisto rapidamente!
Pero' devono pagarlo almeno 1 euro, cosi' siamo contenti tutti.
Daje allora! Anche perché la valutazione la dobbiamo fare su chi arriva, e se sono forti e "gratis" è in caso un plus.bibiroma ha scritto: L'obiettivo era solo una precisazione, per me si può tranquillamente andare avanti senza altre parole su questo discorso.
Si ma facevano quotazioni in stile ingressolibero.aldodice26x1 ha scritto: ↑gio 28 lug 2022, 7:21 In realtà loro volevano sia Renato Sanches che De Ketelaere, così come volevano pure Botman. Anzi, inizialmente volevano proprio Sanches Botman e Zaniolo.
Ma guarda che anche l'anno scorso nella prima parte di stagione Kessie non ha fatto granché bene...Jack l'Irlandese ha scritto: ↑gio 28 lug 2022, 0:40 E` un grosso 'se' pero`, anche Kessie ci impiego` un po'... anche se sicuramente era un Milan che funzionava peggio
Jack, se mi vendi qualcosa, io l'acquisisco e l'acquisto ma se me la dai senza farmela pagare, l'acquisisco e basta. L'acquisizione è prendere possesso genericamente, l'acquisto è prendere possesso a fronte di un esborso, non ci può essere acquisto senza di esso. La Roma infatti per Celik parla di acquisto, per Dybala d'ingaggio.Jack l'Irlandese ha scritto: ↑gio 28 lug 2022, 8:32 No la Roma sempre acquisice le prestazioni sportive. Non c'è uno scenario in cui compra il giocatore in quanto essere umano.
Io non ne stò neanche facendo un discorso di giudizio di merito, ma di regolamento e di lingua italiana.
Ma figurati se mi frega che Dybala l'abbiano preso a zero, basta che l'hanno preso. Se prendono tutti a zero e fanno uno squadrone, sti gran cavoli.Jack l'Irlandese ha scritto: ↑gio 28 lug 2022, 9:21 Per me è una discussione puramente linguistica. Colloquialmente diciamo che la Roma compra un giocatore, ma se vogliamo fare discussioni su quale parola sia corretto usare, i club acquistano in entrambi i casi dei servizi (le prestazioni dei giocatori) non dei prodotti (i giocatori). Che si debba riconoscere un compenso a un club che detiene il diritto a quei servizi per la durata del proprio contratto in essere o meno, si stanno sempre e cmq acquistando dei servizi.
Non ne faccio una questione di merito, i meriti o demeriti del mercato della Roma li potremo giudicare solo alla fine della finestra quando avremo un quadro completo del nuovo parco giocatori, al di là della terminologia che usiamo.
Si passa il tempo in attesa di Giorginofabio junior ha scritto: ↑gio 28 lug 2022, 9:25 Si incomincia a delirare, serve un nuovo acquisto rapidamente!
Pero' devono pagarlo almeno 1 euro, cosi' siamo contenti tutti.
. A me se la Roma prende a zero o paga non frega niente, l'importante è prendere quelli buoni e lo sta facendo.