qixand ha scritto: ↑mar 23 set 2025, 19:21
Si ma da quando le occasioni si considerano con tutta sta filosofia?
tu hai baldanzi la fa na cosa pregevole ma poi tira a cazzo. Angelino e dovbvyk obiettivamente non hanno specchio, il portiere copre.
L’occasione di dia è clamorosa dai. Sulle altre ci posso anche stare, si inventano due tiri pericolosi, ma tu glieli fai fare e sei pollo, soprattutto il secondo, per sto solito vizio di guardarsi il giocatore al limite dell’area.
Già il discorso di @Jack l'Irlandese per me è più adatto: io anche penso che la Roma a livello di gioco abbia meritato di più perché ha segnato con la tattica del
Pressing e recupero alto e altre volte la stessa tattica poteva portare ad altre occasioni.
Ma poi nel calcio conta chi segna, e se loro ti segnano con dia e cataldi, te lo mettono nel culo.
A parti inverse staremmo bestemmiando da giorni dai, siamo onesti.
Appunto, noi abbiamo segnato e loro no (il gol è l'occasione più clamorosa del derby, lo conterei), da lì partiamo...a questo fatto aggiungici che hai avuto diverse occasioni (più della Lazio di fatto) e hai tatticamente guidato la partita. Non è questione di filosofia, è 'sto concetto di occasione clamorosa che è molto relativo secondo me: normale che i pali e le fughe solitarie ti fanno stringere le chiappe, ma non è vero che sono più pericolosi di un'occasione che ti sei costruito e dove ti sei cacato solo il tiro.
Io a parti invertite starei bestemmiando a prescindere perché ho perso il derby, ma non avrei la sensazione aver subito chissà quale ingiustizia, starei piuttosto pensando a come salvarmi con quella squadra di merda...e infatti i laziali (quelli senzienti) con cui parlo, mi sembrano quasi tutti su questa linea.
