Re: Pessimismo latente
Inviato: mer 13 giu 2012, 13:53
mo pure er ds del crotone alza la voce.....
io e' meglio che taccio .....
io e' meglio che taccio .....
La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://asromaforum.it/
bravo!lipa87 ha scritto:ecco taci senno te do pure un paio de pizze
Swan78 ha scritto: Abbiamo una considerazione diversa di certi giocatori,su Stekelemburg,Lamela,Bojan e forse Pjanic siamo d'accordo,premettendo che di Pjanic e Lamela non avevo una conoscenza diretta tale da consentirmi un giudizio,mi sono fidato dei commenti altrui,il resto onestamente non sono calciatori che mi fanno impazzire e che sognavo di vedere con la maglia della Roma....Dodo' probablmente e' stato preso per fare il terzo,io non sono cosi' sicuro come te,vedremo...
senti ma quello nun e' er balcone de casa tua....??postromantico ha scritto: bravo!
e si nun te basteno... io te do pure il resto..!
'sto pallone gonfiato!
Swan78 ha scritto: Heinze ha dovuto fare il titolare perche' a Gennaio non hanno comprato un centrale, e non per colpa mia,anche Sabatini ha ammesso che e' stato un'errore..Perrotta quante volte ha giocato titolare? Poche...Taddei vale lo stesso discorso fatto per Heinze,a Gennaio erroneamente non si e' intervenuti sul mercato,che colpa ne ha lui?? Anzi,andrebbe lodato per lo spirito di sacrificio visto che ha giocato in un ruolo non suo,essendo oltretutto spremuto da anni....Simplicio cosi' scandaloso per me non e' stato,ha fatto anche qualche gol importante,di certo non e' stato cosi' diverso dal tanto osannato Gago...su Greco ho risposto prima,il contratto comunque non glie lo ho rinnovato io...
gabbbro ha scritto:obiettivamente se famo i taccagni per 1,5 mln trattabili per Florenzi non mi sembra che stiamo messi bene...
anche se è stato valorizzato secondo me brucia perche cmq viene dal tuo settore giovanile....gabbbro ha scritto:obiettivamente se famo i taccagni per 1,5 mln trattabili per Florenzi non mi sembra che stiamo messi bene...
si.. appena scerettate...cerbero ha scritto: senti ma quello nun e' er balcone de casa tua....??
e quelle gambe??? so le tue??
lipa87 ha scritto:ecco taci senno te do pure un paio de pizze
ma da chi? da Cerbero..?lipa87 ha scritto:non te fa intimorì
Swan78 ha scritto: Non posso fare a meno di pensare che possano anche essere titolari e di conseguenza temere questa cosa,visto che l'anno scorso quella pippa di Jose Angel e' stato il titolare della Roma per 3 quarti della stagione,oltretutto Van Der Wiel c'ha cagato,Isla e' quasi della Juve e gli altri nomi papabili,tipo il terzino destro della Polonia e del Borussia Dortumund costa un 20ino...
Ho capito quello che intendi dire,ma l'anno scorso hai dovuto comprare quasi una squadra intera ed hai potuto contare anche su qualche cessione importante che ti ha permesso di avere piu' liquidita'..quest'anno il discorso cessioni lo vedo molto arduo...io credo che visto cio' che c'e' da fare,la spesa per questo mercato non dovrebbe essere inferiore ai 60 milioni,perche' la difesa e' completamente da rifare e per comprare dei grandi difensori,devi spendere...da qui' nascono le mie perlpessita' sugli acquisti di Castan e Dodo'...ti ripeto,probabilmente non saranno titolari,ma questo certezza non ce l'ho...433 ha scritto:
ho scritto "potrebbe pure essere stato preso per fare la riserva"
quindi non sono così sicuro.![]()
il concetto è semplice, io dico che sbaglia chi è sicuro che stiamo nella m##da,
ma ho ripetuto più volte che mi posso basare solo sul calciomercato scorso
che è troppo poco per potermi far fare previsioni.
il mio è un discorso matematico,
l'anno scorso si è speso (arrotondando per difetto) 40?
bene, 40.
40 è solo un numero che può dare inizio a infinite "serie".
ad esempio:
40, 39, 38, 37, 36...
40, 30, 20, 10, 0...
40, 80, 120, 160...
40, 0, 40, 0, 40...
40, 20, 0, -20, -40...
40, 50, 60, 70, 80...
capito che intendo?
che se nel prossimo calciomercato spenderanno altri 40 milioni
potrei iniziare ad avere le idee più chiare
perchè partendo da due numeri è più facile fare previsioni
"40, 40" potrebbe continuare con 40, 40, 40, 40...
ma pure in questo caso due numeri sono troppo pochi.