La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://asromaforum.it/
ma non è veroblade ha scritto:perchè voi ragionate per antipatia personale verso la categoria, per fortuna i giudici non ragionano così, altrimenti non vivremmo in uno stato di diritto.
Sta cosa che si chiedono pene e sentenze uguali non l'ha detto nessuno. Suonatevela e cantatevela da solipaolo67 ha scritto:Vabbe' ma non tutti i casi di omicidio volontario sono uguali, non esisterebbero pene e sentenze diverse. Quello che dice Blade per esempio, non si pò confutare.
Girare con un arma carica quando non se ne ha diritto denota un atto ad offendere. Se De Santis, come appurato (poi possiamo discutere tutto) ha assalito i pulmann e lo ha fatto portandosi una pistola, vuol dire che è partito con la possibilità di doverla usare.
Ma antipatia di cosa?blade ha scritto:perchè voi ragionate per antipatia personale verso la categoria, per fortuna i giudici non ragionano così, altrimenti non vivremmo in uno stato di diritto.
Ho tralasciato passaggi importanti e semplificato troppo, pardonantoniocs ha scritto:
Sta cosa che si chiedono pene e sentenze uguali non l'ha detto nessuno. Suonatevela e cantatevela da soli
Ps: Se De Santis ne fa 27 invece di 26 mi farebbe piacere
Di sicuro voleva colpire qualcuno il coglione.paolo67 ha scritto:Resta comunque un fatto che sfugge ai più. Il giudice che ha condannato Spaccarotella, non ha mai detto che lo stesso volesse colpire il Sandri ma che per la sua esperienza e situazione, doveva metterlo in conto.
Questo il giudice non lo dice anzi, sono andato a vedere e mette in risalto che la distanza e l'arma a canna corta hanno una loro rilevanza. Non parla di sparo ad altezza d'uomo ma di sparo che per quello detto prima, anche se non effettuato per colpire una persona, possa alla fine aver assunto quell'effetto.Iulius ha scritto: Di sicuro voleva colpire qualcuno il co***one.
Perchè se spari ad altezza uomo ...
LegioXII ha scritto:La disquisizione di blade su spaccarotella e la sua pena e' una perla proprio.
Da mettere nei libri di diritto penale
mica mi risento , io mi risento se qualche genio mi dice i morti come è successo poco sopra, a me che condannino uno a 30 e l'altro alla sedia elettrica non cambia nullapisodinosauro ha scritto:si paolo.
ma si discute.
non capisco perchè blade debba "risentirsi" perchè si hanno opinioni diverse.
io non trovo equilibrate le due condanne, e lo scrivo perchè lo credo
poi sono sicuro che DS sia una persona da cui stare alla larga...ma questo non cambia il mio giudizio
Ma io non voglio lasciare stare. Espongo il mio punto di vista, loro fanno altrettanto.blade ha scritto:lascia stare, è meglio
Proprietà e possesso sono due concetti diversi...paolo67 ha scritto: Da profano, quindi posso sbagliare, penso che quando una persona usa una pistola, spetta a lui dimostrare che non sia la sua. Se ogni volta la legge deve dimostrare l'effettivo possesso di un qualcosa stiamo freschi.
Immagino un furgone pieno di refuriva e il proprietario che dice "non è mia, l'ho raccolta 10 minuti fa per terra e la stavo portando agli oggetti smarriti"...penso non basti per evitargli una condanna per ricettazione.
Giusto per dire che i tuoi "probabilmente" non costituiscono fatti...blade ha scritto:No, sono state comminate perché uno ha fatto una ca**ata e facendo il suo lavoro ha ammazzato un cristiano cercando di fermare un'auto.l'altro girava con una Pistola con matricola abrasa, ha provocato i napoletani e quindi probabile che la Pistola se la fosse portata dietro proprio per l'occasione.in pratica uno ha ecceduto in maniera disgraziata ma sempre di lavoro si parlava ,l'altro probabilmente ci è partito da casa con la prospettiva che sarebbe potuta finire a pistolettate. Questi sono i fatti altrimenti avete ragione voi e i due mevitavano le stesse pene, considerando anche che il primo era incensurato e guardia e l'altro invece aveva già precedenti per fatti analoghi alla condanna.