Re: SS Lazio
Inviato: gio 3 lug 2025, 17:39
Giustamente bernabè s'e rotto er cazzo
De lotito
De lotito
E mo se le pure aggiustato
AS Roma Forum
La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://asromaforum.it/
SS Lazio
Pagina 1845 di 1847
Re: SS Lazio
Inviato: gio 3 lug 2025, 18:00
Re: SS Lazio
Inviato: gio 3 lug 2025, 18:00
Poraccio. Protesi nuova nuova, già rotta.
Re: SS Lazio
Inviato: gio 3 lug 2025, 18:09
Liverani è stato preso verso la fine della gestione Cragnotti, Tare non c'entra nulla, e credo pure Floccari è stato preso da un altro (Sabatini me sa) e comunque non è stato un brutto giocatore e lo stesso Liverani è stato un buonissimo playmaker. Pure Foggia e Correa non li considererei fallimenti, l'argentino è stato pure venduto bene.
Tare ha fatto ben altri errori non tanto per i cartellini ma gli ingaggi che hanno pesato sul bilancio e che probabilmente è tra le cause di questa situazione. Ancora hanno sul groppone Akpa, Basic, Kamenovic e i due Anderson che non hanno mai giocato nella prima squadra.
Altro errore è non aver venduto Milinkovic e Luis Alberto per un botto di soldi ma per quello va colpevolizzato Lotito e me sa che sarà di coccio pure con Guendouzi e Rovella. (hanno la clausola ma nessun club sarà disposto a soddisfarla)
Tare ha fatto ben altri errori non tanto per i cartellini ma gli ingaggi che hanno pesato sul bilancio e che probabilmente è tra le cause di questa situazione. Ancora hanno sul groppone Akpa, Basic, Kamenovic e i due Anderson che non hanno mai giocato nella prima squadra.
Altro errore è non aver venduto Milinkovic e Luis Alberto per un botto di soldi ma per quello va colpevolizzato Lotito e me sa che sarà di coccio pure con Guendouzi e Rovella. (hanno la clausola ma nessun club sarà disposto a soddisfarla)
Re: SS Lazio
Inviato: gio 3 lug 2025, 21:00
Mmm si. Hai ragione. Liverani fu preso nel 2001 quindi c'era ancora Cragnotti. Lotito arrivò nel 2004.Jean Louis Scipione ha scritto: ↑gio 3 lug 2025, 18:09 Liverani è stato preso verso la fine della gestione Cragnotti, Tare non c'entra nulla, e credo pure Floccari è stato preso da un altro (Sabatini me sa) e comunque non è stato un brutto giocatore e lo stesso Liverani è stato un buonissimo playmaker. Pure Foggia e Correa non li considererei fallimenti, l'argentino è stato pure venduto bene.
Tare ha fatto ben altri errori non tanto per i cartellini ma gli ingaggi che hanno pesato sul bilancio e che probabilmente è tra le cause di questa situazione. Ancora hanno sul groppone Akpa, Basic, Kamenovic e i due Anderson che non hanno mai giocato nella prima squadra.
Altro errore è non aver venduto Milinkovic e Luis Alberto per un botto di soldi ma per quello va colpevolizzato Lotito e me sa che sarà di coccio pure con Guendouzi e Rovella. (hanno la clausola ma nessun club sarà disposto a soddisfarla)
Io non ce l'ho con Liverani. Ce l'ho con quei laziali che disperatamente paragonavano qualsiasi giocatore con un cm di talento tecnico in più degli altri, a Totti.
"Liverani ha fatto er cucchiaio e non lo dice nessuno..se lo faceva Totti Er corriere de Trigoria..
Zarate ha fatto er tiroaggiro, s'oo faceva Fernando Totti sai che titoloni..
Aoooh Paoletto (Di Canio) ha fatto er corpodetacco, s'ooo faceva er pupone sai i servizzi de scai che je dedicavano".
E quindi liverani mi andò in puzza pe sto motivo.
Re: SS Lazio
Inviato: gio 3 lug 2025, 21:06
Comunque ho letto in giro, e soprattutto ho sentito in qualche radio..
Che sta norma dei tre valori fu ideata da Claudione per mettere in difficoltà Roma, Inter e Milan, costringendole a ricapitalizzare. Cosa che tutte e tre hanno fatto senza battere ciglio. E poi gli è ricaduta addosso proprio a lui.
Ora, non so se sia proprio così..
Ma se così fosse davvero, fa ridere parecchio.
Che sta norma dei tre valori fu ideata da Claudione per mettere in difficoltà Roma, Inter e Milan, costringendole a ricapitalizzare. Cosa che tutte e tre hanno fatto senza battere ciglio. E poi gli è ricaduta addosso proprio a lui.
Ora, non so se sia proprio così..
Ma se così fosse davvero, fa ridere parecchio.
Re: SS Lazio
Inviato: gio 3 lug 2025, 21:24
Fanno le trasmissioni paventando paura che qualcuno paga la clausola di 50M per Guendouzi o Rovella…Jean Louis Scipione ha scritto:Liverani è stato preso verso la fine della gestione Cragnotti, Tare non c'entra nulla, e credo pure Floccari è stato preso da un altro (Sabatini me sa) e comunque non è stato un brutto giocatore e lo stesso Liverani è stato un buonissimo playmaker. Pure Foggia e Correa non li considererei fallimenti, l'argentino è stato pure venduto bene.
Tare ha fatto ben altri errori non tanto per i cartellini ma gli ingaggi che hanno pesato sul bilancio e che probabilmente è tra le cause di questa situazione. Ancora hanno sul groppone Akpa, Basic, Kamenovic e i due Anderson che non hanno mai giocato nella prima squadra.
Altro errore è non aver venduto Milinkovic e Luis Alberto per un botto di soldi ma per quello va colpevolizzato Lotito e me sa che sarà di coccio pure con Guendouzi e Rovella. (hanno la clausola ma nessun club sarà disposto a soddisfarla)
Nemmeno nel metaverso.
Re: SS Lazio
Inviato: gio 3 lug 2025, 21:47
È esattamente così.dibbath ha scritto: ↑gio 3 lug 2025, 21:06 Comunque ho letto in giro, e soprattutto ho sentito in qualche radio..
Che sta norma dei tre valori fu ideata da Claudione per mettere in difficoltà Roma, Inter e Milan, costringendole a ricapitalizzare. Cosa che tutte e tre hanno fatto senza battere ciglio. E poi gli è ricaduta addosso proprio a lui.
Ora, non so se sia proprio così..
Ma se così fosse davvero, fa ridere parecchio.
Re: SS Lazio
Inviato: gio 3 lug 2025, 21:52
Premessa doverosa: a me piacciono sia Mary per sempre che Rovella. Detto ciò quando Lotito e Fabiani sostengono di aver rifiutato 40 milioni per Rovella mentono sapendo di mentire, in primis perché Rovella ha la clausola a 40 e se qualcuno versa quella cifra e Rovella è d'accordo, Lotito non può rifiutare un bel niente. Poi perché se qualcuno ha comperato Sensi per 25 milioni, mi sento di escludere che ci siano matti disposti a pagare il biondino il 60% in più.
Re: SS Lazio
Inviato: gio 3 lug 2025, 22:18
Ora...premesso che secondo me non c'è nessuno che sborserà mai quei soldi..anche gli arabi. Di solito spendono tanto in ingaggi, ma non in cartellini salvo qualche rara eccezione.aldodice26x1 ha scritto: ↑gio 3 lug 2025, 21:52 Premessa doverosa: a me piacciono sia Mary per sempre che Rovella. Detto ciò quando Lotito e Fabiani sostengono di aver rifiutato 40 milioni per Rovella mentono sapendo di mentire, in primis perché Rovella ha la clausola a 40 e se qualcuno versa quella cifra e Rovella è d'accordo, Lotito non può rifiutare un bel niente. Poi perché se qualcuno ha comperato Sensi per 25 milioni, mi sento di escludere che ci siano matti disposti a pagare il biondino il 60% in più.
Ma se dovesse succedere, sai i suicidi a formello? Visto che non possono sostituirli.
Avoja a ride..
Re: SS Lazio
Inviato: gio 3 lug 2025, 23:01
Rovella vale 15 milioni a essere buoni
Re: SS Lazio
Inviato: gio 3 lug 2025, 23:36
Er mago galbusera manco quelli è bono si e no pe na squadra da salvezza comoda tipo Torino e Udinese
Re: SS Lazio
Inviato: gio 3 lug 2025, 23:37
Servizio sulla Lazio ai limiti della presa per il culo su Sky calciomercato. Mi aspetto una sollevazione popolare domani.
Re: SS Lazio
Inviato: gio 3 lug 2025, 23:38
Re: SS Lazio
Inviato: ven 4 lug 2025, 0:08
Infatti sono curioso anche io..