AS Roma Forum

Decidere tutto non l’ha detto nessuno; decidere, insieme alla dirigenza, le linee guida per la costruzione della squadra l’ho detto io; far decidere solo alla dirigenza lasciando al tecnico una rosa che non ha costruito, mettendolo pertanto in difficoltà, traspare da quel che stai dicendo tu.
Dovbyk, come gli altri, deve essere valutato dal nuovo coach, non da Ranieri.

FoveaASR ha scritto: ↑mer 30 apr 2025, 19:19 Decidere tutto non l’ha detto nessuno; decidere, insieme alla dirigenza, le linee guida per la costruzione della squadra l’ho detto io; far decidere solo alla dirigenza lasciando al tecnico una rosa che non ha costruito, mettendolo pertanto in difficoltà, traspare da quel che stai dicendo tu.
Dovbyk, come gli altri, deve essere valutato dal nuovo coach, non da Ranieri.

No, no. Tu hai detto proprio è il nuovo allenatore a decidere su Dovbyk, rileggiti.
Su questo messaggio, sono d'accordo.
Devono essere valutati dalla dirigenza, insieme al nuovo tecnico.
Spero che ci siamo capiti.

skunk18 ha scritto: ↑mer 30 apr 2025, 18:39 Manco per niente, spetta alla società.
Non mi vuoi capire o fai finta di non voler capire.
Lo hanno avuto per un anno l'attuale allenatore, che diventerà senior consulent, ed il DS.
Se non le hanno loro le idee chiare.....non c'è bisogno del nuovo allenatore.
Tra Sacchi e Van Basten chi finì nel secchio?

Si sono d'accordo. Su certe scelte l'allenatore si adegua. Se ranieri pensa che va bene il nuovo se lo fa andare bene se pensa che non valga quel che costa si cede

skunk18 ha scritto: ↑mer 30 apr 2025, 19:17 Che sia compito della società accontentare nel miglior modo possibile il nuovo allenatore è fuori di dubbio.
Ma non è che può decidere tutto il nuovo allenatore, non scherziamo.
Se non è bastato l'esempio di Van Basten/Sacchi ne faccio un altro:
Tra Carlos Bianchi e Totti chi finì nel secchio?
Capisco che possano sembrare paragoni blasfemi, ma è la società a decidere.
Poi se sono d'accordo si vende, senza problemi.

Ma infatti dove le cose funzionano le decisioni sono sempre collegiali...
Di sicuro il tecnico lo senti...

Fortunatamente il problema non è dover tenere o cedere Totti...

FoveaASR ha scritto: ↑mer 30 apr 2025, 19:19 Dovbyk, come gli altri, deve essere valutato dal nuovo coach, non da Ranieri.

Mi sembra ovvio,e' chiaro che l'ultima parola spetti al futuro allenatore.Ranieri può dare le sue indicazioni,ma visto che a volte gli preferisce Shomurodov,mi sembra chiaro che non impazzisca per Dovbyk.

skunk18 ha scritto: ↑mer 30 apr 2025, 19:17 Che sia compito della società accontentare nel miglior modo possibile il nuovo allenatore è fuori di dubbio.
Ma non è che può decidere tutto il nuovo allenatore, non scherziamo.
Se non è bastato l'esempio di Van Basten/Sacchi ne faccio un altro:
Tra Carlos Bianchi e Totti chi finì nel secchio?
Capisco che possano sembrare paragoni blasfemi, ma è la società a decidere.
Poi se sono d'accordo si vende, senza problemi.

Io non lo trovo adatto il paragone che stai facendo con Sacchi e Van Basten per esempio.Li si era arrivati ad un tregua armata,o rimaneva Van Basten o Sacchi.Cosa ci vedi in comune?Berlusconi ha ovviamente preferito tenere Van Basten,ma non capisco cosa c'entri con Dovbyk.Qui nessuno deve finire nel secchio,Dovbyk verrà valutato assieme al nuovo allenatore,come tutti quanti.

Quando si valutano certi giocatori entra in gioco la questione economica: dovbvyk è stato pagato parecchio, oggi lo rivenderesti a meno della metà, e se contattasse un allenatore che mette il veto ci può anche stare che la società gli dica ciao prima di fargli il contratto.

Ora non so se sia una cazzata, ma è tipo la situazione raccontata con gasperini che ti dice “si ma mandi via paredes, dybala ecc ecc” e per la gioia di @Mike Foster la Roma dice di no

vietcong ha scritto: ↑mer 30 apr 2025, 11:55 Boh, io inizierei anche a contestare il concetto che "i gol li ha fatti", perché in campionato ha una media di un gol ogni tre partite* (contando anche che batte - assai bene, devo dire - i rigori). Per il tipo di centravanti vecchia scuola che è mi pare davvero troppo poco, pure tenendo in conto degli orrori della prima parte di campionato

* mi baso sulle presenze e non sui minuti

Dovbyk ha realizzato +/- quanto Lucca, Castellanos, Lukaku e lo stesso Lautaro. Quindi in buona compagnia. Lo stesso Lookman non è distante. È un centravanti che in Italia si colloca tra i 10 ed i 15 goal a campionato. Questo ha lasciato capire. Se vuoi andare su centravanti che di avvicinino alle 20 reti devi fare un upgrade non da poco.
Per questo ti dico che a mio giudizio dopo questa annata non ha perso valore.

Mike Foster ha scritto: ↑mer 30 apr 2025, 19:39 Io non lo trovo adatto il paragone che stai facendo con Sacchi e Van Basten per esempio.Li si era arrivati ad un tregua armata,o rimaneva Van Basten o Sacchi.Cosa ci vedi in comune?Berlusconi ha ovviamente preferito tenere Van Basten,ma non capisco cosa c'entri con Dovbyk.Qui nessuno deve finire nel secchio,Dovbyk verrà valutato assieme al nuovo allenatore,come tutti quanti.

Erano solo 2 esempi, magari di merda, ma l'ho scritto

Tipo Gasperini, pare abbia detto mi vendete tizio caio e sempronio, se la società non è d'accordo, ciao Gasperini.
Se il Farioli di turno non vede Dovbyk e la società non ci pensa a venderlo ciao al Farioli di turno.
Comunque il succo è che si deve lavorare all'unisono: Proprietà, DS, Advisor e nuovo allenatore.

qixand ha scritto: ↑mer 30 apr 2025, 19:52 Quando si valutano certi giocatori entra in gioco la questione economica: dovbvyk è stato pagato parecchio, oggi lo rivenderesti a meno della metà, e se contattasse un allenatore che mette il veto ci può anche stare che la società gli dica ciao prima di fargli il contratto.

Ora non so se sia una cazzata, ma è tipo la situazione raccontata con gasperini che ti dice “si ma mandi via paredes, dybala ecc ecc” e per la gioia di @Mike Foster la Roma dice di no

Ecco, mi hai anticipato.

Per me non si è deprezzato granchè. Ha dimostrato quache difficoltà di adattamento alle marcature a al gioco della serie a ma i suoi gol li ha fatti. Proprio per questo la società e in particolare uno come ranieri che allena da 30 anni deve decidere se è la punta del futuro (non del prossimo anno ma dei prossimi 3/4 anni o no. Anche perchè non è detto che il prossimo allenatore duri così a lungo.

La società deve decidere dopo aver fatto i necessari colloqui con l’allenatore. Ovviamente a Roma auspichiamo il contrario.

Domenica ha fatto una cosa brutta, l'ho rivista prima e mi ha messo tristezza.

qixand ha scritto: ↑mer 30 apr 2025, 19:52 Quando si valutano certi giocatori entra in gioco la questione economica: dovbvyk è stato pagato parecchio, oggi lo rivenderesti a meno della metà, e se contattasse un allenatore che mette il veto ci può anche stare che la società gli dica ciao prima di fargli il contratto.

Ora non so se sia una cazzata, ma è tipo la situazione raccontata con gasperini che ti dice “si ma mandi via paredes, dybala ecc ecc” e per la gioia di @Mike Foster la Roma dice di no

Sarebbe quanto meno singolare,bocciare senza appello,un centravanti che hai pagato 30 milioni,con cui già in partenza sapevi di non fare plusvalenza.Nonostante una stagione "particolare",a me sembra che i gol abbia dimostrato di saperli fare.Il tanto celebrato Lukaku,ha segnato un solo gol in più di Dovbyk,senza che il suo allenatore si vada a lamentare di lui in conferenza stampa,una settimana si e una no.Per dire.

Il problema di dovbyk non sono i gol ma come gioca e non ne fa abbastanza da dire sticazzi di come gioca perchè segna un mare di gol.

AS Roma Forum

Artem Oleksandrovyč Dovbyk

Re: Artem Oleksandrovyč Dovbyk

Re: Artem Oleksandrovyč Dovbyk

Re: Artem Oleksandrovyč Dovbyk

Re: Artem Oleksandrovyč Dovbyk

Re: Artem Oleksandrovyč Dovbyk

Re: Artem Oleksandrovyč Dovbyk

Re: Artem Oleksandrovyč Dovbyk

Re: Artem Oleksandrovyč Dovbyk

Re: Artem Oleksandrovyč Dovbyk

Re: Artem Oleksandrovyč Dovbyk

Re: Artem Oleksandrovyč Dovbyk

Re: Artem Oleksandrovyč Dovbyk

Re: Artem Oleksandrovyč Dovbyk

Re: Artem Oleksandrovyč Dovbyk

Re: Artem Oleksandrovyč Dovbyk