AS Roma Forum

kawasaki ha scritto: ↑lun 10 feb 2025, 16:14 Per me non c'è nessun cambio di strategia, la situazione del FFP alla Roma la conoscono benissimo adesso come la conoscevano prima e sono sicuro che abbiano un bel foglio excel che aggiornano periodicamente e che sappiano esattamente, quasi in tempo reale, quanto devono/possono spendere a seconda delle varie simulazioni/outcome della stagione. I numeri non mentono mai.

I soldi spesi quest'estate sono dovuti al fatto che si è arrivati ad una situazione ideale e irripetibile dove ti eri liberato di tanti costi per cartellini e stipendi e avevi molto spazio, proprio per questo mi fa ancora più incazzare che li abbiano spesi male. Ovviamente in un contesto di questo tipo se l'anno prossimo esci dalle coppe ti calano ulteriormente i ricavi e di pari passo ti diminuisce la capacità di spesa, ecco perché bisogna provare ad entrare almeno in Conference, che farà pure schifo ma porta un po' di soldi, tra diritti e biglietteria, che ci servono come il pane. Se esci dalle coppe poi hai molta meno capacità di attrarre sponsor, mi sembra non ci sia nemmeno da ricordarlo.

Il resto sono dichiarazioni fatte per lisciare il pelo ai tifosi, mezze verità o frescacce patenti.

Il cambio di strategia eventualmente non è dovuto ad un cambio dei parametri del ffp ma, forse, dalla volontà della proprietà di pagare multe per eventuali sforamenti. E' possibile che a dicembre quando si saranno visti per programmare il mercato, gli abbiano detto di non rompere il cazzo e di rispettare i parametri del ffp costi quel che costi. E ci sta pure.

Secondo me i Friedkin stanno cercando (goffamente, male, come vi pare) di spiegare alle persone (tramite Ranieri e Ghisolfi) il fair play finanziario. Ma ve lo ricordate Pinto a gennaio in una conferenza stampa (la prima post agreement) in cui cerca di spiegare alla stampa come funzionava? il problema è che "In culo ce entra, in testa no"

Claudio_asr ha scritto: ↑lun 10 feb 2025, 16:29 Secondo me i Friedkin stanno cercando (goffamente, male, come vi pare) di spiegare alle persone (tramite Ranieri e Ghisolfi) il fair play finanziario. Ma ve lo ricordate Pinto a gennaio in una conferenza stampa (la prima post agreement) in cui cerca di spiegare alla stampa come funzionava? il problema è che "In culo ce entra, in testa no"

Occorre dire che Pinto aveva una capacità dialettica superiore ai due. E il problema si rivela tale se Ghisolfi a Dicembre dice una cosa e a Febbraio un'altra sullo stesso argomento (e non credo sia solo un errore comunicativo) o Ranieri dice la cazzata che per il ffp contano gli stipendi dimenticando i costi dei cartellini (e qui errore dialettico grave)

Claudio_asr ha scritto: ↑lun 10 feb 2025, 16:29 Secondo me i Friedkin stanno cercando (goffamente, male, come vi pare) di spiegare alle persone (tramite Ranieri e Ghisolfi) il fair play finanziario. Ma ve lo ricordate Pinto a gennaio in una conferenza stampa (la prima post agreement) in cui cerca di spiegare alla stampa come funzionava? il problema è che "In culo ce entra, in testa no"

Era il suo unico talento,era bravissimo in quel campo.Sul FPF era un mostro.

I friedkin dovrebbero anche mandare ranieri e ghisolfi a spiegare quando mettono sù un società vera.

aldodice26x1 ha scritto: ↑lun 10 feb 2025, 16:34 Occorre dire che Pinto aveva una capacità dialettica superiore ai due. E il problema si rivela tale se Ghisolfi a Dicembre dice una cosa e a Febbraio un'altra sullo stesso argomento (e non credo sia solo un errore comunicativo) o Ranieri dice la cazzata che per il ffp contano gli stipendi dimenticando i costi dei cartellini (e qui errore dialettico grave)

Domanda da ignorante proprio perché quando vedo delle cazzate evidenti tendo a chiedermi le cose.
Ma non è che gli accordi che ha la Roma.sono cambiati e ora si basano solo sugli stipendi?
Magari le restrizioni sono un documento pubblico ma magari ogni squadra ha un obiettivo personale e non pubblico.
Magari con Pinto c'erano delle regole e con Ghisolfi hanno cambiato.
Non può essere? (Non è provocazione, è proprio una domanda)

jsl14 ha scritto: ↑lun 10 feb 2025, 17:38 Domanda da ignorante proprio perché quando vedo delle cazzate evidenti tendo a chiedermi le cose.
Ma non è che gli accordi che ha la Roma.sono cambiati e ora si basano solo sugli stipendi?
Magari le restrizioni sono un documento pubblico ma magari ogni squadra ha un obiettivo personale e non pubblico.
Magari con Pinto c'erano delle regole e con Ghisolfi hanno cambiato.
Non può essere? (Non è provocazione, è proprio una domanda)

si puo' essere, l'obiettivo finale (rientrare nel -60 mln sul triennio e nel 70% di monte ingaggi complessivo) e' noto, il cammino pattuito per raggiungerlo no

Io sono esterrefatto da quanta pochezza si sente nell’etere da 2 giorni. Tutti a far la morale a sto povero cristo (che sono il primo a dire che non è all’altezza del compito) rinfacciandogli le spese sbagliate quando poteva spendere e spandere… ma il settlement agreement è colpa sua? Ma possibile che nessuno si ricorda che i Friedkin l’hanno dovuto subire quasi subito, perché i conti lasciati da Pallotta erano disastrosi?

skotos ha scritto: ↑lun 10 feb 2025, 17:43 Io sono esterrefatto da quanta pochezza si sente nell’etere da 2 giorni. Tutti a far la morale a sto povero cristo (che sono il primo a dire che non è all’altezza del compito) rinfacciandogli le spese sbagliate quando poteva spendere e spandere… ma il settlement agreement è colpa sua? Ma possibile che nessuno si ricorda che i Friedkin l’hanno dovuto subire quasi subito, perché i conti lasciati da Pallotta erano disastrosi?

ma cosa vuoi che capiscano i radiolari, per loro abbiamo fatto un passivo di 100 mln perchè guardano il saldo dei cartellini, poi vai a vedere ed il costo annuo è sceso

skotos ha scritto: ↑lun 10 feb 2025, 17:43 Io sono esterrefatto da quanta pochezza si sente nell’etere da 2 giorni. Tutti a far la morale a sto povero cristo (che sono il primo a dire che non è all’altezza del compito) rinfacciandogli le spese sbagliate quando poteva spendere e spandere… ma il settlement agreement è colpa sua? Ma possibile che nessuno si ricorda che i Friedkin l’hanno dovuto subire quasi subito, perché i conti lasciati da Pallotta erano disastrosi?

E che sei matto??? Te pare che lo rimarchino?

Però dei du spicci de debito lasciati da Sensi ne hanno parlato per anni, ci loro. "Erano impegnate pure le posate a Trigoria!" "Hanno lasciato i milioni di euro in cause intentate!!!!"

Oh che abbiamo dei paletti è chiaro a tutti dico tutti pure a quelli che dicono caccia i sordi …
Ma sto paletti impongono di spendere i soldi male??
Impongono di prendere ds incapaci??? A me pare che sti sti paletti si usati solo ad uno scopo …
Quando puoi spendere poco devi spende bene e per ottimizzare ci vogliono persone capaci. In società non ne vedo

NaVaJo ha scritto: ↑lun 10 feb 2025, 18:05 Oh che abbiamo dei paletti è chiaro a tutti dico tutti pure a quelli che dicono caccia i sordi …
Ma sto paletti impongono di spendere i soldi male??
Impongono di prendere ds incapaci??? A me pare che sti sti paletti si usati solo ad uno scopo …
Quando puoi spendere poco devi spende bene e per ottimizzare ci vogliono persone capaci. In società non ne vedo

E infatti semmai Ghisolfi va criticato per le scelte sbagliate, non per la scarsa spesa o le cazzate che dice per parare i colpi.

Che poi, alla fine si farà il bilancio, ma non è nemmeno vero che abbia fatto solo disastri, perchè queste due campagne ci hanno portato anche Kone, Hummels, e vediamo se dai nuovi nasce qualcosa di buono.

NaVaJo ha scritto: ↑lun 10 feb 2025, 18:05 Oh che abbiamo dei paletti è chiaro a tutti dico tutti pure a quelli che dicono caccia i sordi …
Ma sto paletti impongono di spendere i soldi male??
Impongono di prendere ds incapaci??? A me pare che sti sti paletti si usati solo ad uno scopo …
Quando puoi spendere poco devi spende bene e per ottimizzare ci vogliono persone capaci. In società non ne vedo

Questo è un altro problema ed è chiaro.
Io però chiedevo un'altra cosa: è possibile che con Pinto contava il costo annuo e invece ora con Ghisolfi hanno fatto altre restrizioni?
A me pare una situazione migliore rispetto a quella di Pinto dove non si poteva spendere per i cartellini

NaVaJo ha scritto:Oh che abbiamo dei paletti è chiaro a tutti dico tutti pure a quelli che dicono caccia i sordi …
Ma sto paletti impongono di spendere i soldi male??
Impongono di prendere ds incapaci??? A me pare che sti sti paletti si usati solo ad uno scopo …
Quando puoi spendere poco devi spende bene e per ottimizzare ci vogliono persone capaci. In società non ne vedo

Questo è un altro aspetto. Ed è giusto sottolinearlo. Hanno messo tutto in mano a 2 quasi esordienti (Ghisolfi e De Rossi) guidati da un generale (Souloku) che ha fatto tabula rasa senza fare prigionieri.

qixand ha scritto: ↑lun 10 feb 2025, 18:10 Che poi, alla fine si farà il bilancio, ma non è nemmeno vero che abbia fatto solo disastri, perchè queste due campagne ci hanno portato anche Kone, Hummels, e vediamo se dai nuovi nasce qualcosa di buono.

Era meglio portare i Renato Sanches,oppure gli Azmoun,direttamente infortunato.

AS Roma Forum

Florent Ghisolfi

Re: Florent Ghisolfi

Re: Florent Ghisolfi

Re: Florent Ghisolfi

Re: Florent Ghisolfi

Re: Florent Ghisolfi

Re: Florent Ghisolfi

Re: Florent Ghisolfi

Re: Florent Ghisolfi

Re: Florent Ghisolfi

Re: Florent Ghisolfi

Re: Florent Ghisolfi

Re: Florent Ghisolfi

Re: Florent Ghisolfi

Re: Florent Ghisolfi

Re: Florent Ghisolfi