AS Roma Forum

dibbath ha scritto: ↑mar 11 nov 2025, 14:07 Non sono d'accordo. Hanno due strade da percorrere: ammettere che sono anni anzi..secoli luce dietro di noi per TUTTO. Dalla società, all'organizzazione, al merchandise, alle giovanili, al mister e infine al parco giocatori.

O gridare al complotto, che tutto è organizzato..che c'è una P2 del calcio che ci protegge in Italia e in Europa (e se gli dici Taylor? Ti rispondono che ha arbitrato bene..), con sponsor, calendari acchittati e favoritismi.

E per salvare la loro fragile mente corrotta da anni di inferiorità e angoscia... decidono sempre per la seconda.

come quel mentecatto di Di Canio. La Roma è prima? Eeeeeeh ma è un campionato di basso livello.
Ma come..lo scorso anno con la Lazio che arrivò seconda non lo hai mai detto, anzi esaltavi il gioco offensivo di Baroni..mo siamo improvvisamente diventati come il campionato del Senegal?
Non si capisce per niente che stai rosicando..no no

Fanno già entrambe le cose.
Per quanto riguarda il punto primo non hanno capito una cosa (in realtà neanche noi l'abbiamo capita), non esiste il presidente che arriva e ti trasforma nel top club che sognano i tifosi, esistono solo 3 casi nel mondo (PSG, City e Newcastle).
Gl'americani non vengono in europa con l'intenzione di vincere trofei e fare calcio, ma vengono per fare business ed insieme ad esso fare calcio. Ho letto l'ultimo bilancio di Rossella Sensi e c'è scritta la cifra di 12.5M fronte sponsorizzazioni, nell'ultimo dei Friedkin c'è scritto 18.4M e 4/5M sono di uno sponsor in house.
Non ti cambia la vita la proprietà straniera, ti può garantire qualche investimento, ma pure il Parma oppure la Fiorentina fa più investimenti della Lazio, ma non hanno fatto meglio di Lotito.
Non vedo l'ora che arrivi la cessione di Lotito, cosi forse saranno costretti ad aprire gl'occhi.
Vogliono un settore giovanile migliore? Magari!
Cominciassero a costruire una prima squadra che costa meno, cosi le risorse economiche vanno su un settore che è sempre un punto interrogativo.
Quando capiranno che il 90% dei ricavi Lotito li mette sulla competitività della prima squadra e che i soldi non crescono sugl'alberi sarà sempre troppo tardi.

dibbath ha scritto: ↑mar 11 nov 2025, 6:38 Su Fb intanto stanno scoppiando.

Ho dato un’occhiata a merda.net e c’è il caos… si scannano tra loro accusandosi di essere romanisti sotto copertura… c’è un’atmosfera di paranoia tipo maccartismo

Climber84 ha scritto: ↑mar 11 nov 2025, 16:59 Ho dato un’occhiata a merda.net e c’è il caos… si scannano tra loro accusandosi di essere romanisti sotto copertura… c’è un’atmosfera di paranoia tipo maccartismo

paul maccartismo

Ma andassero a cacare, 'sti falliti.

Pure laziale sto genio

Cane Maledetto ha scritto: ↑mar 11 nov 2025, 17:45

Vivono in un incubo perenne, altro che quest'anno.

Tony Brando ha scritto: ↑mar 11 nov 2025, 14:28 rimpiangeremo 21 anni di lotito nei quali siamo riusciti a vincere meno di loro.

sento il suo impero scricchiolare.

Anche perché con un'altra proprietà i laziali saranno ancora più incazzati e cattivi con la Roma. Lotito ci fa da parafulmine per certi versi, perché i contestatori, che sono ormai la stragrande maggioranza, prima pensano a lui e poi alla Roma, ma senza di lui a quel punto creerebbero un clima infernale sulla Roma e i romanisti.

Ma al di là di questo, con un'altra proprietà avrebbero potenzialità per diventare importanti e quindi rompicoglioni perenni in campionato.

Jean Louis Scipione ha scritto: ↑mar 11 nov 2025, 18:43 Anche perché con un'altra proprietà i laziali saranno ancora più incazzati e cattivi con la Roma. Lotito ci fa da parafulmine per certi versi, perché i contestatori, che sono ormai la stragrande maggioranza, prima pensano a lui e poi alla Roma, ma senza di lui a quel punto creerebbero un clima infernale sulla Roma e i romanisti.

Ma al di là di questo, con un'altra proprietà avrebbero potenzialità per diventare importanti e quindi rompicoglioni perenni in campionato.

Potenzialità di che tipo? Hanno meno tifosi della fiorentina e non possono neanche sfruttare un nome importante come quello di Firenze. E senza lotito non so neanche quanto costerebbero in federazione.
Hanno avuto un periodo d'oro grazie ai debiti di cragnotti e agli intrallazzi di lotito (perché quello di lotito, considerando la loro storia, è effettivamente un periodo d'oro), sennò stavano ancora a fa su e giù tra A e B.

Mi auguro tu sia più perspicace di me ma nel dubbio che rimanga pure Lotito per altro tempo.

Jean Louis Scipione ha scritto: ↑mar 11 nov 2025, 18:43 Anche perché con un'altra proprietà i laziali saranno ancora più incazzati e cattivi con la Roma. Lotito ci fa da parafulmine per certi versi, perché i contestatori, che sono ormai la stragrande maggioranza, prima pensano a lui e poi alla Roma, ma senza di lui a quel punto creerebbero un clima infernale sulla Roma e i romanisti.

Ma al di là di questo, con un'altra proprietà avrebbero potenzialità per diventare importanti e quindi rompicoglioni perenni in campionato.

Non hanno nessun tipo di potenzialità, sempre zona UEL con affaccio al quarto posto, con la differenza che gli aumenteranno i costi e saranno costretti ad usare il player trading tipo la Roma di Pallotta o la Fiorentina di Commisso.
Sarà peggio per loro, perchè non vinceranno un cazzo e vedranno andar via ogni anno i loro giocatori migliori.
Sono un club che fattura 100M senza le coppe, dove cazzo devono andare?

Mi auguro che siate più perspicaci di me ma nel dubbio che rimanga pure Lotito per altro tempo.

Comunque non ho detto che dopo Lotito diventano la Juve degli otto o nove scudetti di fila o l'Inter di Mourinho eh. Ma di sicuro non peggiorerebbero quantomeno come potere d'acquisto sul mercato.

Climber84 ha scritto: ↑mar 11 nov 2025, 16:59 Ho dato un’occhiata a merda.net e c’è il caos… si scannano tra loro accusandosi di essere romanisti sotto copertura… c’è un’atmosfera di paranoia tipo maccartismo

Freddo ha scritto: ↑mar 11 nov 2025, 17:20 paul maccartismo

mortacci poi dici a me

Non scherziamo, Lotito deve restare anche imbalsamato nel sarcofago tra cinquant'anni da loro