AS Roma Forum

FairPlay ha scritto: Non so se l'avete scritto, ma dipenderà molto al tipo di operazione. Se Qaddumi entra e gli americani impongono un aumento del capitale sociale, va a finire che Unicredit si troverà davanti a un bivio:
- o mettono altri soldi pure loro, per mantenere la stessa percentuale di azioni
- o non mettono niente e così la loro quota si annacqua.

SE fosse così, sarebbe un ottima mossa: entrano capitali freschi e la banca conta sempre meno (magari ci togliamo dalle palle Marra dal CDA )

Si vedrà. O è tutta un gran bufala, oppure ne viene fuori una bella operazione

VincentVega32 ha scritto: è normale cercare un socio per una società intesa come quella formata da Pallotta and co

Francesco ha scritto:Comunque -12 .......

.aLVio. ha scritto: tic tac

433 ha scritto:
Si ok, non è proprio esatto il termine "gossip",
però era per dire che sono informazioni del tutto inutili.

E' stato Adnan per primo a dire che non è stato sempre ricco.

A me interessa se questo i soldi ce li ha adesso,
che non ce li aveva 5 anni fa non me ne frega niente,
e comunque ce l'ha detto lui che non li aveva.

E' più o meno come se uscissero articoli su Pallotta che va a vedere i Boston Celtics...
ok, lo sappiamo che è azionista...

oswald ha scritto: La tua risposta lascia inevasa la mia domanda: dove ho scritto che sarebbe un pezzente?
Rispondo io: da nessuna parte.

Ho solo detto tre cose: che la sua storia professionale ad oggi non è quella di un imprenditore in grado di investire decine di milioni; che se un soggetto volesse investire 50 o 100 milioni presumibilmente non li affiderebbe ad un manager di questo livello; che mi sembra plausibile la sola ipotesi dell'eredità sbloccata di cui starebbe venendo in possesso.

Freddo ha scritto:io spero ancora che lo "sceicco" sia un intermediario

ChiamatoreMascherato ha scritto: è il portavoce!

oswald ha scritto: E non si tratta di attaccarsi al capello