AS Roma Forum

Sono indicazioni vaghe, le semplificherei.

oswald ha scritto:Non può essere rigore ogni contatto di mano. Io stabilirei criteri più restrittivi (vedi sopra) per ridurre le polemiche.

Eh ma io so d'accordo ma poi subentrerebbe inevitabilmente la discrezionabilità. E ristamo da capo a dodici

oswald ha scritto:Sono indicazioni vaghe, le semplificherei.

Non puoi.

Esempio...la palla colpisce il braccio dopo aver toccato un’altra parte del corpo. Mai rigore...ma lo devi vedere che ha toccato un’altra parte del corpo.

Io sarei per soluzioni drastiche: calcio a due sempre, non calcio di rigore. Sul punto.
Risolto.


Come per il fuorigioco...vale solo in area di rigore o similare

niente non si vuole accettare che il calcio non è il bsket la pallavolo o il rugby e che per tale motivo è lo sport più amato.

una buffonata giocano altri 3 minuti poi ce ripensa tanto vale guardarsi le partite alla play station

siamocosì ha scritto:una buffonata giocano altri 3 minuti poi ce ripensa tanto vale guardarsi le partite alla play station

Foglia di fico per arbitri incapaci e senza personalità (fatta salva eventuale malafede)

Mortacci vostra

Vecchio Drago ha scritto:
Foglia di fico per arbitri incapaci e senza personalità (fatta salva eventuale malafede)

Che nel caso di Orsato mi sembra acclarata...

Lo strumento in sé a me sembra più che valido...
Individui malati di protagonismo come Orsato lo rendono assolutamente inutile...

Una rovina per la Roma e per tutto il calcio in generale...
Qualcuno fermi questo folle esaltato...

alectric ha scritto: Che nel caso di Orsato mi sembra acclarata...

Lo strumento in sé a me sembra più che valido...
Individui malati di protagonismo come Orsato lo rendono assolutamente inutile...

Una rovina per la Roma e per tutto il calcio in generale...
Qualcuno fermi questo folle esaltato...

Io però non capisco cosa c'entri la VAR con l'errore di ieri di Orsato.
Il fallo su Strootman è una ladrata old style, non è materia di VAR, lui quel fallo non te lo da come altri meno evidenti ma sempre falli, su Nainggolan e Dzeko. Ed è una cosa che è sempre successa.

Il rigore oggi non lo da seduta stante perchè ha paura del VAR, ma ieri te lo avrebbe dato senza pensarci un attimo.

Semmai mi chiedo se abbiano giudicato non rigore il mani della Samp nel primo tempo, perchè ho un collega guardalinee di serie B che dice che se dalla regia non dicono nulla, magari hanno visualizzato il caso (li vedono tutti secondo lui) e non l'hanno reputato da sottoporre all'arbitro.

Zapata? Gli sbatte prima sul fianco...

qixand ha scritto: Io però non capisco cosa c'entri la VAR con l'errore di ieri di Orsato.

Te lo spiego subito...
Se la vai a spulciare la moviola a caccia di millimetri per annullare i gol (do you remember Roma Sassuolo?) e poi te ne fotti del tuo collaboratore CHE STA A UN METRO ed ha visto cento volte meglio di te, la sensazione che dai è che a te non frega arbitrare correttamente una gara, ma fare il cazzo che ti pare e piace...

E la gente pensa, GIUSTAMENTE, che anche se c'è la VAR non cambierà mai un cazzo...

Semplice...

faccio il paragone con il gol del 2-0 in juve-torino.
l'arbitro consulta la var per vedere se ci fosse il fallo di mandzukic che recupera palla.
Ha sbagliato lo stesso, ma non è questo il punto.
Ieri orsato doveva vedere prima il fallo su strootman, poi se secondo lui non era fallo, doveva dare il rigore.
L'azione va vista tutta.

Orsato è inqualificabile, ma noi non sappiamo cosa abbia visionato alla Var...

pisodinosauro ha scritto:Orsato è inqualificabile, ma noi non sappiamo cosa abbia visionato alla Var...

è andato e tornato subito, ha visto solo il rigore

senza sensi ha scritto:L'azione va vista tutta.

Bingo...!!!
A maggior ragione se il tuo collaboratore ha sventolato sotto i tuoi occhi...
Il dubbio fattelo venire...

PRESUNTUOSO DEL CAZZO...!!!