Infatti se so portati i coltelli dietro pè taja er pane e salame sul pullman...JollyRoger239 ha scritto:
Il gruppo di persone non si e' svegliato male la mattina e ha deciso di andare a picchiare il primo che passava per strada ..
La sua squadra non giocava è vero... ma lui ABITAVA lì e gli erano piovute davanti casa bombe e torce.JollyRoger239 ha scritto:Le differenze non le trovi? Così a lume di naso ne elenco alcune:
- Uno stava incamminandosi per andare a vedersi la partita della sua squadra... la squadra dell'altro neppure giocava quel giorno.
Pullman che non ha avuto nemmeno un graffio... ritirare una torcia non è sto attacco premeditato e violento.JollyRoger239 ha scritto:- Uno ha difeso un pullman, l'altro lo ha attaccato;
Errato... gravitava tra gli ultras della curva A pure Ciro... ed il background di quelle persone è noto a chiunque si intende di tifoserie.JollyRoger239 ha scritto:- Uno non era un ultras, l'altro lo è stato eccome... sapeva benissimo cosa faceva... e deve dirci sempre chi erano le persone con lui quel giorno... sarebbe interessante conoscere il loro background;
Vero che il curriculum giudiziario tra i due è diverso... ma quanti sono i casi in cui gente incensurata si macchia di atti criminosi (partecipare ad un linciaggio lo è)?JollyRoger239 ha scritto:- Uno viveva onestamente lavorando in un autolavaggio ed era incensurato... l'altro ha una fedina penale lunga un km e una vita privata altamente discutibile;
Vero... ma non è stato dimostrato fosse la sua... quindi la premeditazione tende a cadere... omicidio colposo più tutta una serie di aggravanti... 15 anni sarebbe dovuta essere la condanna più equa e scevra da condizionamenti emotivi mediatici esterni.JollyRoger239 ha scritto:- Uno non aveva pistole senza matricola o altre armi con sé... l'altro sì e l'ha usata.
15 anni sono pochi per una morte avvenuta dopo 2 mesi di agonia ..... facendo un calcolo macabro sconterebbe meno di un anno per ogni giorno di Ciro sul lettino dell'ospedale .... e se gli dessero 15 anni vuol dire che l'omicidio non sarebbe piu' volontario e avrebbe tutta una serie di benefici che gli stornerebbero gran parte della pena ..... non esiste proprio .... deve pagare per tutta la morte e il dolore che ha seminato (c'e' anche lo zio morto di crepacuore pochi mesi dopo) .... ma almeno 20 anni senza sconti ... e gli andrebbe anche di lusso a mio modo di vedere. Nessuna attenuante a chi va a fare scontri con la pistola in tasca ... che la pena sia esemplare!QXGiallorosso ha scritto: Infatti se so portati i coltelli dietro pè taja er pane e salame sul pullman...
La sentenza sarebbe stata equa con almeno 10 anni di meno x De sanctis e la condanna per tentato omicidio per i napoletani.
L'avvocato Pisani e' uno di quei cacciatori di scandali e dolore che tanto in voga vanno nelle televisioni oggigiorno (un Taormina piu' local e meno di elite, diciamo) .... chiaramente offre gratuitamente i suoi servizi a coloro che non potrebbero sobbarcarsi certe spese .... e devo dire che anche con i suoi eccessi e la poca moderazione alla fine il risultato lo centra, quindi anche nello squallore del personaggio il suo lavoro sa farlo ....... ma non lo fa certo per filantropia .... la sua parcella vera e' la forte esposizione mediatica che poi sfrutta a livello elettorale .... difatti viene eletto regolarmente ed e' pure presidente di municipalità ... per questo fascistone alla fine il bilancio e' positivo.balbo5 ha scritto:voi tutti continuate a sottovalutare la presenza dell'avvocato pisani, noto gia' alle cronache di qualche anno fa, dove intascava i soldi in nero per le comparsate di maradona, adesso, dopo la vicenda ciro esposito e' riapparso alle cronache, per il caso della piccola e povera Fortuna; lui ha montato il caso in maniera mediatica, lui ha tirato in ballo la Roma, lui ha incattivito i tifosi romanisti, rei poi di aver fatto quello striscione assurdo allo stadio, lui che porta a destra e manca la povera madre di Ciro, alla quale e' stato strappato un figlio, che non sara' stato un santo, ma sempre un figlio gli e' morto e in quelle circostanze poi.
Lui abitava lì... gli piovono bombe e torce davanti casa (il Ciak Village dicono sia in fondo al viale, non sulla strada principale) e lui le raccoglie?! E perché le tira sul pullman?! Mica le famiglie gliele hanno tirate (ammesso sia vero). E le altre persone coi caschi che lo spalleggiavano e che sono scappate lasciandolo solo pure abitavano lì? Ce lo dica chi erano perché sarebbe nel suo interesse avere testimoni che lo scagionano... tutti insieme potrebbero dire che stavano innaffiando il giardino quando sono stati investiti da un lancio di materiale pirotecnico da cui si sono dovuti difendere... poi però vediamo chi gli crede.LegioXII ha scritto: La sua squadra non giocava è vero... ma lui ABITAVA lì e gli erano piovute davanti casa bombe e torce.
Chi era nel pullman dice cose diverse da quelle di De Santis e parla di agguato con bengala e bombardoni.LegioXII ha scritto: Pullman che non ha avuto nemmeno un graffio... ritirare una torcia non è sto attacco premeditato e violento.
Ciro non apparteneva a nessun gruppo... a dirlo è sia chi lo conosceva sia gli inquirenti che hanno vagliato attentamente la sua posizione durante le indagini... magari conosceva gente che faceva parte della curva A, ma non vuol dire farne parte... io ho due vecchi amici di scuola che stanno nella curva B e di tanto in tanto ci sentiamo e ci vediamo, anche allo stadio... ma non c'entro niente col mondo ultras.LegioXII ha scritto: Errato... gravitava tra gli ultras della curva A pure Ciro... ed il background di quelle persone è noto a chiunque si intende di tifoserie.
Ciro fosse sopravvissuto sarebbe stato giustamente incriminato per rissa... ma De Santis è su ben altro livello delinquenziale... e mica solo per i fatti di Tor di Quinto... è abituato a stare in mezzo agli impicci.LegioXII ha scritto: Vero che il curriculum giudiziario tra i due è diverso... ma quanti sono i casi in cui gente incensurata si macchia di atti criminosi (partecipare ad un linciaggio lo è)?
Se gli hanno dato 26 anni mi pare ovvio che la pistola fosse sua... come del resto dicono i testimoni oculari... ma comunque c'è un processo d'appello... vediamo che s'inventa stavolta... certo la storia che la pistola l'ha strappata dalle mani di un aggressore è qualcosa di talmente ridicolo che fossi in lui la metterei da parte appellandomi alla clemenza della corte confessando la verità (cosa che finora si è ben guardato dal fare)... ma chiaramente se vuoi evitare la pena massima DEVI mentire dicendo che la pistola non è tua ed è apparsa dal nulla... Gastone non può dire che si è portato da casa un'arma da fuoco con matricola abrasa per andare a fare un raid contro dei tifosi perché se lo fa gli cade anche l'ultimo appiglio per avere la legittima difesa... come poi è accaduto.LegioXII ha scritto: Vero... ma non è stato dimostrato fosse la sua... quindi la premeditazione tende a cadere... omicidio colposo più tutta una serie di aggravanti... 15 anni sarebbe dovuta essere la condanna più equa e scevra da condizionamenti emotivi mediatici esterni.
Quando il parcheggio di Saxa Rubra si e' riempito il resto dei tifosi e' stato dirottato a Tor di Quinto ... auto e pedoni erano là dietro direttiva delle FdO .... comunque attendiamo le motivazioni della sentenza ... credo che avremo la ricostruzione minuziosa dell'accaduto.bibiroma ha scritto:Ha difeso il pullman....jolly loro sapevano dove stavano e perché sono scesi la'...una persona o dieci che tirano sassi solo a quel pullman...li passava gente a piedi e con le macchine e loro tiravano sassi solo a quel pullman in dieci che poi si sono dileguati...ma non giochiamo....
Che ci so stati lancio di bomboni e torce sul vialetto e sui posti circostanti è testimoniato... il 90% della gente se ne rimane dentro... poi trovi quello che gli rode il sedere, esce e protesta... lo fa il pregiudicato tipo de santis... così come il vecchio isterico... poi le situazioni degenerano soprattutto se il servizio d'ordine è inesistente... cosa indicata come causa principale pure dallo zio del defunto.JollyRoger239 ha scritto: Lui abitava lì... gli piovono bombe e torce davanti casa (il Ciak Village dicono sia in fondo al viale, non sulla strada principale) e lui le raccoglie?! E perché le tira sul pullman?! Mica le famiglie gliele hanno tirate (ammesso sia vero). E le altre persone coi caschi che lo spalleggiavano e che sono scappate lasciandolo solo pure abitavano lì? Ce lo dica chi erano perché sarebbe nel suo interesse avere testimoni che lo scagionano... tutti insieme potrebbero dire che stavano innaffiando il giardino quando sono stati investiti da un lancio di materiale pirotecnico da cui si sono dovuti difendere... poi però vediamo chi gli crede.
Attendibilità pari allo zero... ci so le testimonianze audio dentro al pullman che screditano questa versione... non sapevano manco loro che stava succedendo.JollyRoger239 ha scritto: Chi era nel pullman dice cose diverse da quelle di De Santis e parla di agguato con bengala e bombardoni.
Un conto è incrociarsi allo stadio quasi casualmente... un altro è partecipare ad una trasferta insieme a gruppi che già si sapeva sarebbero partiti armati di tutto punto.JollyRoger239 ha scritto: Ciro non apparteneva a nessun gruppo... a dirlo è sia chi lo conosceva sia gli inquirenti che hanno vagliato attentamente la sua posizione durante le indagini... magari conosceva gente che faceva parte della curva A, ma non vuol dire farne parte... io ho due vecchi amici di scuola che stanno nella curva B e di tanto in tanto ci sentiamo e ci vediamo, anche allo stadio... ma non c'entro niente col mondo ultras.
Su questo non ci sono dubbi... infatti la condanna da omicidio colposo (max 6 anni) sicuramente tenendo conto di questo sarebbe stata più che raddoppiata.JollyRoger239 ha scritto: Ciro fosse sopravvissuto sarebbe stato giustamente incriminato per rissa... ma De Santis è su ben altro livello delinquenziale... e mica solo per i fatti di Tor di Quinto... è abituato a stare in mezzo agli impicci.
Tu puoi ragionare così... una giuria deve basarsi su fatti concreti e prove che non sono state portate. Ti ripeto magari gliela ha data qualcuno che abita lì in zona per aiutarlo... e lui lo protegge... per dire... è ben diverso dall'uscire di casa con quella già in mano.JollyRoger239 ha scritto: Se gli hanno dato 26 anni [underline]mi pare ovvio che la pistola fosse sua[/underline]... come del resto dicono i testimoni oculari... ma comunque c'è un processo d'appello... vediamo che s'inventa stavolta... certo la storia che la pistola l'ha strappata dalle mani di un aggressore è qualcosa di talmente ridicolo che fossi in lui la metterei da parte appellandomi alla clemenza della corte confessando la verità (cosa che finora si è ben guardato dal fare)... ma chiaramente se vuoi evitare la pena massima DEVI mentire dicendo che la pistola non è tua ed è apparsa dal nulla... Gastone non può dire che si è portato da casa un'arma da fuoco con matricola abrasa per andare a fare un raid contro dei tifosi perché se lo fa gli cade anche l'ultimo appiglio per avere la legittima difesa... come poi è accaduto.
Fosse per me, sparissero tutti ora dalla faccia della terra sarebbe un miglioramentoJollyRoger239 ha scritto: E' ovvio che lo stava pestando ... mica era lì per dirgli "birichino" ... ma "attivamente" puo' dir tutto e niente, pugni e calci sono una cosa, le coltellate sono un'altra, gli spari ancora un'altra cosa ... e i distinguo vanno fatti se no veramente pare che in tutto questo casino tutti hanno uguali responsabilita', e non e' così.
Hola!
faro ha scritto:Ripristinata e di nuovo vandalizzata la lapide di Ciro Esposito
l'idiozia umana non ha confini
