AS Roma Forum

Alfa70 ha scritto: ↑lun 13 nov 2023, 19:41 Certo che rinnovare a uno di 33 anni, mezzo (anzi tutto) scassato, senza prevedere che potrebbe non giocare per lunghi periodi e non cercare comunque soluzioni alternative è proprio da stronzi. Solo noi facciamo ste cazzate. Siamo arrivati al punto di dover mettere cristante centrale. Credo non ci sia nulla da aggiungere.

L'Inter può dire lo stesso di Cuadrado, la Juve con Pogba non ne parliamo neanche, quindi no, non siamo solo noi, basterebbe fare un minimo di mente locale per lenire questo vittimismo.

Alfa70 ha scritto: ↑lun 13 nov 2023, 19:41 Certo che rinnovare a uno di 33 anni, mezzo (anzi tutto) scassato, senza prevedere che potrebbe non giocare per lunghi periodi e non cercare comunque soluzioni alternative è proprio da stronzi. Solo noi facciamo ste cazzate. Siamo arrivati al punto di dover mettere cristante centrale. Credo non ci sia nulla da aggiungere.

c'è da dire che veniva da una stagione all'insegna della continuità; poi che abbia uno storico è vero, ma per due stagioni ha giocato in modo costante

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑lun 13 nov 2023, 21:37 L'Inter può dire lo stesso di Cuadrado, la Juve con Pogba non ne parliamo neanche, quindi no, non siamo solo noi, basterebbe fare un minimo di mente locale per lenire questo vittimismo.

Il problema però Jack come ho scritto, non è solo il rinnovo, ma il fatto di aver mantenuto una difesa costruita su di lui senza prenderne un altro in grado di sostituirlo almeno fisicamente, visto che tecnicamente era veramente difficile con le nostre possibilità. Come hai detto tu la juve e l'inter hanno fatto lo stesso tipo di errore ma con rose diverse e non ne hanno risentito come noi. Diciamo che loro ci hanno provato e gli è andata male.

Che schifo i vegani.

Alfa70 ha scritto: ↑mar 14 nov 2023, 6:44 Il problema però Jack come ho scritto, non è solo il rinnovo, ma il fatto di aver mantenuto una difesa costruita su di lui senza prenderne un altro in grado di sostituirlo almeno fisicamente, visto che tecnicamente era veramente difficile con le nostre possibilità. Come hai detto tu la juve e l'inter hanno fatto lo stesso tipo di errore ma con rose diverse e non ne hanno risentito come noi. Diciamo che loro ci hanno provato e gli è andata male.

L'Inter ok Cuadrado lo prendeva come cambio di Dumphries ma la Juve quando gli è andata male con Pogba lo scorso anno si è trovata a far giocare titolari i ragazzini Fagioli e Miretti e non era una cosa per niente programmata, non è che avevano una rosa in cui Pogba era pensato come un di più. L'Inter due anni fa vive una situazione analoga con Handanovic e ci butta uno scudetto per questo. Potrei fare tanti esempi. Non è un errore che facciamo solo noi, anzi è molto comune perchè col senno di prima non puoi sapere quando un giocatore che ti dà garanzie smette di darle come lo sai col senno di poi e quando ci sono pochi soldi è naturale provare a sfruttare al massimo quello che già hai.

RAga a parte il fatto che sia vegano non ci azzecca nulla, anche perchè mi pare che
1) lo scorso campionato ha dimostrato una continiutà non proprio male
2) ha una certa età
3) lo dicevamo in tanti che non si poteva contare su di lui come perno principale e che in difesa avevamo bisogno un altro TITOLARE e non comparsa.

NaVaJo ha scritto: ↑mar 14 nov 2023, 9:31 RAga a parte il fatto che sia vegano non ci azzecca nulla, anche perchè mi pare che
1) lo scorso campionato ha dimostrato una continiutà non proprio male
2) ha una certa età
3) lo dicevamo in tanti che non si poteva contare su di lui come perno principale e che in difesa avevamo bisogno un altro TITOLARE e non comparsa.

La Roma lo ha preso, N'Dicka. A me che mezzo forum dicesse che la Roma dovesse comprare due titolari in difesa - uno al posto di Ibanez e uno al posto di N'Dicka - non mi risulta proprio. Mi ricordo un paoo di utenti - segnatamente @karlem e @jsl14 dire dopo la cessione di Ibanez che serviva numericamente un altro difensore centrale, ma che preso N'Dicka la priorità del mercato della Roma fosse un dc 'titolare al posto di Smalling' piuttosto che un centravanti, un laterale destro, un centrocampista di passo, un laterale sinistro, un portiere, non mi risulta proprio. Cioè non abbiamo potuto prendere un titolare al posto di Spinazzola o Rui Patricio e mi state a parlare che eravamo convinti che arrivasse un titolare al posto di Smalling? Ma de che aò?

non per sostituire Smalling ...uno per Ibanez . di un altro si È detto molte volte, me compreso. eravamo e siamo contati.
Ovviamente nessuno poteva aspettarsi del ko di Smalling, ma I CENTRALI ERANO CONTATI.

Si ho sempre detto che Ibanez andava sostituto, sia numericamente che per caratteristiche, perché quelle di Ndicka sono diverse e Smalling - l'unico veloce rimastoci - doveva necessariamente essere gestito.
Il blackout dell'inglese ha ingigantito il problema e a gennaio è assolutamente indispensabile correre ai ripari.

Smalling è veloce?

Si

Rasmus Hojlund, attaccante dell'Atalanta, ha rilasciato un'intervista a Tuttosport soffermandosi anche sul giallorosso Chris Smalling: "I maggiori problemi me li ha dati Chris Smalling della Roma. È un difensore intelligente, agile, veloce, forte fisicamente. Ho provato a vincere i duelli con lui facendo valere la mia forza fisica, ma non è stata la mossa vincente. Devo ancora trovare la chiave giusta per superarlo". 11 Luglio

Ripeto io mi ricordo che 2-3 utenti (non mezzo forum) dicevano che nonostante l'arrivo di N'Dicka se usciva Ibanez andava preso un altro dc ma che un titolare al posto di Smalling fosse una delle priorità del mercato della Roma (non pensate a moĥ che questi ce stanno e Smalling no, ma a quando mancavano Lukaku, Azmoun, Sanches, Kristensen e Smalling era regolarmente in ritiro) per mezzo forum non mi pare proprio di ricordarlo e i messaggi con cui mi avete risposto non mi hanno minimamente convinto.

ok il problema però non è contabilizzare quanti utenti abbiano scritto che oltre che al sostituto di ibanez ne andava preso un alto, visto che se ANCHE AVESSI AVUTO SMALLING SANO, Ndkika a gennaio va via. E che giocando a Tre, fra possibili infortuni (sigh) e squalifiche, saresti stato corto.
ma che purtroppo si sia avverata sta cosa.
Mettici poi che Ndicka non sta rendendo come avremmo voluto tutti (posso usare in questo caso tutti ? ) e il patatrack è bello che fatto
aggiungo una volta ancora PURTOPPO

Smalling – Il giocatore accetta le terapie

Chris Smalling ha accettato di sottoporsi alle cure mediche contro il dolore che lo tiene lontano dal terreno di gioco dal primo settembre.

Il calciatore si era infortunato al tendine nel corso della partita contro il Milan.

L’inglese, finora, aveva rifiutato le cure mediche preferendo quelle naturali. Inizialmente il difensore era stato preso in cura dal medico di fiducia della famiglia Friedkin, il dottor Georg Ahlbaumer. L’ortopedico, però, non era riuscito a risolvere il problema. Allora il difensore inglese si era recato a Londra per un consulto dallo specialista Andy Williams, lo stesso medico che ha operato Tammy Abraham. Quest’ultimo aveva consigliato al giocatore di proseguire la terapia conservativa e di non operarsi.

Solo dopo la risonanza magnetica, effettuata a Villa Stuart, Smalling si è convinto a fare delle infiltrazioni per accelerare la guarigione.
La data del rientro

Grazie a queste terapie, Smalling potrebbe tornare a disposizione di José Mourinho nel giro di 15-20 giorni. Questo significherebbe poter contare sul difensore già per il mese di dicembre, mese molto delicato per la Roma per i tanti big match in programma.