AS Roma Forum

Milan e Inter sono da rifondare.

Comunque io penso che Acerbi sia il sostituto di Nesta e che il sostituto di T.Silva sia uno più forte e se vendono Ibrahimovic prenderanno uno tipo Dzeko o di quel livello.
Non possono ridimensionarsi così tanto.

Blandols ha scritto:Comunque io penso che Acerbi sia il sostituto di Nesta e che il sostituto di T.Silva sia uno più forte e se vendono Ibrahimovic prenderanno uno tipo Dzeko o di quel livello.
Non possono ridimensionarsi così tanto.

I top player non vengono in Italia.

Roman Emperor ha scritto: I top player non vengono in Italia.

Beh, se va via Ibra rispiarmano 9 milioni annui di ingaggio.

Blandols ha scritto: Beh, se va via Ibra rispiarmano 9 milioni annui di ingaggio.

Sul risparmio dell'ingaggio sono d'accordo. Ma i top player vanno in Spagna, Inghilterra o al Bayern in Germania purtroppo.

Non smettero' mai di ringraziare questi americani.

Ma se venivano l'arabi m'ero proprio messo una tenda a subagusta

Delle ultime squadre che hanno cambiato proprietario solo a noi non se so' presi, hanno preso pure il PSG ed il MALAGA, 'sta cosa mi lascia perplesso.
Qualcuno sa il motivo

Se prendono Dede' Witsel Dzeko e Kolarov(65 mln) con i 90 mln delle cessioni... a Galliani

secondo me il Milan non spenderà mai tutti i soldi delle cessioni.
(altrimenti non li avrebbe ceduti)

Gli arabi fanno esaltare i tifosi, e'verissimo. Occhio, pero': se per sbaglio si dovessero stufare e decidessero di andarsene, lascerebbero esposizioni debitorie impressionanti. In Inghilterra e'gia'capitato con magnati che sembravano invincibili: lo United ancora deve dare un sacco di soldi a Glazer, e anche il City dovette fare i conti coi problemi del suo ex patron thailandese

Bomber ha scritto:Non smettero' mai di ringraziare questi americani.

Ma se venivano l'arabi m'ero proprio messo una tenda a subagusta

Delle ultime squadre che hanno cambiato proprietario solo a noi non se so' presi, hanno preso pure il PSG ed il MALAGA, 'sta cosa mi lascia perplesso.
Qualcuno sa il motivo

un regime fiscale migliore, e il problema del Vaticano a Roma, che sembra una sciocchezza ma non lo e'tanto

A me pare che a Manchester, quelli nella m***a, sia lo United...non il City

trebuchet ha scritto: un regime fiscale migliore, e il problema del Vaticano a Roma, che sembra una sciocchezza ma non lo e'tanto

Escludo il regime fiscale: in Francia stanno come l'Italia. Direi più la corruzione (come ebbe a dire il ministro degli esterin del Qatar a Monti sui mancati investimenti in Italia), il Vaticano e una "scelta" di Unicredit che, probabilmente, aveva mandato a vendere la Roma "bene" ma non "benissimo". ("non bisogna alzare l'asticella,cit.)

Bomber ha scritto: Delle ultime squadre che hanno cambiato proprietario solo a noi non se so' presi, hanno preso pure il PSG ed il MALAGA, 'sta cosa mi lascia perplesso.
Qualcuno sa il motivo

si. lui:




qualcuno sul vecchio forum mi perculò, ma continuo a pensare che uno sceicco arabo e quindi musulmano difficilmente si accosta ad un simbolo cristiano per antonomasia come Roma

non sto scherzando, sono molto serio...

ci dice male (in tutti i sensi)

per il resto, boh... oramai i soldi riescono ad imporre ad un giocatore anche l'idea di giocare in un campionato RIDICOLO come quello francese...

fino a che parliamo di Premier, Liga e ci metto anche la Bundesliga, ok...

ma la francia proprio no... dai...

curioso di vedere se adesso a Via Turati puntano tutto su Filippone "cuore di Testaccio" Mexes per la prossima stagione

basano75 ha scritto:
si. lui:

No non ci voglio credere

io invece temo che sia proprio così