AS Roma Forum

porcaccia ha scritto: Tuo cugino non prova un minimo di vergogna?

Figurati, ce l'ho pure su Facebook, come avevo detto, si fa le foto con alemanno (anni fa, lui ed altri colleghi abbracciati a lui).
Purtroppo è cugino di primo grado, quindi per evitare casini con mia madre non gli ho mai detto nulla. Fortunatamente lo vedo una volta l'anno se va bene.

A Roma se deve decide una volta per tutte di poter costruire opere di pubblica utilità senza stare a pensare che sotto ce potrebbe esse l'ultimo pisciatoio di Giulio Cesare. E' ora che cominciamo a pensare al futuro, preservando la storia ma non usandola come scusa per impedire il progresso della città

romolo1988 ha scritto:A Roma se deve decide una volta per tutte di poter costruire opere di pubblica utilità senza stare a pensare che sotto ce potrebbe esse l'ultimo pisciatoio di Giulio Cesare. E' ora che cominciamo a pensare al futuro, preservando la storia ma non usandola come scusa per impedire il progresso della città

Non è la storia che impedisce alla città di entrare nel futuro. Nel futuro ci entri sfruttando il grande retaggio di una gloriosa civiltà.
Tecnologia e patrimonio culturale non sono in contrasto.
Se questa città ha una possibilità di salvezza è anche grazie ai ritrovamenti di latrine in giro per l'Europa che inevitabilmente richiamano a Roma.

porcaccia ha scritto: Non è la storia che impedisce alla città di entrare nel futuro. Nel futuro ci entri sfruttando il grande retaggio di una gloriosa civiltà.
Tecnologia e patrimonio culturale non sono in contrasto.
Se questa città ha una possibilità di salvezza è anche grazie ai ritrovamenti di latrine in giro per l'Europa che inevitabilmente richiamano a Roma.

il problema è la mancanza di fondi per effettuare il decentramento amministrartivo, riducendo anche le strutture amministrative

spostare i ministeri (esempio) in periferia, decongestiona la città, permette di recuperare manufatti allo stato per musei, ospedali etc etc

ed obbliga a costruire servizi anche in periferia...

si fa in tutto il mondo...qui no...

New York negli anni 70 era mostruosamente piena di debiti...lo hanno fatto.

pisodinosauro ha scritto:

il problema è la mancanza di fondi per effettuare il decentramento amministrartivo, riducendo anche le strutture amministrative

spostare i ministeri (esempio) in periferia, decongestiona la città, permette di recuperare manufatti allo stato per musei, ospedali etc etc

ed obbliga a costruire servizi anche in periferia...

si fa in tutto il mondo...qui no...

New York negli anni 70 era mostruosamente piena di debiti...lo hanno fatto.

La "periferia" romana è ricca di archeologia.
Oltre alle antiche città del "Latium vetus" il territorio pullula di "villae" e sepolcreti.

porcaccia ha scritto: La "periferia" romana è ricca di archeologia.
Oltre alle antiche città del "Latium vetus" il territorio pullula di "villae" e sepolcreti.

lo so, ma sicuramente non puoi restare immobile

concordi con me che costruire in un ambiente degradato...ti permette di valorizzare più facillmente il nuovo che costruisci ed il vecchio che preservi

per essere chiari...se costruisci una linea metropolitana fuori Roma..il percorso puoi "metterci una pezza", se lo costruisci in centro...è molto più difficile

per intenderci...conosco persone che abitano a 50 metri dalla vecchia via prenestina...ci sono ancora i muretti di pietre che hanno almeno 2500 anni, che delimitavano il percorso.

giacciono in abbandono, ovvero stanno li...

non nego che alcune volte sono sttao tentato da portarmi via qualche pietra, nere...bellissime

non l'ho fatto solo per coscienza personale

ma sicuramente...meriterebbero miglior sorte....

Se trivelli ad una maggiore profondità non incorri in problemi "archeologici".
È stato scavato un tunnel sotto La Manica figuriamoci se non si può scavare una metro a Roma.

porcaccia ha scritto: Non è la storia che impedisce alla città di entrare nel futuro. Nel futuro ci entri sfruttando il grande retaggio di una gloriosa civiltà.
Tecnologia e patrimonio culturale non sono in contrasto.
Se questa città ha una possibilità di salvezza è anche grazie ai ritrovamenti di latrine in giro per l'Europa che inevitabilmente richiamano a Roma.

E sono anche d'accordo, ma purtroppo la realtà è che qui ogni volta che si tenta di costruire qualcosa ci si mette sempre una vita per via degli scavi, ogni volta si trova qualcosa e si deve interrompere. O si stabilisce un iter che sia il più breve possibile oppure si deve prendere una decisione drastica

porcaccia ha scritto:Se trivelli ad una maggiore profondità non incorri in problemi "archeologici".
È stato scavato un tunnel sotto La Manica figuriamoci se non si può scavare una metro a Roma.

sai dei casini ad Amsterdam per la metro fatta in profondità?

io non credo sia così facile, almeno non esprimo giudizi non essendo un esperto di tramvie.

cmq...andare a maggior profondità vuol dire spendere di più...

una volta lessi un articolo interessante su come si fanno i pozzo da cui calano le talpe che forano il terreno....e che conviene lasciare abbandonate le talpe nel sottosuolo, invece di recuperarle, e refurbisharle

ma volendo...si può far tutto.

vero, Piso, ma Roma val bene una spesa maggiore, o no ?

te l'immagino Roma con la densita' di fermate della Metro di Londra o Madrid ?

ma riaprissero le case chiuse piuttosto.

hal ha scritto:ma riaprissero le case chiuse piuttosto.

Quartiere a luci rosse anche a Roma.
Tasse che vanno al comune e maggiore decoro sulle strade.

faro ha scritto:vero, Piso, ma Roma val bene una spesa maggiore, o no ?

te l'immagino Roma con la densita' di fermate della Metro di Londra o Madrid ?

mica ho detto che non devi fare, anzi...

pisodinosauro ha scritto:
mica ho detto che non devi fare, anzi...

si, si, me l'immagino, avevo solo preso spunto dal post