Miglior atleta di tutti i tempi

[bruno87]

in campo Michael Jordan

fuori dal campo (dal ring) Muhammad Ali

[Tony Brando]

una volta raggiunto il vertice, michael jordan non ha permesso a nessun rafa nadal di spodestarlo, anche solo a tratti.

semplicemente, non ti permetteva di perdere. che tu affrontassi magic, drexler, barkley o stockton e malone. non ti avrebbe permesso di perdere.

[asr]

una volta raggiunto il vertice, michael jordan non ha permesso a nessun rafa nadal di spodestarlo, anche solo a tratti.

semplicemente, non ti permetteva di perdere. che tu affrontassi magic, drexler, barkley o stockton e malone. non ti avrebbe permesso di perdere.

Che poi un peccato paradossalmente è stato che ha oscurato autentici fenomeni come drexler, uno dei migliori di sempre ma come disse Larry Bird "è dio che si è travestito da Jordan " dopo che giovanissimo gli ha messo in faccia 60 e passa punti nei playoff , record di sempre

[antoniocs]

.

[vale.not]

Negli sport di squadra dico senz'altro Jordan. Il Jordan degli ultimi 3 titoli è stato un grandissimo giocatore di pallacanestro, il Jordan dei primi 3 era un marziano, anni luce lontano dagli altri.
Come sport individuali credo che la nostra Vezzali nella scherma non abbia nulla da invidiare a nessuno in nessuna disciplina. L'ho conosciuta a Villa Stewart a fine 2006 che aveva perso un mondiale per la rottura del crociato...era davvero una iena per la grinta e la voglia di prendersi una rivincita a Pechino. Un'altra testa...

[V.G.41]

Jordan è stato il migliore nel suo sport ed in più uno strepitoso atleta. Non ci sono dubbi. È come Maradona con il fisico di Nela, l'abnegazione di Borini ed il carattere di Guardiola.

[G. Batistuta lover]

una volta raggiunto il vertice, michael jordan non ha permesso a nessun rafa nadal di spodestarlo, anche solo a tratti.

semplicemente, non ti permetteva di perdere. che tu affrontassi magic, drexler, barkley o stockton e malone. non ti avrebbe permesso di perdere.

C'è una grossa differenza tra uno sport di squadra come il basket e uno individuale come il tennis. Federer ha oscurato i nati a cavallo tra gli anni '70 e gli '80, facendoli sembrare dei brocchi. Dopo anni di dominio totale poi sono arrivati i campioni nati nella seconda metà degli anni '80 e fisicamente è stato messo prima in difficoltà e ora superato. Come vuole il cerchio della vita. Ma se parliamo di Tennis giocato è indiscutibilmente ancora il numero 1, fa vedere delle perle tecniche sul campo neanche lontanamente immaginabili da tutti gli altri.

Poi ci sono i tanti records che fanno da corollario impressionante al suo immenso talento.
Ma forse questo video spiega più di tante parole il privilegio che gli appassionati di Tennis hanno avuto nel vedere in azione Roger Federer.

[youtube][/youtube]

[il_noumeno]

pur stimando tantissimo Federer ho troppi dubbi sul tennis contemporaneo per indicarlo come il più grande di sempre...

[G. Batistuta lover]

pur stimando tantissimo Federer ho troppi dubbi sul tennis contemporaneo per indicarlo come il più grande di sempre...

Dubbi in che senso? Dici che gira qualche integratore/bomba di troppo? Se è così sono d'accordo, soprattutto vedendo la finale australiana tra Djokovic e Nadal durata 6 ore con i giocatori che ancora facevano recuperi disumani e scivolate sul cemento...

[il_noumeno]

Dubbi in che senso? Dici che gira qualche integratore/bomba di troppo? Se è così sono d'accordo, soprattutto vedendo la finale australiana tra Djokovic e Nadal durata 6 ore con i giocatori che ancora facevano recuperi disumani e scivolate sul cemento...

tralasciando quest'aspetto, mi riferisco all'incidenza dei materiali...

[Alexander LXXXII]

limitando la scelta a quelli che ho avuto la fortuna di vedere all'opera, dico Roger Federer

[Tony Brando]

Negli sport di squadra dico senz'altro Jordan. Il Jordan degli ultimi 3 titoli è stato un grandissimo giocatore di pallacanestro, il Jordan dei primi 3 era un marziano, anni luce lontano dagli altri.
Come sport individuali credo che la nostra Vezzali nella scherma non abbia nulla da invidiare a nessuno in nessuna disciplina. L'ho conosciuta a Villa Stewart a fine 2006 che aveva perso un mondiale per la rottura del crociato...era davvero una iena per la grinta e la voglia di prendersi una rivincita a Pechino. Un'altra testa...

io invece apprezzo più il secondo, per me è ancora più grande. perchè il primo tra i 27 e i 30 anni poteva contare oltre che su tutto il resto, anche su dei mezzi fisici e atletici come dici tu da marziano.

ma tra i 33 e i 35, il fisico era "normale" e lì si è potuta vedere la sua forza mentale, la sua abnegazione, il suo elevarsi di livello sopra tutti gli altri, facendo ricorso a tutto quello che aveva, unito a una voglia di vincere con pochi eguali. spaventoso.

[G. Batistuta lover]

tralasciando quest'aspetto, mi riferisco all'incidenza dei materiali...

Certamente l'evoluzione dei materiali (racchette con piatto corde sempre più grande e palline sovradimensionate) ha favorito non poco i grandi difensori e il gioco da fondo campo, penalizzando troppo gli attaccanti e con essi l'efficacia del gioco di volo. Per non parlare delle superfici, ormai quasi del tutto uniformate verso la lentezza per favorire scambi interminabili e partite-fiume. Chi ci rimette in tutto questo sono proprio i giocatori talentuosi, dei quali Federer è la massima espressione. Lui ad inizio carriera giocava serve and volley sulle superfici rapide, il primo Slam vinto a Wimbledon 2003 ne è l'esempio, poi pian piano ha dovuto modificare la sua strategia perchè evidentemente pagava di più variare il gioco da fondocampo rispetto al serve and volley continuo.

[il_noumeno]

Certamente l'evoluzione dei materiali (racchette con piatto corde sempre più grande e palline sovradimensionate) ha favorito non poco i grandi difensori e il gioco da fondo campo, penalizzando troppo gli attaccanti e con essi l'efficacia del gioco di volo. Per non parlare delle superfici, ormai quasi del tutto uniformate verso la lentezza per favorire scambi interminabili e partite-fiume. Chi ci rimette in tutto questo sono proprio i giocatori talentuosi, dei quali Federer è la massima espressione. Lui ad inizio carriera giocava serve and volley sulle superfici rapide, il primo Slam vinto a Wimbledon 2003 ne è l'esempio, poi pian piano ha dovuto modificare la sua strategia perchè evidentemente pagava di più variare il gioco da fondocampo rispetto al serve and volley continuo.

Federer, a mio avviso, è la massima espressione del giocatore talentuoso della sua generazione. Ho visto giocatori con superfici e materiali diversi da quelli odierni, mostrare un talento infinito. Faccio un nome? Stefan Edberg...

[bruno87]

io invece apprezzo più il secondo, per me è ancora più grande. perchè il primo tra i 27 e i 30 anni poteva contare oltre che su tutto il resto, anche su dei mezzi fisici e atletici come dici tu da marziano.

ma tra i 33 e i 35, il fisico era "normale" e lì si è potuta vedere la sua forza mentale, la sua abnegazione, il suo elevarsi di livello sopra tutti gli altri, facendo ricorso a tutto quello che aveva, unito a una voglia di vincere con pochi eguali. spaventoso.

il tutto dopo quasi 2 anni di inattività..