AS Roma Forum

Dedé ha scritto: Il giusto prezzo e' il prezzo che le persone sono disposte a pagare Zara.
Che siano 3 euro, 40 euro o 80 euro.

Infatti sono scemi quelli che ce li spendono. Scemi o innamorati, che spesso significano la stessa cosa.
Ciò detto, anche dal punto di vista di mercato, 40 euro per una curva dell'olimpico è una barzelletta.

pisodinosauro ha scritto: ho per caso detto cotica?

Dedé ha scritto: Il giusto prezzo e' il prezzo che le persone sono disposte a pagare Zara.
Che siano 3 euro, 40 euro o 80 euro.

non è così. i calcio non è il cinema, c'è una dimensione affettiva, simbolica e comuniale che lo rende prossimo a una necessità. sicché sei sospinto a spendere anche di più di quanto oggettivamente legittimo.

Zarathustra ha scritto: Infatti sono scemi quelli che ce li spendono. Scemi o innamorati, che spesso significano la stessa cosa.
Ciò detto, anche dal punto di vista di mercato, 40 euro per una curva dell'olimpico è una barzelletta.

Che siano scemi e' possibile, dipende sempre dal punto di vista.
Se e' una barzelletta lo vedremo a biglietti venduti. Non lo escludo a priori, ma se le persone sono pronte a pagare 40 euro per un posto in Curva Nord per Roma-Barcelona hanno fatto bene a metterlo a 40 euro.

Quindi se io sono disposto a pagare 10 euro un pacchetto di sigarette, il prezzo è giusto rispetto ai costi di produzione.

paz ha scritto:
non è così. i calcio non è il cinema, c'è una dimensione affettiva, simbolica e comuniale che lo rende prossimo a una necessità. sicché sei sospinto a spendere anche di più di quanto oggettivamente legittimo.

Ed e' proprio per questo che puoi alzare il prezzo, perche' in quanto necessita' le persone saranno pronte a spendere anche cifre piu' alte.
Capisco la rabbia del consumatore, ma anche la strategia della Roma.

Zarathustra ha scritto:Quindi se io sono disposto a pagare 10 euro un pacchetto di sigarette, il prezzo è giusto rispetto ai costi di produzione.

Esatto, prima lezione di economia. Non esiste un valore intrinseco di un bene (infatti Marx ha cannato la teoria del valore-lavoro).

il "dettaglio" è che alla Marlboro dei propri clienti frega il giusto, alla Roma dei propri tifosi dovrebbe fregare, eccome.

Zarathustra ha scritto:il "dettaglio" è che alla Marlboro dei propri clienti frega il giusto, alla Roma dei propri tifosi dovrebbe fregare, eccome.

Si, proprio per questo le servono soldi, per comprare campioni e regalare gioie ai propri tifosi.

Dedé ha scritto: Si, proprio per questo le servono soldi, per comprare campioni e regalare gioie ai propri tifosi.

ahh con quelli ci comprano i campioni. Ok.

paz ha scritto:
non è così. i calcio non è il cinema, c'è una dimensione affettiva, simbolica e comuniale che lo rende prossimo a una necessità. sicché sei sospinto a spendere anche di più di quanto oggettivamente legittimo.

vabe ma si parla dello stadio, non del calcio in generale.
allora quando le pay tv negli anni 90 non tutti se le potevano/volevano permettere, ti stavano facendo un torto privandoti della visione piuttosto che l'audio delle radio?

paragonare lo stadio alla nicotina, è una bella metafora, ma non ci azzecca nulla. quando ci sono state partite a porte chiuse il mondo è andato avanti lo stesso. non credo sia la stessa cosa della nicotina.

Zarathustra ha scritto: ahh con quelli ci comprano i campioni. Ok.

Eh beh si, alla lunga aiuta il club. Non lo fanno per torturarti, ma perche' ci guadagnano.
Piu' soldi alla Roma = piu' chance di avere una Roma forte.

Dedé ha scritto: Ed e' proprio per questo che puoi alzare il prezzo, perche' in quanto necessita' le persone saranno pronte a spendere anche cifre piu' alte.
Capisco la rabbia del consumatore, ma anche la strategia della Roma.

certo, usi l'attaccamento morale ed affettivo per togliere soldi alle perosne. certo che lo puoi fare.
ciò non toglie che sia immorale, soprattutto a fronte di uno stadio e di servizi inadeguati.

esiste anche un altro modello, che è quello tedesco, fatto di maggior rispetto e considerazione della dimensione del tifoso. il modello americano ha cambiato proprio tipologia del tifoso perché ha cambiato, e sta cambiando, la natura di questo sport. per me è completamente sbagliato (anche tenendo conto di un'ottica sinallagmatica, in cui una parte contraente non mantiene le promesse né i servizi per i quali paghi il biglietto).


e lo dico d asostenitore, benché critico, di questa società.

con il barca faranno il pieno poi voglio vedere con leverkusen o bate borisov lo scorso anno con il cska era vuoto