Pagina 3 di 5
Re: Plusvalenze
Inviato: mar 30 ago 2016, 14:01
da Brasileiro
Le squadre brasiliane sempre vendono giovani non pronti e non cosi forte per squadre di europa per fare plusvalenze e tenere quelli giovani piu forte e che saranno preso dai big europeu per 20 millioni euro.
Capisco che il mercato europeu é diverso perche una giovane pippa della Roma non andara a una squadra di Europa per un valore importante.
La plusvalenza vale pochissimo. Se deve prendere i forti e se c´e una plusvalenza alla Kaka, va benissimo.
Ma operare nel mercato cercanto la plusvalenza é roba da pazzo.
Re: Plusvalenze
Inviato: mar 30 ago 2016, 16:55
da 433
jsl14 ha scritto:A me se la Roma comprasse tutti vecchi e vincesse lo scudetto me ne fregherebbe 0 delle plusvalenze. Sensi non ha fatto plusvalenze ma ha vinto.
Poi domanda: Montella svincolato (come Perrotta e Taddei) dopo averlo pagato tanto. Il fatto che ti è rimasto per tanto te lo ha ammortizzato e oltretutto significava averlo al tuo servizio.
Meglio fare la plusvalenza Marquinhos oppure averlo fino a fine carriera?
Mettiamo l'esempio di Manolas e Marquinhos (che si passano 3 anni): facciamo finta che entrambi si svincolano a fine carriera dalla Roma. Quindi Marquinhos avrebbe fatto circa 15 stagioni a Roma, Manolas 12...
È un problema che non hanno generato plusvalenza oppure è una cosa positiva che sono rimasti per tutto quel tempo?
Io tifo l'AS Roma e non l'AS Plusvalenza.
pure io tifo l'AS Roma.
io non dico di vendere i Marquinhos a 19 anni per fare plusvalenze, nè di vendere 4 titolari all'anno.
dico solo che SE NON CI SONO ALTRE FONTI DI GUADAGNO è un suicidio non fare mai uno straccio di plusvalenza.
ad esempio Marquinhos, visto quello che è costato, lo potevamo tenere 10 anni e rivenderlo a 29. eventualmente.
poi essendo costato poco lo potevi pure non vendere.
il problema è che arrivati a un certo punto i giocatori iniziano a calare di rendimento, e tanto.
e a quel punto forse è meglio vendere per ringiovanire la rosa.
Re: Plusvalenze
Inviato: mar 30 ago 2016, 16:57
da 433
jsl14 ha scritto:
Esatto! Ormai qua conta solo plusvalere. Quando si compra un giovane non si pensa più: "Speriamo che questo è forte e resta qua 10 anni". Adesso si compra un giocatore e si fanno i calcoli su quanto dobbiamo incassare per fare plusvalenza. Questa cosa è vergognosa
Questa però è una cosa che fa chi contesta Sabatini e/o Pallotta.
Sono più i contestatori a parlare di plusvalenze.
Re: Plusvalenze
Inviato: mar 30 ago 2016, 17:03
da 433
Brasileiro ha scritto:Le squadre brasiliane sempre vendono giovani non pronti e non cosi forte per squadre di europa per fare plusvalenze e tenere quelli giovani piu forte e che saranno preso dai big europeu per 20 millioni euro.
Capisco che il mercato europeu é diverso perche una giovane pippa della Roma non andara a una squadra di Europa per un valore importante.
La plusvalenza vale pochissimo. Se deve prendere i forti e se c´e una plusvalenza alla Kaka, va benissimo.
Ma operare nel mercato cercanto la plusvalenza é roba da pazzo.
non è "fare mercato cercando solo plusvalenze"
ma "fare mercato senza comprare giocatori che poi non potrai mai più rivendere", che poi sono quelli vecchi o pippe.
Re: Plusvalenze
Inviato: mar 30 ago 2016, 18:25
da Brasileiro
433 ha scritto:
non è "fare mercato cercando solo plusvalenze"
ma "fare mercato senza comprare giocatori che poi non potrai mai più rivendere", che poi sono quelli vecchi o pippe.
La Roma deve prendere giocatore giovani che poi, saranno presi per altri squadre piu prestigiose, non per cercare la plusvalenza, ma per motivi tecnici.
Re: Plusvalenze
Inviato: mar 30 ago 2016, 18:29
da porcaccia
Brasileiro ha scritto:
La Roma deve prendere giocatore giovani che poi, saranno presi per altri squadre piu prestigiose, non per cercare la plusvalenza, ma per motivi tecnici.
La Roma deve cercare di alzare il fatturato e competere con le grandi. Fino a non molti anni fa incassavamo più del Barcellona. Vincere aiuta a vincere e porta soldi.
Re: Plusvalenze
Inviato: mar 30 ago 2016, 21:51
da 433
porcaccia ha scritto:
La Roma deve cercare di alzare il fatturato e competere con le grandi. Fino a non molti anni fa incassavamo più del Barcellona. Vincere aiuta a vincere e porta soldi.
Appunto, ma se il fatturato non è abbastanza forte di suo, allora bisogna fare pure delle plusvalenze.
Che non vuol dire "compro Tizinho a 3 o 10 o 20 milioni così poi lo rivendo a 30" ma "compro Tizinho perchè è FORTE e abbastanza giovane che se le cose vanno male lo posso anche rivendere".
Tra l'altro nulla vieta di fare una plusvalenza su un giocatore non tanto perchè si vuole fare la plusvalenza su quel giocatore, ma perchè magari si è individuato un giocatore più forte.
Re: Plusvalenze
Inviato: mar 30 ago 2016, 21:52
da ale
Cmq se non erro brighi ci venne ceduto come contropartita per emerdon
Re: Plusvalenze
Inviato: mer 31 ago 2016, 16:18
da 433
ale ha scritto:Cmq se non erro brighi ci venne ceduto come contropartita per emerdon
e l'hanno valutato una certa cifra, non l'hanno valutato 0. quindi è come se la Roma l'ha comprato.
Re: Plusvalenze
Inviato: gio 1 set 2016, 7:20
da bibiroma
Mi pare 16 mln....
Re: Plusvalenze
Inviato: gio 1 set 2016, 7:37
da giùlemanidaIturbe
Quello che non capite è che sei fai plusvalenza 20 mln ma sprechi risorse per 30, è la stessa cosa di fare plusvalenze 0 e spreco risorse 10.
Le plusvalenze sono solo una voce del bilancio, ma ce ne stanno tante altre che questa dirigenza ha peggiorato in modo clamoroso.
Re: Plusvalenze
Inviato: gio 1 set 2016, 8:14
da ale
433 ha scritto:
e l'hanno valutato una certa cifra, non l'hanno valutato 0. quindi è come se la Roma l'ha comprato.
E allora che cazzo vor di brighi 16 mln svincolato?
Re: Plusvalenze
Inviato: gio 1 set 2016, 9:47
da postromantico
il topic sulle plusvalenze...
Re: Plusvalenze
Inviato: gio 1 set 2016, 10:53
da LoryAsr98
Chiudere please
Re: Plusvalenze
Inviato: gio 1 set 2016, 10:54
da DanieleAsR
a pallotta fa lo stesso effetto che ci fa a noi il topic gnocca e gamberetti