AS Roma Forum

io avevo sentito che era già dell'atleti ma poi gli hanno bloccato il mercato.
oh magari è una leggenda metropolitana non lo so

asmarco ha scritto: CUT

Noto con piacere che mi metti in bocca cose che non ho mai detto e mi metti in caselle che non mi appartengono, come al solito. Non credo sia il caso di degnarti di una risposta.

Mah...
Il tifoso 2.0 che spera che le cose vadano male così la società capisce i suoi errori è bellissimo...
Poi magari la società non li capisce lo stesso e nel frattempo te sei dato la zappa sui cojoni...

Sul fatto dei sassolini e delle lotte private tra utenti nel forum, soprassiedo...
Capisco il botta e risposta (lo faccio pure io), ma tirare in ballo utenti pure quando non intervengono è da ossessione pura...

Tristeeeesssaaaa...
Per favore vai viaaaaa....

io manco so chi sia, ma se dovesse arrivare e rivelarsi forte, ma come potrei essere scontento ??

shaka ha scritto: a casa mia il frigo è pieno...poi i soldi che avanzano comunque cerchiamo di non buttarli...

in questo caso il ragionamento di shaka non fa una piega.

tra l'altro il concetto di "rosa completa" è abbastanza inutile e inesatto.
perchè "rosa INCOMPLETA" letteralmente vuol dire che mancavano dei giocatori.
come se fosse un problema di numeri, ma il problema era la qualità, e gli infortuni a rui e florenzi.

che poi comunque siamo arrivati secondi.
quindi la rosa era "incompleta" solo perchè non abbiamo niente.

portieri: szczesny, allison (lobont)
terzini: peres, florenzi (nura) / rui, palmieri (seck)
difensori: juan jesus, fazio, manolas, rudiger, vermaelen
centrocampisti: de rossi, nainggolan, paredes, strootman, gerson/grenier
attaccanti: dzeko, totti, salah, perotti, el shaarawy


io le rose incomplete me le ricordo davvero.
quando col 4-2-3-1 c'erano solo 2 attaccanti
che potevano giocare centrali (totti e vucinic),
e in un roma-juventus vucinic aveva la febbre
e totti giocò col mal di schiena facendo 1 tiro in 90 minuti,
da fuori area.

alectric ha scritto:Mah...
Il tifoso 2.0 che spera che le cose vadano male così la società capisce i suoi errori è bellissimo...
Poi magari la società non li capisce lo stesso e nel frattempo te sei dato la zappa sui cojoni...

come quelli che insultano i giocatori perchè non hanno le palle...



eppure non è così difficile da capire,
il tifoso dovrebbe volere il bene della Roma,
non il male della società o dei giocatori.

Si pero' evitiamo la spocchia eh?

Uno puo' anche pensare che la societa' faccia cazzata dietro cazzata e che esprimere il proprio scontento sia costruttivo (magari farlo alla societa' piu' che qua, ma glissiamo).

Augurarsi che faccia na cazzata cosi' "se rendono conto" invece, boh.

Che poi abbiamo preso Monchi, uno famoso per aver costruito vittorie su delle scommesse, o meglio su giocatori poco noti, che ci aspettiamo, che comprino Di Maria? State freschi.

Detto questo puntare tutto su un ragazzino alle prime esperienze, boh. Vi ricordo che Marcos venne per fare la riserva, non il titolare, e poi si rivelo' fortissimo.

joe ha scritto:Detto questo puntare tutto su un ragazzino alle prime esperienze, boh. Vi ricordo che Marcos venne per fare la riserva, non il titolare, e poi si rivelo' fortissimo.

Ma infatti il Foyth di turno ci può stare se ne prendi un altro di sicuro affidamento...
Poi però uno sarebbe d troppo ed allora significa che Manolas o Fazio salutano...

Ed allora mi chiedo se non sia meglio puntare su un quarto direttamente più affidabile...

433 ha scritto:


in questo caso il ragionamento di shaka non fa una piega.

tra l'altro il concetto di "rosa completa" è abbastanza inutile e inesatto.
perchè "rosa INCOMPLETA" letteralmente vuol dire che mancavano dei giocatori.
come se fosse un problema di numeri, ma il problema era la qualità, e gli infortuni a rui e florenzi.

che poi comunque siamo arrivati secondi.
quindi la rosa era "incompleta" solo perchè non abbiamo niente.

cut

io le rose incomplete me le ricordo davvero.
quando col 4-2-3-1 c'erano solo 2 attaccanti
che potevano giocare centrali (totti e vucinic),
e in un roma-juventus vucinic aveva la febbre
e totti giocò col mal di schiena facendo 1 tiro in 90 minuti,
da fuori area.

quest'anno c'avevi solo Dzeko (al limite Perotti che però di mestiere fa il centrocampista), quindi peggio dell'esempio che hai fatto

Verrebbe a fare il 4/5 centrale insieme a JJ, prima ci sono Manolas, Fazio (che puo giocare tranquillamente a dx o sx) e Moreno.

supernova ha scritto: quest'anno c'avevi solo Dzeko (al limite Perotti che però di mestiere fa il centrocampista), quindi peggio dell'esempio che hai fatto

All'epoca avevi Zamblera, numericamente eri a posto pure allora.

alectric ha scritto: Ma infatti il Foyth di turno ci può stare se ne prendi un altro di sicuro affidamento...
Poi però uno sarebbe d troppo ed allora significa che Manolas o Fazio salutano...

Ed allora mi chiedo se non sia meglio puntare su un quarto direttamente più affidabile...

scusate...ma manolas, moreno e fazio non bastano come centrali?

perche prendere anche un altro oltre Foyth?

pisodinosauro ha scritto:
scusate...ma manolas, moreno e fazio non bastano come centrali?

perche prendere anche un altro oltre Foyth?

infatti e' quello che dice alec

se prendi uno affidabile oltre al ragazzino argentino significa che uno tra Kostas e Fazio saluta

(e JJ ? non lo contiamo mai )

faro ha scritto:
infatti e' quello che dice alec

se prendi uno affidabile oltre al ragazzino argentino significa che uno tra Kostas e Fazio saluta

(e JJ ? non lo contiamo mai )

non avevo capisciuto....

pisodinosauro ha scritto:
non avevo capisciuto....

per la precisione, alec preferirebbe tenersi Manolas e Fazio e rinunciare al ragazzino per prendere solo uno affidabile