AS Roma Forum

Walter ha scritto: Era per questo che chiedevo dati oggettivi su cui confrontarsi. Io non so cosa ti abbiano detto questi tuoi amici, chi siano o che abbiano fatto, ma noi non abbiamo rivendicato nulla. Abbiamo avanzato delle richieste come azionisti/tifosi ed abbiamo ottenuto dei risultati. Questi risultati sono oggi un beneficio per tutti quindi non vedo il problema.Vogliamo una Roma più trasparente dove la logica dell'amico, dell'interesse personale venga meno.... e questo fa male a parecchie persone.

Tutte le lettere inviare alla AS ROMA hanno una data e sono pubbliche poi cosa possiamo dirti. Non possiamo certo convincerti del nostro lavoro.
E' abbastanza singolare però che la AS ROMA riceva una lettera con delle richieste esatte (nel caso del dipartimento, oggi centro servizi, e del botteghino avevamo identificato lo stesso luogo).
A parte l'ironia, mi piacerebbe sapere perchè ci deve essere astio nei confronti di chi, in modo gratuito sta cercando di migliorare la condizione del tifoso romanista e non solo a Roma, ma anche per chi abita fuori Roma.
Noi non siamo rappresentanti della Tifoseria romanista, ma dei nostri Soci e azionisti che ci danno la delega, ma riceviamo tantissime email tutti i giorni e conosciamo i problemi che i tifosi di ogni genere posso vivere.

Noi vogliamo aumentare i ricavi della Roma migliorando i servizi offferti ai tifosi.

Per il discorso delisting come detto in precedenza per me non ha senso parlarne perchè non preclude la possibilità di partecipare al capitale sociale del proprio club. Detto questo però ti invito a notare come proprio in quell'articolo il titolo parlava di delisting ma nell'articolo non se ne mai parlato.
Sapete come funziona un delisting? Ho letto anche recentemente su un organo di stampa che il delisting dovrebbe avvenire entro la fine dell'anno. Mi chiedo se queste persone fanno un minimo di indagine sulle procedure di tale prassi. E' assurdo.
Qui a Roma tutto è oggetto di scontro invece che di confronto.
Dovremmo sprecare le nostre energie per cose più concrete.
Spero di aver risposto alle tue domande.

Iulius ha scritto:Pesante myroma ... pesante 'na cifra ...
E ancora non ho capito a che serve.

Walter ha scritto:
Era per questo che chiedevo dati oggettivi su cui confrontarsi. Io non so cosa ti abbiano detto questi tuoi amici, chi siano o che abbiano fatto,

Walter ha scritto: ma noi non abbiamo rivendicato nulla. Abbiamo avanzato delle richieste come azionisti/tifosi ed abbiamo ottenuto dei risultati.

Walter ha scritto: Questi risultati sono oggi un beneficio per tutti quindi non vedo il problema.

Walter ha scritto:
Vogliamo una Roma più trasparente dove la logica dell'amico, dell'interesse personale venga meno.... e questo fa male a parecchie persone.

Walter ha scritto: Tutte le lettere inviare alla AS ROMA hanno una data e sono pubbliche poi cosa possiamo dirti. Non possiamo certo convincerti del nostro lavoro.

Walter ha scritto:E' abbastanza singolare però che la AS ROMA riceva una lettera con delle richieste esatte (nel caso del dipartimento, oggi centro servizi, e del botteghino avevamo identificato lo stesso luogo). A parte l'ironia...

Walter ha scritto:mi piacerebbe sapere perchè ci deve essere astio nei confronti di chi, in modo gratuito sta cercando di migliorare la condizione del tifoso romanista e non solo a Roma, ma anche per chi abita fuori Roma..

Walter ha scritto:Noi non siamo rappresentanti della Tifoseria romanista, ma dei nostri Soci e azionisti che ci danno la delega, ma riceviamo tantissime email tutti i giorni e conosciamo i problemi che i tifosi di ogni genere posso vivere.

Walter ha scritto:Noi vogliamo aumentare i ricavi della Roma migliorando i servizi offferti ai tifosi.

Walter ha scritto: Per il discorso delisting come detto in precedenza per me non ha senso parlarne perchè non preclude la possibilità di partecipare al capitale sociale del proprio club. Detto questo però ti invito a notare come proprio in quell'articolo il titolo parlava di delisting ma nell'articolo non se ne mai parlato.
Sapete come funziona un delisting? Ho letto anche recentemente su un organo di stampa che il delisting dovrebbe avvenire entro la fine dell'anno. Mi chiedo se queste persone fanno un minimo di indagine sulle procedure di tale prassi. E' assurdo.

Walter ha scritto: Qui a Roma tutto è oggetto di scontro invece che di confronto.
Dovremmo sprecare le nostre energie per cose più concrete.

Walter ha scritto:
Spero di aver risposto alle tue domande.

baleymar ha scritto:
messo così già è diverso...e nessuno credo abbia niente da dire....

posso solo aggiungere che tante delle vostre buone idee alla Roma ce le avevano già sia come concetti (e valori) sia come idee specifiche...

Walter ha scritto: Permettimi di farti una domanda?
Tu come lo sai che la AS Roma aveva già in mente di realizzare tutto ciò che gli abbiamo chiesto. Perchè in questa benedetta città non cominciamo a parlare con dei dati di fatto?

credo poco al caso e più alle statistiche... tutto ciò che è stato chiesto in modo formale è stato realizzato ed altro sarà realizzato nei prossimi mesi. Questo però, che è un dato di fatto, qualcuno (ancora devo capire il perchè) non lo può accettare.... però tu dici che la Roma già aveva questi concetti o progetti prima del nostro intervento.

Come fai a dirlo? Sempre per sentito dire?
A me piace il confronto ma così non andiamo molto avanti.

il_noumeno ha scritto: Non ho amici che mi parlano di voi e delle vostre iniziative, facevo riferimento alla discussione del topic, che davo per scontato avessi letto, visto che sei intervenuto.
Ripeto, sarebbe utile che leggessi l'intera disussione

Nessun problema, per quanto mi riguarda.


Non sono tra quelle

Ci sono delle interviste e dei documenti a Baldini che dimostrano come alcune iniziative fossero già nella testa della nuova società o almeno è quanto emerso in precedenza nella discussione alla quale stai partecipando.

Ecco a cosa mi riferivo quando parlavo di "rivendicazioni"...

Non vedo come tu abbia potuto leggere dell'astio nel mio post...


Benissimo, allora non credo che costi tanto in assemblea quanto sul vostro sito portare avanti le vostre richieste e battaglie a nome esclusivo di MyRoma, senza tirare in ballo la tifoseria (per quante mail e contatti possiate avere, ripeto che in democrazia c'è bisogno di una delega di rappresentanza per poter utilizzare anche solo certe espressioni dialettiche).

È l'obiettivo primario di questa società, mi pare chiaro. È stato scritto nel piano industriale e ripetuto in tutte le salse. Non credo che, almeno su questo, siate stati dei pionieri...


A mio modstissimo giudizio ci sono degli indizi che mi fanno pensare che il delisting sia un obiettivo reale, anche se non saprei dire se a breve (considerando anche le procedure), medio o lungo termine. E non mi riferisco solo agli articoli che hanno paventato questa ipotesi, anche se devo ricordarti che l'attuale responsabile dell'area comunicazione dell'AS Roma ha scritto fino a qualche mese fa nel giornale che ha rilanciato questa possibilità (senza essere smentito) un paio di giorni addietro.


Ma hai davvero letto nel mio post qualcosa che ti abbia potuto far pensare ad uno "scontro"? O di "astioso" nei confronti di MyRoma?
Credo di non aver biaogno di consigli su come veicolare le mie energie, ma ti ringrazio per il consiglio disinteressato...
In parte, ma alcune "uscite" mi fanno credere che tu non abbia compreso appieno lo spirito d mio post precedente e quindi ti sia messo un po' sulla difensiva. E che tutto ciò abbia condizionato, e non poco, la discussione.
Avrei trovato maggiormente utile uno scambio scevro il più possibile da pregiudizi (per quanto mi riguarda ho detto di non conoscervi e di basare alcuni miei giudizi su quanto letto in questa discussione, nella quale di MyRoma non si è parlato solo male) e difese d'ufficio.

Grazie per avermi dedicato del tempo.

Vi saluto perché ho un aereo da prendere...
Saluti

il_noumeno ha scritto:Non capisco perché tu stia dando al termine "rivendicazione" un'accezion negativa.
Se uno è l'ideatore di un progetto è giusto che lo rivendichi.

Quanto ai documenti, mi riferivo in primis agli estratti del piano industriale che ci è stato dato leggere, e, soprattutto, ad un'intervista "programmatica" di Baldini citata, non ricordo dove e da chi, qualche pagina indietro nel topic.

È un viaggio di lavoro, ma per me è anche piacere, quindi ti ringrazio e vado sul serio stavolta.
Ciao a tutti.

baleymar ha scritto:rivendico il mio diritto di dire che MyRoma è un azionariato populista piu' che popolare e che serve a poco (sempre a mio parere)...oltretutto è una rappresentanza di azionisti abbastanza irrisoria e col delisting, da lì eravano partiti, dovrà anche cambiare....

e rivendico il mio diritto di dire che quelle battaglie elencate sono battaglie della società Roma alle quali al massimo MyRoma avrà contribuito con delle consulenze ma non puo' di certo affermare che sono vittorie sue...

io sono queste cose ho detto...ma pare che ho toccato la madre di qualcuno viste le reazioni...e puo' venire anche Campanile a dirmi il contrario ma non credo che cambierò parere

per il resto vi siete dati dei limitati da soli (io ci ho solo ironizzato dopo), avete insultato (non ho letto l'insulto prima che venisse rimosso), ironizzato su piedistalli vari e provato a mettermi in bocca le solite cose su Baldini e la società...troppo educato sono stato...

Jean Louis Scipione ha scritto:

[underline]myroma non ha mai convinto neanche a me[/underline]

baleymar ha scritto:scarso suppoto empatico ...mi piace...lo utilizzerò perchè proprio di quello si tratta perchè sinceramente tutta questa storia di MyRoma non è che mi tolga energie , nè in senso positivo nè tantomeno negativo...

baleymar ha scritto: ecco questo intendevo...se no sembra che sono questo grande nemico di MyRoma...