AS Roma Forum

Claudio_asr ha scritto: ↑lun 3 mar 2025, 17:30 Boh però uno che salta Porto-Roma, cioè la partita più importante della stagione non so quanto si possa considerare titolare inamovibile, anche se capisco il concetto

Se uno non è in forma non deve giocare, è solamente peggio.

supernova ha scritto: ↑lun 3 mar 2025, 17:32 contano solo quando serve a dare addosso a Ghisolfi, tipo "Ryan e Hermoso l'hai già dati via, sbugiardando il 50% della campagna acquisti estiva"

Infatti,ma ancora voi che ce perdete tempo.Alcuni non li convincerai mai.Oggi tutti i giornali rivalutano il valore della rosa,visti i buoni risultati conseguiti da Ranieri.
Le chiacchiere stanno a zero.

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑lun 3 mar 2025, 17:14 Angelino lo ha riscattato lui eh. Quando la Roma andava male era un coglione perche` aveva preso la riserva di Spinazzola per fare il titolare.
Ma poi perche` non dovrebbero contare prestiti come Saelemaekers o svincolati come Hummels???
Con questo metro quando Pinto prende Dybala e Matic non contano come titolari del secondo anno di Mourinho. Io boh.

Infatti non so contati, erano di Mourinho

Io non capisco perchè vi ci accapigliate tanto...
Come anche la storia dei giocatori che so' scelti dall'allenatore o dal DS a seconda di come si vuole far tornare le cose...

Dopo tanti anni di calcio e discussioni da bar (prima) e da forum (poi), ho capito che esiste un solo ed unico grande DS che non sbaglia mai...
Praticamente un infallibile: il signor Senno Di Poi.

LolloASR ha scritto: ↑lun 3 mar 2025, 17:18 E 3 parametri 0 presi da Pinto @Mike Foster

Ah ecco,visto che ieri parlavamo di profondità della panchina.Col nostro eroe stavamo con Renatino "ossessione" Sanches,e Ajeje Brazorf Azmoun come alternative.Sempre rotti,uno preso addirittura come infortunato.Il geniale Tiago Pinto.

I prestiti e i parametri zero non li considero perché non incidono sul valore della rosa, un conto è se spendi soldi per fare un investimento e aumentare il valore della rosa (acquisto), un conto è se spendi soldi per pagare il prestito o lo stipendio dei pzero. Noi di acquisti in senso stretto abbiamo fatto, a memoria ma posso sbagliare, Le Feé, Dahl, Soulé, Koné, Dovbik, Saud e Sangarè (più uno se si considera il riscatto di Angelino) e di quelli ne giocano due titolari (o tre con Angelino). Soulè per me oggi non è un titolare.

Una delle tante minchiate fatte trapelare in estate dai Friskies era che il "progetto" doveva essere fatto da giovani forti di proprietà, alla fine la situazione è quella scritta sopra.

kawasaki ha scritto: ↑lun 3 mar 2025, 18:27 I prestiti e i parametri zero non li considero perché non incidono sul valore della rosa, un conto è se spendi soldi per fare un investimento e aumentare il valore della rosa (acquisto), un conto è se spendi soldi per pagare il prestito o lo stipendio dei pzero. Noi di acquisti in senso stretto abbiamo fatto, a memoria ma posso sbagliare, Le Feé, Dahl, Soulé, Koné, Dovbik, Saud e Sangarè (più uno se si considera il riscatto di Angelino) e di quelli ne giocano due titolari (o tre con Angelino). Soulè per me oggi non è un titolare.

Perchè no...?

kawasaki ha scritto: ↑lun 3 mar 2025, 18:27 I prestiti e i parametri zero non li considero perché non incidono sul valore della rosa, un conto è se spendi soldi per fare un investimento e aumentare il valore della rosa (acquisto), un conto è se spendi soldi per pagare il prestito o lo stipendio dei pzero. Noi di acquisti in senso stretto abbiamo fatto, a memoria ma posso sbagliare, Le Feé, Dahl, Soulé, Koné, Dovbik, Saud e Sangarè (più uno se si considera il riscatto di Angelino) e di quelli ne giocano due titolari (o tre con Angelino). Soulè per me oggi non è un titolare.

Ma Ghisolfi deve coltivare anche (se non soprattutto) le ambizioni sportive della Roma (che a loro volta contribuiscono alle possibilita` economiche), non solo il valore patrimoniale della rosa.

Se per assurdo una squadra fa una campagna acquisti di soli prestiti secchi e vince la Champions League l'anno dopo ha 150-170mln dalla UEFA da spendere. Idem se ti qualifichi alla CL con una squadra di prestiti secchi, te ne entrano 50 con cui magari riscatti una buona fetta di quelli che ti ci hanno portato.

alectric ha scritto: ↑lun 3 mar 2025, 18:29 Perchè no...?

Perché ovviamente un prestito lo metti nel tuo attivo di bilancio solo quando eserciti l'opzione di acquisto (se decidi di tenerlo o sei obbligato), un parametro zero invece non ha valore di bilancio per definizione, gli paghi solo lo stipendio.

kawasaki ha scritto: ↑lun 3 mar 2025, 18:31 Perché ovviamente un prestito lo metti nel tuo attivo di bilancio solo quando eserciti l'opzione di acquisto (se decidi di tenerlo o sei obbligato), un parametro zero invece non ha valore di bilancio per definizione, gli paghi solo lo stipendio.

Lo stipendio ha un valore di bilancio, il costo annuo non e` appesantito dall'ammortizzazione del cartellino ma e` cmq un costo annuo. Cmq penso che ti contesti che non hai scritto la parola 'patrimoniale' accanto a 'valore'. Cmq stai facendo un discorso senza senso.

A bilancio ci vanno le commissioni ai procuratori se vogliamo fare i puntacazzisti, peraltro

kawasaki ha scritto: ↑lun 3 mar 2025, 18:27 I prestiti e i parametri zero non li considero perché non incidono sul valore della rosa, un conto è se spendi soldi per fare un investimento e aumentare il valore della rosa (acquisto), un conto è se spendi soldi per pagare il prestito o lo stipendio dei pzero. Noi di acquisti in senso stretto abbiamo fatto, a memoria ma posso sbagliare, Le Feé, Dahl, Soulé, Koné, Dovbik, Saud e Sangarè (più uno se si considera il riscatto di Angelino) e di quelli ne giocano due titolari (o tre con Angelino). Soulè per me oggi non è un titolare.

La rosa tra scadenze e fine prestiti era ridotta all' osso.Le Fee era stato preso per fare il titolare,ma era stato approvato da De Rossi,e non da Ranieri.Stesso discorso per Soule',loro due erano certamente dei titolari per De Rossi.Dahl viene preso come sostituto di Angelino,Sangare' per la primavera e Saud in cambio della sponsorizzazione con Riyad season.Il titolare a destra si capisce a fine mercato,che fosse diventato Saelemaekers,con successivo cambio modulo,altrimenti avremmo preso Assignon.

Se devo spiegare la differenza tra costo e attivo, cioè tra stato patrimoniale (valore della rosa a bilancio) e conto economico stiamo freschi. Ho già spiegato sopra come la intendo io, liberi di dissentire. Le commissioni dei procuratori se non sono legate a un contratto pluriennale vanno a costo secco.

kawasaki ha scritto: ↑lun 3 mar 2025, 18:31 Perché ovviamente un prestito lo metti nel tuo attivo di bilancio solo quando eserciti l'opzione di acquisto (se decidi di tenerlo o sei obbligato), un parametro zero invece non ha valore di bilancio per definizione, gli paghi solo lo stipendio.

Forse confondiamo il costo a bilancio col valore della rosa, che sono due cose diverse.
Uno svincolato è semplicemente uno a cui è scaduto il contratto, non uno che vale zero...

Se per assurdo Vinicious Jr. domani impazzisce, decide di non rinnovare e viene a Roma a parametro zero perchè da regazzino aveva er poster de Rizzogo' in cameretta, secondo te il valore della rosa aumenta o resta lo stesso..?

alectric ha scritto: ↑lun 3 mar 2025, 18:35 Forse confondiamo il costo a bilancio col valore della rosa, che sono due cose diverse.
Uno svincolato è semplicemente uno a cui è scaduto il contratto, non uno che vale zero...

Se per assurdo Vinicious Jr. domani impazzisce, decide di non rinnovare e viene a Roma a parametro zero perchè da regazzino aveva er poster de Rizzogo' in cameretta, secondo te il valore della rosa aumenta o resta lo stesso..?

Valore.di.bilancio

eddai che non è difficile