AS Roma Forum

Giusto, per fare ancora più i pignoli a bilancio (o quantomeno come intangibles) ci vanno anche i diritti pluriennali alle prestazioni sportive, questo a prescindere dalle commissioni
Se non vogliamo considerare il bilancio possiamo comunque considerare il valore, dato che alla fine non siamo revisori contabili e ci interessa questo, a noi

Claudio_asr ha scritto: ↑lun 3 mar 2025, 18:33 A bilancio ci vanno le commissioni ai procuratori se vogliamo fare i puntacazzisti, peraltro

Mi sono sempre chiesto se i puntacazzisti abbiano rapporti di parentela con gli scorticaminchia...

alectric ha scritto: ↑lun 3 mar 2025, 18:35 Forse confondiamo il costo a bilancio col valore della rosa, che sono due cose diverse.
Uno svincolato è semplicemente uno a cui è scaduto il contratto, non uno che vale zero...

Se per assurdo Vinicious Jr. domani impazzisce, decide di non rinnovare e viene a Roma a parametro zero perchè da regazzino aveva er poster de Rizzogo' in cameretta, secondo te il valore della rosa aumenta o resta lo stesso..?

Senza andare all'impazzimento di Vini Jr, il discorso si può fare per Mbappé. Ma se vogliamo anche per Ndicka. Fermo restando che il parametro zero non esiste. Ad esempio Ndicka è costato 4 milioni di commissioni che finiscono a bilancio come costo storico e vanno il conto economico per la relativa quota di ammortamento.

Io continuo a pensare che se risparmiavi i 55 mil abbondanti spesi per soulè le fèe sangare e saud e prendevi un gran terzino e lucca stavamo parecchio meglio di così.

aldodice26x1 ha scritto: ↑lun 3 mar 2025, 18:39 Senza andare all'impazzimento di Vini Jr, il discorso si può fare per Mbappé. Ma se vogliamo anche per Ndicka. Fermo restando che il parametro zero non esiste. Ad esempio Ndicka è costatp 4 milioni di commissioni che finiscono a bilancio come costo storico e vanno il conto economico per la relativa quota di ammortamento.

Olé...

Claudio_asr ha scritto: ↑lun 3 mar 2025, 18:39 Giusto, per fare ancora più i pignoli a bilancio (o quantomeno come intangibles) ci vanno anche i diritti pluriennali alle prestazioni sportive, questo a prescindere dalle commissioni

I diritti pluriennali alle prestazioni di calciatori sono esattamente il valore della rosa iscritto nell'attivo dello stato patrimoniale del bilancio, nettato dagli ammortamenti (non "anche"). Nell'ultimo bilancio approvato il valore della rosa netto è di circa 75 milioni, lordo ammortamenti 244 milioni.

siamocosì ha scritto: ↑lun 3 mar 2025, 18:40 Io continuo a pensare che se risparmiavi i 55 mil abbondanti spesi per soulè le fèe sangare e saud e prendevi un gran terzino e lucca stavamo parecchio meglio di così.

Io pure ho sempre pensato che con 5 cm de più ma sarei calzato Sharon Stone, ma purtroppo entrambe le cose non le sapremo mai...

Si ma il DS deve coltivare anche se non soprattutto le aspirazioni sportive.
Se no uno prende dieci 18enni, retrocede in Serie B, ma e` un drago perche` ha accresciuto il valore patrimoniale.
Io boh.

Ma anche fosse, un qualsiasi studente del primo anno di economia ti sa dare la differenza tra prezzo e valore e tra valore economico e valore contabile

Le chiacchiere per me stanno a zero. Metà del budget è stato usato per due giocatori. Uno gioca in serie b l'altro sta in panca.

siamocosì ha scritto: ↑lun 3 mar 2025, 18:50 Le chiacchiere per me stanno a zero. Metà del budget è stato usato per due giocatori. Uno gioca in serie b l'altro sta in panca.

Le chiacchiere stanno a 0: da quando hai sfanculato Juric hai un andamento da 4to posto. Soule` ti ha fatto tra gol e assist 5 punti nelle 2 partite precedenti a questa. Le Fee e` voluto andare a giocare, non e` che se c'era lui al posto di Gouath, nel post-Juric c'avevi un rendimento da 14ma invece che 4ta.

siamocosì ha scritto: ↑lun 3 mar 2025, 18:50 Le chiacchiere per me stanno a zero. Metà del budget è stato usato per due giocatori. Uno gioca in serie b l'altro sta in panca.

Capisco il tuo discorso, ma non si può dare una valutazione complessiva prendendo in esame una grandezza parziale...
Se l'altra metà del budget alla fine rende quanto avrebbe reso complessivamente, solo con valori parziali diversi, cosa cambia....?

Se 5 giocatori su 10 te rendono 10 il totale fa 50.
Ma se 10 giocatori su 10 te rendono 5, il totale fa sempre 50...

alectric ha scritto: ↑lun 3 mar 2025, 18:55 Capisco il tuo discorso, ma non si può dare una valutazione complessiva prendendo in esame una grandezza parziale...
Se l'altra metà del budget alla fine rende quanto avrebbe reso complessivamente, solo con valori parziali diversi, cosa cambia....?

Se 5 giocatori su 10 te rendono 10 il totale fa 50.
Ma se 10 giocatori su 10 te rendono 5, il totale fa sempre 50...

Per me l'unico che stà dimostrando di valere più di quanto è stato pagato è kone. Dovbyk a me non piace ma ammettiamo che valga i 30. Angelino è stato un riscatto di un giocatore preso da pinto saele tra 3 mesi è del milan e se lo vuoi devi comprarlo.hummels speriamo rinnovi ma dubito. Secondo il tuo discorso pinto che ha preso paredes a 4 soldi dybala e ndicka gratis è un fenomeno

Paredes Dybala e N'dicka non sono gratis

Claudio_asr ha scritto: ↑lun 3 mar 2025, 18:49 Ma anche fosse, un qualsiasi studente del primo anno di economia ti sa dare la differenza tra prezzo e valore e tra valore economico e valore contabile

Un qualsiasi studente che avesse studiato, quindi non te. Un giocatore preso a pzero o un prestito non ha nessun valore contabile e nemmeno economico (e nemmeno di mercato, visto che non ne hai il controllo, e posto che il valore di mercato sia differente dal valore economico) a meno che tu non riesca a stabilire che quel giocatore, e lui solo, ti sposta i flussi di cassa attesi (attenzione, attesi in un periodo < 12 mesi perché non ne hai il controllo per più di 12 mesi) e riesci a quantificare con esattezza di quanto. Ma se anche oggi riesci a stabilire quanto merchandising ti fa vendere Hummels da qui a giugno, cioè fine contratto, e attualizzi i flussi di cassa attesi sempre due lire sono. Questo se vuoi sostenere che stimi il valore economico usando un metodo reddituale, se invece usi un metodo patrimoniale è zero per definizione. Io direi che dovresti smettere di insegnare ad altri cose che non sai. Oltretutto è chiaro a tutti, meno che a te, che quando parlo di valore della rosa intendo valore di bilancio anche perché è l'unico valore a cui si può attaccare un numero certo.