Pagina 22 di 22
Re: Main sponsor
Inviato: dom 21 set 2025, 0:22
da supernova
Velvetgold ha scritto: ↑sab 20 set 2025, 18:43
In mancanza di vittorie e di appetibilita internazionale di tutto il sistema calcio italiano, ormai ai livelli.quasi di quello.turco, non ci sono alternative migliori
Non so se ci possano essere alternative migliori, ma anche avendole, questa è una strada che va comunque battuta.
Re: Main sponsor
Inviato: dom 21 set 2025, 8:55
da MatteoAsroma90
Vabbè neanche ad esagerare..L'Italia gli ultimi anni ha giocato 2 finali di champions,due di Europa League di cui una vinta e non so quante di conference,di cui una vinta.Il livello del nostro campionato è buono..È a livello strutturale che è un disastro.
Re: Main sponsor
Inviato: mar 14 ott 2025, 11:39
da Aléxandros
La Roma continua a cercare il main sponsor dopo la conclusione dell'accordo con Riyadh Season e il nuovo capo del settore commerciale, Michael Gandler, è già al lavoro. A spaventare gli investitori è la richiesta di Dan Friedkin: oltre 20 milioni di euro, dato che la prossima sarà la maglia del centenario della Roma. Al momento nessuna società sembra intenzionata a garantire questa cifra e il tentativo con Turkish Airlines non è andato a buon fine. Il club giallorosso ha provato a trovare un nuovo accordo con Riyadh Season, ma non c'è stato nulla da fare.
Stesso discorso per lo sponsor di manica, con la richiesta che si aggira oltre i 5 milioni. Friedkin potrebbe inserire un altro marchio di sua proprietà (produzione cinematografica "101 studios" o l'azione di tecnologia "Rubicon Technologies"), ma non si tratterebbe di una soluzione definitiva.
(La Repubblica)
Re: Main sponsor
Inviato: mar 14 ott 2025, 13:28
da RolandRubix
Nonostante l'estensore dell'articolo, stavolta non faccio fatica a credere a questa chiave di lettura
Per me è andata proprio cosi. Questi chiedono tanti soldi
Re: Main sponsor
Inviato: mar 14 ott 2025, 13:43
da leonardello
Secondo me troveranno spesso difficoltà perchè non hanno dati da mostrare ai potenziali clienti, se invece utilizzasse dei marchi in house e misurasse l'aumento dell'interesse verso il marchio dei potenziali utenti o addirittura il brand engagement, essendo la Roma un brand ad alta intesità emotiva, io credo li troverebbe più facilmente. Oggi come oggi la Roma ha solo un solo marchio associabile alla proria identità ed è Barilla che ancora beneficia della scia emotiva.
Re: Main sponsor
Inviato: mar 14 ott 2025, 14:02
da supernova
Leggendo le pagine precedenti si direbbe che non siano solo i Friedkin a sopravvalutare il marchio.
Re: Main sponsor
Inviato: mar 14 ott 2025, 14:13
da Ötzi
Chiedo da non esperto. In attesa che si raggiunga un accordo per il Maine sponsor, perché nel frattempo la Roma non mette sulle maglie il nome ed il logo di un ente/associazione di volontariato? Scusate il cinismo, ma sarebbe anche questo un modo per fare parlare di sé ed avere un ritorno di immagine. Sempre nell'attesa che arrivi un'azienda a dare soldi veri. È realizzabile questa cosa oppure non si può fare per una normativa che non conosco?
Edit. "main sponsor". "Maine" fa tanto Stephen King.
Re: Main sponsor
Inviato: mar 14 ott 2025, 14:58
da aldodice26x1
Ötzi ha scritto: ↑mar 14 ott 2025, 14:13
Chiedo da non esperto. In attesa che si raggiunga un accordo per il Maine sponsor, perché nel frattempo la Roma non mette sulle maglie il nome ed il logo di un ente/associazione di volontariato? Scusate il cinismo, ma sarebbe anche questo un modo per fare parlare di sé ed avere un ritorno di immagine. Sempre nell'attesa che arrivi un'azienda a dare soldi veri. È realizzabile questa cosa oppure non si può fare per una normativa che non conosco?
Edit. "main sponsor". "Maine" fa tanto Stephen King.
Lo potrebbe tranquillamente fare. In passato utilizzò il marchio di Roma Cares. Il perchè non lo faccia non lo so.
Forse, ma sono solo supposizioni, potrebbe non essere un buon ritorno di immagine mettere il marchio di un'associazione benefica salvo poi accannarlo appena si trova qualcuno disposto a pagare.
Re: Main sponsor
Inviato: mar 14 ott 2025, 15:53
da AmoLaMaglia
aldodice26x1 ha scritto: ↑mar 14 ott 2025, 14:58
... potrebbe non essere un buon ritorno di immagine mettere il marchio di un'associazione benefica salvo poi accannarlo appena si trova qualcuno disposto a pagare.
this
Re: Main sponsor
Inviato: mar 14 ott 2025, 16:26
da kawasaki
supernova ha scritto: ↑mar 14 ott 2025, 14:02
Leggendo le pagine precedenti si direbbe che non siano solo i Friedkin a sopravvalutare il marchio.
So' gli stessi per cui Koné si vende a 90 milioni.
Re: Main sponsor
Inviato: mar 14 ott 2025, 16:41
da qixand
Ötzi ha scritto: ↑mar 14 ott 2025, 14:13
Chiedo da non esperto. In attesa che si raggiunga un accordo per il Maine sponsor, perché nel frattempo la Roma non mette sulle maglie il nome ed il logo di un ente/associazione di volontariato? Scusate il cinismo, ma sarebbe anche questo un modo per fare parlare di sé ed avere un ritorno di immagine. Sempre nell'attesa che arrivi un'azienda a dare soldi veri. È realizzabile questa cosa oppure non si può fare per una normativa che non conosco?
Edit. "main sponsor". "Maine" fa tanto Stephen King.
Per quanto... si potrebbe chiedere allo stato del Maine se ce vo mette un par de aragoste sulle maglie a 20 milioni l'anno
Re: Main sponsor
Inviato: mar 14 ott 2025, 17:37
da Velvetgold
Per anni il Barcellona, quando portava il nome Unicef sulle.magliettw, ha reso motivo di distinzione da tutti i restanti club del.mondo.il fatto.di essere l'unico a pagare lo sponsor anziché guadagnarci soldi.
A un certo punto anche i catalani non hanno potuto fare a meno di invertire il flusso di cassa