AS Roma Forum

skunk18 ha scritto: ↑dom 16 mar 2025, 14:30 Ma a me che me frega che ha fatto 2 anni di Ligue 1?
Che viene a fare scuola guida quà?

È il responsabile dell'area sportiva quindi, De Rossi, lo ha cacciato anche lui.
Uno con le palle si opponeva dicendo:, `se mandate via De Rossi tolgo il disturbo anche io`.
Non lo ha fatto e per me è complice.
Io la vedo così.

Ha avuto due esperienze in Ligue 1,non due anni.La scuola guida l'ha fatta Tiago Pinto semmai.Sto cercando di spiegarti che lui e' semplicemente stato al suo posto,ha fatto la campagna acquisti e stop.La greca gli stava sopra in organigramma,e' complice di cosa scusa?Ha dovuto subire questa decisione,non approvandola.Oltre a questo si doveva anche dimettere?

Mike Foster ha scritto: ↑dom 16 mar 2025, 14:35 Ha avuto due esperienze in Ligue 1,non due anni.La scuola guida l'ha fatta Tiago Pinto semmai.Sto cercando di spiegarti che lui e' semplicemente stato al suo posto,ha fatto la campagna acquisti e stop.La greca gli stava sopra in organigramma,e' complice di cosa scusa?Ha dovuto subire questa decisione,non approvandola.Oltre a questo si doveva anche dimettere?

Io ho capito il tuo discorso, ma la greca non si doveva occupare dell'area sportiva.
Conti, Uefa, Arabia ecc ecc... era il CEO, sopra Ghisolfi.
Le decisioni sportive spettano al DS.
De Rossi esonerato e Juric nuovo allenatore é una decisione che deve prendere il DS, con l'approvazione della presidenza.

Invece è stata tutta opera della dottoressa.
Tu DS che stai a fa?

skunk18 ha scritto: ↑dom 16 mar 2025, 14:42 Io ho capito il tuo discorso, ma la greca non si doveva occupare dell'area sportiva.
Conti, Uefa, Arabia ecc ecc... era il CEO, sopra Ghisolfi.
Le decisioni sportive spettano al DS.
De Rossi esonerato e Juric nuovo allenatore é una decisione che deve prendere il DS, con l'approvazione della presidenza.

Invece è stata tutta opera della dottoressa.
Tu DS che stai a fa?

In una situazione normale ti direi di si,con un CEO meno invasivo.La Soulokou aveva pieni poteri,e al suo arrivo depotenzio' pesantemente anche un pappagallo come Tiago Pinto,figuriamoci un muto come Ghisolfi.

Almeno ha imparato un pò di italiano.

un tema scottante da affrontare saranno i contratti pesanti. voglio vedere che fine faranno quelle figure che tengono il monte incaggi della asRoma fra i primi posti, mentre per rendimento sono da salvezza.

Ancora non si e` capito che la discriminante critica (per noi come per tutti) sono i costi annui.

certo che conta "quanto me costi all'anno", ma poi conta anche "quanti anni me costi" e questo lo determina piu' l'ingaggio che il costo annuo

un esubero con costo annuo abbordabile ma ingaggio assurdo ti rimane, abbordabile certamente, sul groppone per tanti anni che lo fanno diventare, se e' un esubero, molto meno "abbordabile" di quanto non sarebbe considerando solo il costo annuo

non so se mi sono capito

me sa de no

faro ha scritto: ↑mar 25 mar 2025, 18:29 certo che conta "quanto me costi all'anno", ma poi conta anche "quanti anni me costi" e questo lo determina piu' l'ingaggio che il costo annuo

un esubero con costo annuo abbordabile ma ingaggio assurdo ti rimane, abbordabile certamente, sul groppone per tanti anni che lo fanno diventare, se e' un esubero, molto meno "abbordabile" di quanto non sarebbe considerando solo il costo annuo

non so se mi sono capito

me sa de no

sbagliato perche` il costo annuo contiene anche l'ammortamento che e` dettato da 'quanti anni me costi'

inoltre se si vuole guardare a 'quanto e` difficile dare via x' il costo annuo, dando un'indicazione anche dell'ammortamento, ti da` anche l'idea del valore che e` necessario al club per non fare minusvalenza

quindi si, se un club compratore dovesse preoccuparsi solo dell'ingaggio di un giocatore (tipo uno che e` completamente ammortato per cui l'ingaggio e il costo annuo si equivalgono), questi sarebbe molto piu` abbordabile di uno che nel costo annuo ha anche l'ammortamento del cartellino perche` nel primo caso al club cedente qualsiasi cifra permette una plusvalenza, nel secondo c'e` cmq una cifra minima che il club cedente deve cercare a tutti i costi di realizzare per non ascrivere un valore negativo a bilancio

Quindi bisogna lavorare sui contratti che sono macigni per noi
Da Paolo a Mancini passando per i ellegrini ed altri

NaVaJo ha scritto: ↑mar 25 mar 2025, 20:03 Quindi bisogna lavorare sui contratti che sono macigni per noi
Da Paolo a Mancini passando per i ellegrini ed altri

Bisogna guardare i costi annui che sono macigni, vs i contratti. Abraham in primis. Le Fee se non lo riscattano e` un bel problema. Un problema, eventualmente, molto piu` grande di Pellegrini perche` il costo annuo e` piu` alto e cmq non puoi andare sotto una certa cifra per il cartellino se no fai minusvalenza. Dybala e` anche se il costo annuo e` solo l'ingaggio, l'ingaggio e` talmente alto che e` estremamente rilevante.

Ma tanto "bisogna lavorare" non significa una ceppa di cazzo, perche` decidono i giocatori. Se non arrivano le alternative gradite, rimangono. Dybala quasi sicuro rimane, che devi da "lavorare" ha un contratto fino al 2026 e presumibilmente da infortunato non gli arriveranno proposte migliori di quella rifiutata un anno fa`.

Il "lavoro" che la Roma puo` fare, al massimo, e` di negoziare al meglio possibile per i giocatori che sono gia` entrati nell'ottica di continuare la carriera altrove (vedi Abraham) se arrivano proposte gradite ai diretti interessati. Il resto e` fuffa.

quando ti affidi a gente incampace sono questi i risultati.
devi pensarci prima.

NaVaJo ha scritto: ↑mer 26 mar 2025, 10:14 quando ti affidi a gente incampace sono questi i risultati.
devi pensarci prima.

Puoi essere capace quanto ti pare, se hanno un contratto in essere i giocatori hanno l'ultima parola e l'idea che un cambio di allenatore o di progetto o persino un cambio di proprieta` permetta una tabula rasa e` completamente fallata, lo dimostra la storia. Manco chi e` ripartito dalla C ha fatto tabula rasa completa.

però i nostri sbagliato tutto

Se affidi ancora un altro mercato a lui meriti altri anni di fallimenti, c'era Sartori che si poteva prendere e ha rinnovato col Bologna e Berta libero che è andato all'Arsenal. In questo momento anche con un Ottolini del Genoa o Carnevali miglioreresti

Ottolini a Genova lo cercano per strada, quindi direi di no. Sartori non ha mai avuto intenzione di lasciare Bologna e Berta, proprio per via della destinazione, direi che non era prendibile.