Mercato invernale 2024

[Claudio_asr]

Cla, alla Roma servono 60M di liquidità, non 60M di plusvalenza.
Questi 60M possono arrivare dal botteghino, dal percorso in EL, dal merchandising, dalle cessioni dei giocatori e da tante altri cazzi che può fare una società a livello finanziario.
Magari arriveranno direttamente dai Friedkin con un finanziamento soci.

Si ma questo è diverso da quello che hai detto prima o forse ho capito male io cosa intendevi
Sul fatto che alla Roma servano 60 mln di ricavi e non di plusvalenza sono d'accordo, molto probabilmente è così se togliamo le limitazioni alla lista e magari puoi per assurdo ottenerli almeno in parte tramite lo sponsor in house, oppure tramite un risparmio di costi per 60 mln tagliando gli stipendi, ma dire che ti basta vendere abraham a 15 mln quando a bilancio sta magari a 20 per realizzare ricavi per 15, per me che ho studiato economia è come per siamocosì leggere una bestemmia

[karlem]

La plusvalenza è la differenza positiva tra il prezzo di un tesserato (il costo residuo iscritto a bilancio) e il prezzo di cessione e genera un ricavo immediato iscritto al conto economico.

Se compro il cartellino di un giocatore a 50 milioni e gli faccio un contratto di 5 anni, l'ammortamento sarà di 10 mln all'anno.
Se lo vendo sempre a 50 mln dopo due anni ne avrò nel frattempo ammortizzati 20 e realizzo una plusvalenza di 30 milioni.

Si questo l'ho capito. Il punto è se noi dobbiamo fare 60M di plusvalenza o 60M di introiti, ricavi, entrate, chiamiamoli come vogliamo...

[ValerioSpadoni66]

Cla, alla Roma servono 60M di liquidità, non 60M di plusvalenza.
Questi 60M possono arrivare dal botteghino, dal percorso in EL, dal merchandising, dalle cessioni dei giocatori e da tante altri cazzi che può fare una società a livello finanziario.
Magari arriveranno direttamente dai Friedkin con un finanziamento soci.

No, temo che questo non si possa fare ai fini del FFP perché sarebbe in palese contraddizione coi fini dello stesso.
Per quanto riguarda le altre entrate, merchandising, EL, ecc., queste sono già state contabilizzate per il precedente esercizio, quindi tu sai già adesso di quanto sei sotto, e tale passivo ammonta a 108 milioni.
Passivo che dovrà essere quasi completamente eroso entro la fine del 2025.

[rosromanista]

Svilar a 5mln, Zalesky a 5mln, dybala a 10mln.
Queste sarebbero tutte plusvalenza.
Dopodiché vorrei capire quale sia il costo a bilancio di cristante e Mancini.
Sperando in una valorizzazione di Aour e vediamo pure ndicka. Gli unici sui quali puoi fare plus.
Non toccando mai Bove

[ValerioSpadoni66]

Si questo l'ho capito. Il punto è se noi dobbiamo fare 60M di plusvalenza o 60M di introiti, ricavi, entrate, chiamiamoli come vogliamo...

Plusvalenze, perché generano un ricavo immediato, mentre le altre eventuali voci le contabilizzeresti nell'esercizio successivo.

[MatteoAsroma90]

Quindi se dovemo vende tutta la squadra entro giugno..

[karlem]

Plusvalenze, perché generano un ricavo immediato, mentre le altre eventuali voci le contabilizzeresti nell'esercizio successivo.

Quindi siamo nella merda...

[Lord_Thara]

Quindi siamo nella merda...

Per dirla in parole povere…

[rosromanista]

Ma scusate.....
Devi fare 60mln di plus, ne riesci a fare 30.
Arrivi 4', ti prendi i soldi champions, non metti in lista champions 3 4 giocatori (non ricordo come funziona) e paghi la multa.
Ok il ffp, ma se non lo rispetti non vieni cancellato dalla terra!

[ValerioSpadoni66]

Quindi siamo nella merda...

Temo di sì. Non ci saremmo forse trovati in queste condizioni se tre anni fa si fosse avuto il coraggio di perseguire il piano che si era enunciato.
Magari avresti pescato l'Hoijlund o il Tonali che ti avrebbero permesso di sistemare i conti.
Invece ti sei lentamente strangolato con un progetto ibrido, una chimera che doveva dare a Mou "la squadra degna di lui".
Hai imbarcato prestiti di onesti mestieranti, parametri zero dal nome luccicante ma dalla scarsa efficienza fisica.
Hai speso quasi 20 mln lordi per il leasing di Lukaku, hai progressivamente eroso il valore commerciale della squadra, senza ottenere successi che avessero un impatto sui conti.
Abbiamo tutti gioito per la Conference, ma ti ha messo nelle casse la miseria di 20 milioni, quanto hai speso per farti prestare Lukaku.
Sarebbe andata un po' meglio con l'EL ma anche quelle sono briciole.
Ci siamo incartati per un'illusione che non aveva senso di esistere in questo determinato momento storico.

[ValerioSpadoni66]

Ma scusate.....
Devi fare 60mln di plus, ne riesci a fare 30.
Arrivi 4', ti prendi i soldi champions, non metti in lista champions 3 4 giocatori (non ricordo come funziona) e paghi la multa.
Ok il ffp, ma se non lo rispetti non vieni cancellato dalla terra!

Per la Roma sarebbero 35 milioni di multa più l'esclusione di uno o più anni dalle coppe.
E perdonami, la garanzia di arrivare 4° chi te la dà?

[indiano86]

I Friedkin stanno cercando un dirigente non l' allenatore(luca marchetti sky sport)

[karlem]

Temo di sì. Non ci saremmo forse trovati in queste condizioni se tre anni fa si fosse avuto il coraggio di perseguire il piano che si era enunciato.
Magari avresti pescato l'Hoijlund o il Tonali che ti avrebbero permesso di sistemare i conti.
Invece ti sei lentamente strangolato con un progetto ibrido, una chimera che doveva dare a Mou "la squadra degna di lui".
Hai imbarcato prestiti di onesti mestieranti, parametri zero dal nome luccicante ma dalla scarsa efficienza fisica.
Hai speso quasi 20 mln lordi per il leasing di Lukaku, hai progressivamente eroso il valore commerciale della squadra, senza ottenere successi che avessero un impatto sui conti.
Abbiamo tutti gioito per la Conference, ma ti ha messo nelle casse la miseria di 20 milioni, quanto hai speso per farti prestare Lukaku.
Sarebbe andata un po' meglio con l'EL ma anche quelle sono briciole.
Ci siamo incartati per un'illusione che non aveva senso di esistere in questo determinato momento storico.

Temo proprio che tu abbia ragione.
Però se è così i Friedkin sono stati degli sprovveduti, altro che @Claudio_asr ...

[karlem]

I Friedkin stanno cercando un dirigente non l' allenatore(luca marchetti sky sport)

Mi pare giusto. Anzi, magari ne servirebbero anche due o tre...

[rosromanista]

Per la Roma sarebbero 35 milioni di multa più l'esclusione di uno o più anni dalle coppe.
E perdonami, la garanzia di arrivare 4° chi te la dà?

Nessuna garanzia.
Davo un possibile scenario.
Ma quando il Milan non fece le coppe pagò una multa del genere?