AS Roma Forum

Santiago ha scritto: oggi ha preso gol al primo minuto, niente niente c'hai i poteri?

4 gol in 10 partite, Pochettino ci metterebbe la firma per continuare così.

oswald ha scritto: 4 gol in 10 partite, Pochettino ci metterebbe la firma per continuare così.

eccola lì, alla prossima gioco "segna gol avversario del southampton"

ma perche' non lo vede proprio villa boas? neanche un minuto nelle ultime 2 ,mha'.

sardaccio ha scritto:ma perche' non lo vede proprio villa boas? neanche un minuto nelle ultime 2 ,mha'.

problema ormai suo e del suo entourage familiare; mi spiace...

totti1montella4 ha scritto: problema ormai suo e del suo entourage familiare; mi spiace...

Forse perché non è quel fenomeno che si pensava?

pisodinosauro ha scritto: Forse perché non è quel fenomeno che si pensava?

per me non e' il suo calcio,ma se neanche gli si da una possibilita' di dimostrarlo e' difficile,oggi poteva inserirlo insieme a erikssen negli ultimi 20 minuti,a me sembra che invece sia villas boas(che all'epoca speravo arrivasse)il sopravalutato.

pisodinosauro ha scritto: Forse perché non è quel fenomeno che si pensava?

no più che altro si sono fatti ingolosire da una prospettiva allettante ma di corto respiro.
avevi conquistato la maglia della nazionale, se contiuna così adesso chi ti calcola?

Beh comunque sulla trequarti del Tottenham ha una concorrenza incredibile, con giocatori affidabili come e più di lui. Superiore sicuramente per talento a molti, ma non avendo dato ancora nulla ci sta che gli preferisca altri (tipo Sigurdsson oggi, che si è reso anche pericoloso).

Smoke Monster ha scritto:Beh comunque sulla trequarti del Tottenham ha una concorrenza incredibile, con giocatori affidabili come e più di lui. Superiore sicuramente per talento a molti, ma non avendo dato ancora nulla ci sta che gli preferisca altri (tipo Sigurdsson oggi, che si è reso anche pericoloso).

ma infatti ci sta. alla Roma era titolare, anche queste son considerazioni che lui (o chi lo gestisce) avrebbe dovuto fare.

credo che come dichiarato da sabatini la cessione sia stata fatta esclusivamente per motivi di bilancio...

Mi dispiace proprio per lui...

cerbero ha scritto:credo che come dichiarato da sabatini la cessione sia stata fatta esclusivamente per motivi di bilancio...

esatto. far passare lamela come il responsabile della cessione, perché ingolosito, secondo me non è corretto.
ad ogni modo, la Roma poteva imporsi e non cederlo. non l'ha fatto e va bene così.

Ma la domanda se lui non sia così forte può essere ribaltata: vilas boss è davvero questo fenomeno che molti di noi (me incluso) pensavano?

paz ha scritto:
esatto. far passare lamela come il responsabile della cessione, perché ingolosito, secondo me non è corretto.
ad ogni modo, la Roma poteva imporsi e non cederlo. non l'ha fatto e va bene così.

Ma la domanda se lui non sia così forte può essere ribaltata: vilas boss è davvero questo fenomeno che molti di noi (me incluso) pensavano?

no, un attimo paz!
le mie domande erano:
era proprio il caso dopo la stagione scorsa di bussare cassa?
era convinto davvero del progetto che stava costruendoRudi Garcia?
a mio avviso 2 no (ma forse anche solo uno) spiegherebbe il lato tecnico della cessione.
vabbeh, a dopo la partita, sempre che io conservi la lucidità....

Se discute se Villas Boas é un fenomeno ma non se discute se Lamela é davvero il fenomeno che qualche romanista pensava...é chiuso da giocatore normale...buoni ma non fenomenale...

GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL STROOTMAN...

Brasileiro ha scritto:Se discute se Villas Boas é un fenomeno ma non se discute se Lamela é davvero il fenomeno che qualche romanista pensava...é chiuso da giocatore normale...buoni ma non fenomenale...

GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL STROOTMAN...

in realtà sta avvenendo l'esatto opposto (che tu hai ribaltato)