AS Roma Forum

Kappa solo ai tempi nostri faceva maglie di merda.

Io ricordo bene lo shock culturale del 2000 quando tirarono fuori le Kombat che parevano mute da sub e i calciatori, che venivano da un decennio di oversize, le prendevano di una-due taglie in più con le maniche corte che non tornavano mai

FoveaASR ha scritto: ↑lun 29 lug 2024, 20:42 Kappa solo ai tempi nostri faceva maglie di merda.

Nel 2007/08 ce le fece belle specie la nera che infatti fu votata come la più bella della Champions

FoveaASR ha scritto: ↑lun 29 lug 2024, 20:42 Kappa solo ai tempi nostri faceva maglie di merda.

Molto peggio la diadora, certo i kapponi erano brutti, ma hanno anche fatto belle maglie.
La diadora con quegli inserti neri, i nomi ed i numeri tratteggiati, molto male.
Quella della diadora bella, per me, sia prima che seconda maglia, è nella stagione 2006-2007, quella con la quale Totti vinse la scarpa d'oro, per intenderci.

Le han fatte tutti belle e le han fatte tutti brutte, poi di sicuro c'e` chi ha una percentuale di riuscita piu` bassa. La Kappa forse ha fatto le peggiori (quella coi kapponi lungo tutta la manica e quella col bavaglio l'anno di Luis Enrique, ma ha anche fatto le piu` belle (le prime Kombat).

C'e` da dire che bisogna considerare certe costanti che rendono la vita piu` facile/piu` difficile ai designer:

- c'e` sempre la necessita` di variare (se la fai praticamente identica a quella dell'anno prima c'e` il rischio che non venga comprata), quindi il primo anno di sponsorizzazione (es. primo anno Kappa, primo anno Nike, primo anno NB, primo anno Adidas) puoi fare un design molto classico e minimalista su cui e` piu` difficile sbagliare, poi piu` vai avanti e hai la necessita` di variare e piu` la percentuale di errore si alza. La Kappa ce l'hai avuta tipo 9 anni nello spazio di 12 quindi e` naturale che alla ricerca della variazione gli siano uscite piu` cose brutte.

- la seconda cosa che va` considerata sono gli elementi su cui non hai voce in capitolo e che devi integrare in qualche modo, vedi main sponsor e logo che decide di usare la societa`. Mi ricordo grandi polemiche con la Kappa per il rosso e il giallo usati nel periodo Rosella Sensi/primo Pallotta ma il main sponsor era Wind con il logo obbligatoriamente arancione, se avessero provato a mettere i pantone 'ufficiali' avrebbe fatto un effetto cacocromatico da far rabbrividire. Avoglia a dire il rosso e` sbagliato, il giallo e` sbagliato... facile se hai il main sponsor col logo bianco, se hai a che fare con l'arancione e il blu (perche` pure il wave blu si deve vedere) sei molto limitato.

- ovviamente piu` moltiplichi il numero di sponsor piu` questo problema si amplifica. Un altro elemento esterno che devono considerare ora ad esempio e` il font che e` lo stesso per tutte le squadre di Serie A, che e` un'altra cosa limitante.

Io quando giudico una maglia oltre al mio gusto personale provo a valutare un po' tutti questi fattori. Se mi fai una cosa astrusa il primo anno, te la boccio, ma e` troppo facile guardare a ogni azienda e dire "questo design fa schifo rispetto a..." e infilarci una del primo anno dello stesso o di un altro sponsor. Ovvio, il primo anno quasi tutti hanno il 'lusso' di poterla fare classica e minimal, GAC che gli e` venuta spettacolare.

Kappa doveva mettere quel baffo blu dello sponsor wind, che era un cazzotto in un occhio

skunk18 ha scritto: ↑mer 7 ago 2024, 17:48 Kappa doveva mettere quel baffo blu dello sponsor wind, che era un cazzotto in un occhio

Baffo blu che sul rosso troppo scuro non si vede. Scritta arancione che cozza con un giallo piu` chiaro. Avoglia a di` che i colori erano sbagliati.

Bella questa. Doveva essere così la nostra seconda.

La terza maglia della juve mi duole dirlo ma è bellissima

Spero la facciano anche a noi una in quello stile

Concordo... molto molto bella...

Dubito che ne faranno una quarta per noi, anche se pure la nostra terza non premette male, anzi...

Molto più bella la terza nostra non scherzamo