Christopher Lloyd Smalling

[Mike Foster]

Comunque in generale stiamo messi benissimo, non solo la qualità dei calciatori è imbarazzante, tanto che non si sa chi salvare, ma pure la qualità degli uomini(anche se nel calcio di oggi, e non solo nel calcio, è un po’ così ovunque) è meno che modesta… questi sono tutti nodi che presto verranno al pettine…

Vabbè Lord,e' un grosso guaio sta situazione,ma ne abbiamo viste e passate di peggio.

[joe]

Eh ma se i giocatori non sono sia pippe che ominicchi come lo giustifichi il fallimento del Santo Da Setubal?

[Lord_Thara]

Eh ma se i giocatori non sono sia pippe che ominicchi come lo giustifichi il fallimento del Santo Da Setubal?

Vero, fare due finali europee e vincerne una, senza entrare nel merito per l’altra, in un club glorioso come il nostro, equivale ad un fallimento…ora vediamo se prima che crepo arriva qualcos’altro…

[Lord_Thara]

Vabbè Lord,e' un grosso guaio sta situazione,ma ne abbiamo viste e passate di peggio.

Prima di parlare aspetterei l’estate…

[joe]

Vero, fare due finali europee e vincerne una, senza entrare nel merito per l’altra, in un club glorioso come il nostro, equivale ad un fallimento…ora vediamo se prima che crepo arriva qualcos’altro…

Posto che i toni perculatori (nonche' le patenti di merde e laziali che elargisci a piene mani) non sono i benvenuti, ignorero' di nuovo e ti rispondo nel merito:

Il fallimento di questa stagione e' quello di cui parlavo. E' oggettivamente un disastro, poi vedila come vuoi. Pure Spalletti ha fatto anni e anni straordinari qua poi ci ha sostanzialmente compromesso uno scudetto perche' e' rimasto un anno di troppo.

Non voler ammettere che quest'anno e' stato un disastro e' il problema, su quello che l'esperienza Mourinhana lascia a Roma possiamo discutere - io ho una visione un po' meno rosea della tua chiaramente ma ci stanno entrambe. Ma sul fatto che quest'anno e' un fallimento integrale e che e' un'anno buttato non credo ci sia molto da dire. Non voler vedere le responsabilita' dell'allenatore per questo fallimento e' adorazione acritica.

[Lord_Thara]

Beh ma se tu dovessi rispondermi con ironia, io non me la prenderei mica. Oramai ho 50 anni, non prendo troppo sul serio gli altri, ma neanche me stesso…

Tornando all’argomento, Mou ha le sue colpe, ma sono al 33%… chi paraculeggia perché gli sta sul cavolo con me non attacca… è come se non arrivassimo in Champions e la dessimo in collo a De Rossi…eh no…qua si partecipa tutti. Quindi, progetto tecnico sportivo ridicolo degli americani, e calciatori ridicoli, anche nell’applicazione. Allora possiamo cominciare a discutere.

[antoniocs]

Posto che i toni perculatori (nonche' le patenti di merde e laziali che elargisci a piene mani) non sono i benvenuti, ignorero' di nuovo e ti rispondo nel merito:

Il fallimento di questa stagione e' quello di cui parlavo. E' oggettivamente un disastro, poi vedila come vuoi. Pure Spalletti ha fatto anni e anni straordinari qua poi ci ha sostanzialmente compromesso uno scudetto perche' e' rimasto un anno di troppo.

Non voler ammettere che quest'anno e' stato un disastro e' il problema, su quello che l'esperienza Mourinhana lascia a Roma possiamo discutere - io ho una visione un po' meno rosea della tua chiaramente ma ci stanno entrambe. Ma sul fatto che quest'anno e' un fallimento integrale e che e' un'anno buttato non credo ci sia molto da dire. Non voler vedere le responsabilita' dell'allenatore per questo fallimento e' adorazione acritica.

Ma poi ste finali non servono per evitare ai calciatori che le hanno raggiunte di essere apostrofati come imbarazzanti.

[Lord_Thara]

Ma poi ste finali non servono per evitare ai calciatori che le hanno raggiunte di essere apostrofati come imbarazzanti.

È lì la grandezza del tecnico… ma te lo ricordi l’ultimo trofeo a Roma? E internazionale? L’ultima finale di una coppa internazionale? Ovvio che non puoi pretendere di vincere la Champions, ma abbiamo avuto decenni di Rome più forti di questa, senza raccogliere niente…neanche puoi pretendere che ti faccia arrivare 4 e arrivare in fondo in Europa… a meno che tu non gli faccia la squadra.

[simone]

È lì la grandezza del tecnico… ma te lo ricordi l’ultimo trofeo a Roma? E internazionale? L’ultima finale di una coppa internazionale? Ovvio che non puoi pretendere di vincere la Champions, ma abbiamo avuto decenni di Rome più forti di questa, senza raccogliere niente…neanche puoi pretendere che ti faccia arrivare 4 e arrivare in fondo in Europa… a meno che tu non gli faccia la squadra.

Tutti i meriti sono di mourinho.
Le colpe di quest'anno sono di giocatori, pinto e la società che lo ha cacciato.

Adorazione acritica è una definizione anche troppo soft, direi.

  

[Lord_Thara]

Tutti i meriti sono di mourinho.
Le colpe di quest'anno sono di giocatori, pinto e la società che lo ha cacciato.

Adorazione acritica è una definizione anche troppo soft, direi.

  

Mourinho ha le sue responsabilità, ma sono il 33%. Non potete dargliene il 90%. E ve ne accorgerete che le responsabilità di come è ridotta la rosa non possono essere le sue. Comunque non voglio convincervi, anche perché non c’è più ed amen, e personalmente credo che per qualsiasi obiettivo dovremo sperare in un miracolo…

[Jack l'Irlandese]

Eh ma se i giocatori non sono sia pippe che ominicchi come lo giustifichi il fallimento del Santo Da Setubal?

Per me non e` un fallimento, se guardo al totale dell'esperienza triennale.
Il rendimento in campionato e` stato scadente, i cammini Europei quasi perfetti.
Ma questo, se si vuole fare un'analisi scevra da pregiudizi, bisogna dire che vale anche per Pinto, Abraham, Pellegrini, Cristante, ecc ecc
Poi una cosa e` il giudizio sull'esperienza nella sua totalita`, un'altra e` il giudizio sulla situazione del momento e se fosse o meno il caso di continuare.
Qua` pero` non c'e` un minimo di elasticita` nel distinguere le due cose, nel applicare lo stesso metro di giudizio su tutti i protagonisti per cui fatti alla mano e` applicabile.
Totti aveva 25 anni dalla sua. Un atteggiamento 'univoco' era piu` comprensibile, nessuno nella Roma aveva condiviso tutto quello per cui era passato, nel bene e nel male.
Qua` ci troviamo in un'altra situazione. Ma c'e` persino meno volonta` di guardare le cose in maniera un po' meno inflessibile rispetto ad allora.

[joe]

Beh ma se tu dovessi rispondermi con ironia, io non me la prenderei mica. Oramai ho 50 anni, non prendo troppo sul serio gli altri, ma neanche me stesso…

Tornando all’argomento, Mou ha le sue colpe, ma sono al 33%… chi paraculeggia perché gli sta sul cavolo con me non attacca… è come se non arrivassimo in Champions e la dessimo in collo a De Rossi…eh no…qua si partecipa tutti. Quindi, progetto tecnico sportivo ridicolo degli americani, e calciatori ridicoli, anche nell’applicazione. Allora possiamo cominciare a discutere.

Ci sono i miei post sul forum a dimostrare che sono quattro anni che aspetto che si possano criticare i Friedkin (il ciclo dell'hype romanista... non fallisce mai).

La via era stretta e impervia ma di errori ne hanno fatti, inclusa la scelta secondo me di un allenatore "alla Mourinho" quando c'hai le pastoie del FFP e una rosa con stipendi gonfiati.

Lo stesso discorso sarebbe valso per altri "grandi gestori", come Ancellotti o Conte, mica solo per Mou per essere chiari.

I giocatori sono quel che sono perche' sia non abbiamo i soldi sia non sappiamo fare scouting sia valorizziamo poco il vivaio - ancora non capisco perche' non abbiamo fatto la squadra B...

Detto questo, tradizionalmente dell'allenatore si fa il capro espiatorio anche quando ha fatto benissimo, questa volta non sta succedendo... ed e' stucchevole.

[joe]

Per me non e` un fallimento, se guardo al totale dell'esperienza triennale.
Il rendimento in campionato e` stato scadente, i cammini Europei quasi perfetti.
Ma questo, se si vuole fare un'analisi scevra da pregiudizi, bisogna dire che vale anche per Pinto, Abraham, Pellegrini, Cristante, ecc ecc
Poi una cosa e` il giudizio sull'esperienza nella sua totalita`, un'altra e` il giudizio sulla situazione del momento e se fosse o meno il caso di continuare.
Qua` pero` non c'e` un minimo di elasticita` nel distinguere le due cose, nel applicare lo stesso metro di giudizio su tutti i protagonisti per cui fatti alla mano e` applicabile.
Totti aveva 25 anni dalla sua. Un atteggiamento 'univoco' era piu` comprensibile, nessuno nella Roma aveva condiviso tutto quello per cui era passato, nel bene e nel male.
Qua` ci troviamo in un'altra situazione. Ma c'e` persino meno volonta` di guardare le cose in maniera un po' meno inflessibile rispetto ad allora.

A me pare che i discorsi siano tutti sulla stagione in corso (compresi i problemi di Smalling, qualsiasi siano) e si tirano fuori le stagioni passate solo in funzione di difendere Mourinho (e attaccare chiunque altro).

Ma poi fuori di qua e' pure peggio: oggi ho chiacchierato con un amico che diceva che non poteva credere all'infamata fatta dai giocatori a Mourinho che e' l'unico che voleva vincere e altra roba che avrei preferito un trattato sulla terra piatta, sarebbe stato meno campato in aria. Fuori dal forum pare Scientology.

[Jack l'Irlandese]

A me pare che i discorsi siano tutti sulla stagione in corso (compresi i problemi di Smalling, qualsiasi siano) e si tirano fuori le stagioni passate solo in funzione di difendere Mourinho (e attaccare chiunque altro).

Ma poi fuori di qua e' pure peggio: oggi ho chiacchierato con un amico che diceva che non poteva credere all'infamata fatta dai giocatori a Mourinho che e' l'unico che voleva vincere e altra roba che avrei preferito un trattato sulla terra piatta, sarebbe stato meno campato in aria. Fuori dal forum pare Scientology.

Si sono d'accordo, Twitter ci sono entrato 0.5 secondi il giorno dell'esonero e ho lasciato perdere. Lo riapriro` tra un mesetto, forse.

[paolo67]

Mourinho ha le sue responsabilità, ma sono il 33%. Non potete dargliene il 90%. E ve ne accorgerete che le responsabilità di come è ridotta la rosa non possono essere le sue. Comunque non voglio convincervi, anche perché non c’è più ed amen, e personalmente credo che per qualsiasi obiettivo dovremo sperare in un miracolo…

Ma certo che è così anzi, per come la vedo io Mourinho ha poche colpe.
Se per fare il lancio del peso prendo il campione mondiale di salto in alto e poi arriva ultimo, me la prendo con lui?
Però oggi leggiamo che la Roma deve fare 50 milioni di plusvalenze e allora l'errore non è mandare via Mourinho adesso ma prenderlo 3 anni fa. Tutto il progetto tecnico è stato un errore.
Le situazioni sono situazioni e una Società dovrebbe lavorare su quelle. In questo contesto cosa c'entra l'ingaggio di Lukaku? hai scelto Belotti, devi valorizzare Belotti, non prendere uno che te lo panchinarà sempre ma non ti porterà un euro domani. Belotti puo essere anche scarso ma non è quello il punto, è una tua scelta.
Devi valorizzare i tuoi, imposti il mercato per quello, scegli l'allenatore per quello.
Oggi ti dico che la vittoria della Conference è stata una grande gioa ma se non ha creato valore, vuol dire che la Società ha fatto contenti i tifosi ma ha lavorato male.
Questo, se la storia delle plusvalenze obbligate fosse vera.