AS Roma Forum

qixand ha scritto: ↑ieri, 18:08 Questo è un fastidioso modo di censurare il modo di altri di esporre le proprie idee.
Poi puoi pensare e scrivere che io dica cazzate quanto vuoi. Rimane un modo antipatico di rispondere ma non me ne può fregare di meno.
Sminuire i concetti altrui parlando di faide è odioso.

Ripeto il mio concetto: gasperini è stato preso per fare plusvalore ai calciatori, chiunque essi siano.
Se cominciamo a dire che tizio o caio sono seghe irrecuperabili, stiamo dando degli alibi. E in alcuni casi sono prevedibili.
Come quelli del tipo “eh ma con l’Inter si perderà è normale”.

Ok

bibiroma ha scritto: ↑ieri, 18:12 Secondo me li ha invertiti per non farsi trovare con Ndicka anziché Hermoso su Barella e Hermoso anziché Ndicka su Bonny.

Per me non esiste cambiare ruolo a 3 giocatori per quello che dici.
I 3 dietro stavano andando bene e li doveva lasciare.
Dybala centravanti ci sta, visto chi sono gli altri.
Non sto dicendo che Gasperini sia un co... one però ieri mi ha lasciato perplesso.

bibiroma ha scritto: ↑ieri, 18:12 Secondo me li ha invertiti per non farsi trovare con Ndicka anziché Hermoso su Barella e Hermoso anziché Ndicka su Bonny.

Con il risultato che ndika ha fatto cacare su barella e bonny ha segnato

siamocosì ha scritto: ↑ieri, 16:07 Mike ieri non fa dei cambi mette ndika a dx pessimo wesley a sx drammarico dybala al centro inguardabile celik terzino un deja vu pazzesco.

Sono state scelte tecniche che non hanno pagato.Errori,che stiamo discutendo da ieri sera.Io dico solo che le fenomenate per me sono altre.

fabiozeman ha scritto: ↑ieri, 15:23 Il lato positivo è che se comincia a ruotarli magari arriva a metterli nell'unico modo in cui ha senso farli giocare: Mancini a destra ndicka centrale ed hermoso a sinistra

Mancini oggi rappresenta il leader massimo della Roma. E dalla parte centrale a mio avviso non lo toglie. Da qui a breve vedremo Ziolkosky con Mancini e ndicka

siamocosì ha scritto: ↑ieri, 17:55 bella domanda. Ma se la risposta è che ce se butta dovbyk mi arrendo

Hai ragione. Ma li il problema sarebbe di scarsezza.
Ma tatticamente avrebbe un senso.
Te ne dico un'altra: vuole dybala falso9? Ok allora vicino a soule deve esserci El Aynaoui che si butta dentro. Non pellegrini!

bibiroma ha scritto: ↑ieri, 18:12 Secondo me li ha invertiti per non farsi trovare con Ndicka anziché Hermoso su Barella e Hermoso anziché Ndicka su Bonny.

E lo so ma se c'è una cosa che funziona nella Roma sono il portiere ed il terzetto difensivo. Questo non va mai modificato

Mike Foster ha scritto: ↑ieri, 18:54 Sono state scelte tecniche che non hanno pagato.Errori,che stiamo discutendo da ieri sera.Io dico solo che le fenomenate per me sono altre.

Si però cambiare posto contemporaneamente a 4 giocatori contro un avversario forte e in formazione tipo è stata una scelta veramente azzardata.
Tanto più considerando che ha scombussolato un pacchetto difensivo che aveva funzionato molto bene, e contraddetto quanto ha sempre affermato su Dybala.

Mike Foster ha scritto: ↑ieri, 18:54 Sono state scelte tecniche che non hanno pagato.Errori,che stiamo discutendo da ieri sera.Io dico solo che le fenomenate per me sono altre.

Per me quando cambi posizione a 5 giocatori in una partita un po' fenomenata lo è anche se è un termine con poco senso

eppure abbiamo perso perché abbiamo in attacco giocatori da serie C altrimenti nonostante la fenomenata non avremmo perso, si parla dei cambi dietro ma non che la Roma ha tirato 11 volte dall'interno dell'area di rigore dell'inter e che il nostro attaccante di punta a porta vuota ha calciato per l'ennesima volta fuori dallo specchio

Quanta nostalgia di quando a fine agosto eravamo già fuori dalla lotta scudetto. Maledetto Gasp.

ingresso20libero ha scritto: ↑ieri, 19:13 eppure abbiamo perso perché abbiamo in attacco giocatori da serie C altrimenti nonostante la fenomenata non avremmo perso, si parla dei cambi dietro ma non che la Roma ha tirato 11 volte dall'interno dell'area di rigore dell'inter e che il nostro attaccante di punta a porta vuota ha calciato per l'ennesima volta fuori dallo specchio

Però se in attacco, cambiando gli ordini degli addendi, il risultato non cambia perchè cambiare l'assetto difensivo? Visto che funziona.
Cioè, hai fatto esperimenti contro la squadra più forte.
Metti il greco al posto di Angelino e via.

Ma non hai perso la partita per quegli esperimenti che poi probabilmente sono state solo scelte sbagliate. Anche la scelta di Hermoso a destra inizialmente era inspiegabile poi però ci ha fatto le prestazioni migliori. Ci sarà un motivo che a noi sfrugge

antoniocs ha scritto: ↑ieri, 19:27 Quanta nostalgia di quando a fine agosto eravamo già fuori dalla lotta scudetto. Maledetto Gasp.

Ma si discute sulla partita di ieri, io critico tutti.
Mourinho per la difesa a 3 (che poi chi è venuto dopo sempre a 3 si è messo) e il non aver messo Svilar, quando Rui Patricio non ne prendeva più una.
Ranieri l'ho criticato per il poco utilizzo di Kone contro il Bilbao, non su Hummels perchè Celik era fuori.

ingresso20libero ha scritto: ↑ieri, 19:36 Ma non hai perso la partita per quegli esperimenti che poi probabilmente sono state solo scelte sbagliate. Anche la scelta di Hermoso a destra inizialmente era inspiegabile poi però ci ha fatto le prestazioni migliori. Ci sarà un motivo che a noi sfrugge

Ma come no? Mettiti come sei sempre stato e gol dopo 5 minuti non lo prendi.

AS Roma Forum

Gian Piero Gasperini

Re: Gian Piero Gasperini

Re: Gian Piero Gasperini

Re: Gian Piero Gasperini

Re: Gian Piero Gasperini

Re: Gian Piero Gasperini

Re: Gian Piero Gasperini

Re: Gian Piero Gasperini

Re: Gian Piero Gasperini

Re: Gian Piero Gasperini

Re: Gian Piero Gasperini

Re: Gian Piero Gasperini

Re: Gian Piero Gasperini

Re: Gian Piero Gasperini

Re: Gian Piero Gasperini

Re: Gian Piero Gasperini