AS Roma Forum

romolo1988 ha scritto: lui vuole fare il processo perchè sostiene che lo vincerebbe sicuramente e che in questo modo sarebbe pubblicato il contenuto dell'intercettazione

Un'intercettazione che è chiaramente opera di fantasia e quindi del tutto inidonea a rappresentare fattispecie di carattere penale? Mi pare chiaro che sia lo strenuo tentativo di uscirne vincitore col suo pubblico. Il vero oroblema è che raggiungerà lo scopo. Non vi fate venire dubbi strani, leggete quelle quattro pagine e sarà hiaro che il quadro fatto da Bonini è tristemente aderente alla realtà dei fatti.

teacher ha scritto: immagino...

Pare anche che oggi in radio abbiano detto di non avere problemi con Baldini, ma solo con Calabresi che ha fatto l'infamata. Ma non sapevano che lavora per una trasmissione che da sempre smaschera sóle di questo tipo?

teacher ha scritto: la motivazione è che vorrebbe dimostrare che la sua innocenza in aula, con testimonianze ecc., per far vedere che è la roma che ce l'ha con lui...
Sfidava i giornali a pubblicare le intercettazioni. visto che sono false, per giocarci sopra...

+ o -

Ecco, ora post se inca77a che ho riportato le parole...

Colpa mia...

il_noumeno ha scritto:
Un'intercettazione che è chiaramente opera di fantasia e quindi del tutto inidonea a rappresentare fattispecie di carattere penale? Mi pare chiaro che sia lo strenuo tentativo di uscirne vincitore col suo pubblico. Il vero oroblema è che raggiungerà lo scopo. Non vi fate venire dubbi strani, leggete quelle quattro pagine e sarà hiaro che il quadro fatto da Bonini è tristemente aderente alla realtà dei fatti.

il problema è che il PM lo relega alla stregua di uno scherzo nn riuscito...

il_noumeno ha scritto:
Un'intercettazione che è chiaramente opera di fantasia e quindi del tutto inidonea a rappresentare fattispecie di carattere penale? Mi pare chiaro che sia lo strenuo tentativo di uscirne vincitore col suo pubblico. Il vero oroblema è che raggiungerà lo scopo. Non vi fate venire dubbi strani, leggete quelle quattro pagine e sarà hiaro che il quadro fatto da Bonini è tristemente aderente alla realtà dei fatti.

Preferisco aspettare la chiusura ufficiale della faccenda prima di dare un giudizio definitivo non tanto su One ma sul fatto in se

teacher ha scritto: il problema è che il PM lo relega alla stregua di uno scherzo nn riuscito...

La mia impressione è questa. Volevano organizzare una campagna stampa contro Baldini (e Baldisoni). Non essendoci riusciti ed essendo stati sgamati data la loro palese inettitudine, non si ritiene necessario procedere sul piano penale.
Questo lo posso pure accettare, perché nulla di quel dossier è stato pubblicato.
Ma i reati relativi alla falsificazione di quei ocumenti rimangono in piedi.
Cioè, se io falsifico male una banconota non credo mi possano assolvere perché sono un falsario incapace...

romolo1988 ha scritto: Preferisco aspettare la chiusura ufficiale della faccenda prima di dare un giudizio definitivo non tanto su One ma sul fatto in se

Benissimo, ma alcuni fatti adesso li conosci. Per quanto mi riguarda in questi mesi il fatto che fossero stati indagati per "ricettazione" confesso che mi ha fatto sorgere il dubbio che qualcosa di vero potesse esserci (anche perché ci sono logge massoniche perfettamente legali - anche se personalmente non ne farei mai parte - ). Ma oggi c'è un documento di un PM che parla chiaro, sulla base di un'indagine della Digos. Da questo punto di vista direi che i dubbi non sono assolutamente più ammessi e che si hanno elementi tali da poter trarre cpnclusioni chiare su alcuni aspetti della vicenda. Senza se e senza ma...

il_noumeno ha scritto:
La mia impressione è questa. Volevano organizzare una campagna stampa contro Baldini (e Baldisoni). Non essendoci riusciti ed essendo stati sgamati data la loro palese inettitudine, non si ritiene necessario procedere sul piano penale.
Questo lo posso pure accettare, perché nulla di quel dossier è stato pubblicato.
Ma i reati relativi alla falsificazione di quei ocumenti rimangono in piedi.
Cioè, se io falsifico male una banconota non credo mi possano assolvere perché sono un falsario incapace...

ma poi perchè indagare per 6 mesi e scomodare la digos, capaldo, ecc. per questo fogliaccio?

il_noumeno ha scritto:
Pare anche che oggi in radio abbiano detto di non avere problemi con Baldini, ma solo con Calabresi che ha fatto l'infamata. Ma non sapevano che lavora per una trasmissione che da sempre smaschera sóle di questo tipo?

l'infamanta sarebbe stato riprendere senza avvertirli?

cioè quello che lui fece con baldissoni e anche con l'avv. irti....

baleymar ha scritto: l'infamanta sarebbe stato riprendere senza avvertirli?

cioè quello che lui fece con baldissoni e anche con l'avv. irti....

no quelle erano inchieste

baleymar ha scritto: l'infamanta sarebbe stato riprendere senza avvertirli?

cioè quello che lui fece con baldissoni e anche con l'avv. irti....

L'infamata sarebbe stata quella di "istigare a delinquere". Ma non l'ho sentita conle mie orecchie, tutto de relato, quindi magari ho capio male...

il_noumeno ha scritto:
La mia impressione è questa. Volevano organizzare una campagna stampa contro Baldini (e Baldisoni). Non essendoci riusciti ed essendo stati sgamati data la loro palese inettitudine, non si ritiene necessario procedere sul piano penale.
Questo lo posso pure accettare, perché nulla di quel dossier è stato pubblicato.
Ma i reati relativi alla falsificazione di quei ocumenti rimangono in piedi.
Cioè, se io falsifico male una banconota non credo mi possano assolvere perché sono un falsario incapace...

quello che mi domando è quando si prefigura la "tentata diffamazione"?
se riuscivano a pubblicarla ma nessuno ce credeva?
boh...

romolo1988 ha scritto: ma poi perchè indagare per 6 mesi e scomodare la digos, capaldo, ecc. per questo fogliaccio?

Perché per esempio c'era da riscontrare se tra l'utenza di Baldini e quella di Baldissoni fossero intercorsi lo stesso numero di sms riportato nei "brogliacci", cosa che ovviamente non è.
Poi non penso che abbiano fatto sei mesi di indagini ininterrotte. C'è stata anche l'estate in mezzo. La Digos avrà svolto l'inchieta di routine, con le perquisizioni (per competenza). Avrà analizzato le carte sequestrate, scritto una relazione, trasferito gli atti al PM di competenza, che avrà dovuto valutarne il contenuto e scrivere la richiesta di archiviazione.
6 mesi con le ferie di mezzo sono un tempo normalissimo, anche perché né Digos né i magistrati si occupano di un caso alla volta...

teacher ha scritto: quello che mi domando è quando si prefigura la "tentata diffamazione"?
se riuscivano a pubblicarla ma nessuno ce credeva?

boh...

No idea..

scusate ma nel testo viene detto che il brogliaccio viene sequestrato a casa di renga giusto? e sarebbe quel foglio mostrato anche durante il servizio. ma perchè poi verso la fine si fa menzione di documenti sequestrati a casa di one? che tipo di documenti potevano essere