AS Roma Forum

baleymar ha scritto: 4 2 4 io pure non l'ho mai visto al fantacalcio

oltretutto in un fantacalcio senza modificatori per centrocampo e difesa equivarrebbe a dire contano solo e soltanto gli attaccanti e magari andava detto prima (pur confermando che pur dicendolo prima a me non sarebbe piaciuto perchè non l'ho davvero mai visto a nessun fantacalcio)

ddr97 ha scritto:

cravenroad ha scritto:Pubblicate i risultati quando escono, thanks

baleymar ha scritto:ho scritto mai visto al fantacalcio

poi il 424 di Conte è una delle più' grosse ca**ate (non tua eh) mai millantate dai giornali

cravenroad ha scritto: L'ho scritto per dovere di cronaca

delta ha scritto:perso 2-1 misa.

Smoke Monster ha scritto: dici? immagino dipenda tutto da Eder

baleymar ha scritto: mi facevano avvelenare co sto 424 di Conte

delta ha scritto: e che c'è da immaginà, io un gol tu stai a 68 senza eder. speriamo venga espulso o si mangi un rigore. il 4 basterebbe a vincere.
vitielli ti ha preso 2 e consigli 8, vergogna.

pisodinosauro ha scritto:
il 4-2-4 lo faceva il Brasile del 1958
gilmar
dialma santos, nilton santos, bellini e orlando
zito e didi
garrincha ,vava, pele e zagalo

due centravanti (pele e vava) e due esterni (garrincha e zagalo)

giùlemanidaCole ha scritto: e negli anni 20 c'erano allenatori che giocavano con 2 difensori e 5 punte, fatto sta che al fantacalcio non s'è mai visto il 2-3-5