AS Roma Forum

faro ha scritto:intendevo se non vendi il Pjanic di turno

Jack l'Irlandese ha scritto:
il quadro generale e` che spendi piu` per i giovani che per le esigenze primarie della squadra, perche` i giovani sono quelli su cui puoi fare plusvalenze maggiori per un discorso di eta` (maturando e dimostrando acquisicono valore) e quelli con cui rischi meno di fare minusvalenze (gli ingaggi piu` bassi e sempre l'eta` di permettono di ammortizzare nel tempo, qualora andassero male, vedi Destro).

insomma fai una politica per cui la priorita` principale non e` costruire per vincere ma costruire per vendere

e con la liquidita` che si e` abbassata per via del fair play finanziario in vigore, la tendenza e` sempre piu` quella

infatti per me se passiamo il preliminare non prendiamo 2-3 giocatori buoni in ruoli che ci serve di coprire. per me se lo passiamo, prendiamo un altro Gerson

andreadb ha scritto:Per il momento Gerson mi sembra non abbia un futuro da titolare (anche a rotazione).
Lamela fu titolare, indiscusso, prima ancora di arrivare

Jack l'Irlandese ha scritto:
Perchè era il primo anno degli Americani e puntare alla rivalutazione del parco giocatori vs il risultato immediato era un discorso accettabile e che che se be dica anche supportato dalla maggior parte dei tifosi.

Al sesto anno non puoi ragionare cosi. Ma nelle stesse condizioni Gerson avrebbe fatto il titolare.

simone ha scritto: Condivido.

andreadb ha scritto:Può essere.
Ma secondo me Gerson non sarebbe stato titolare neppure con LE

andreadb ha scritto:Può essere.
Ma secondo me Gerson non sarebbe stato titolare neppure con LE

sognogiallorosso ha scritto:
Vuol dire che un po' si è cresciuti, no?

superkagno ha scritto:di nuovo in pole