AS Roma Forum

Iulius ha scritto: Cioè tu spendi 25 mln per Schick e poi lo mandi in prestito?
Mah ... fantacalcio ... soprattutto per la nostra situazione.
Giusto il City o lo United potrebbero fare una roba simile.
Manco la juve lo farebbe.

Non è fantacalcio. Si chiamano acquisti in prospettiva. Se pensi che un giocatore sia POTENZIALMENTE molto forte lo compri e lo mandi in prestito. Se non sbaglio l'abbiamo fatto anche con Gerson, abbiamo speso 16 milioni ad agosto 2015 ed è rimasto un anno al Fluminense. Anzi, secondo me abbiamo sbagliato a non mandarlo in prestito anche lo scorso anno, invece di vederlo marcire in panca e rischiare di esser bruciato da Spalletti (ancora mi ricordo quella folliadel toscano in Juve-Roma).

CoreDeRoma ha scritto:
Non è fantacalcio. Si chiamano acquisti in prospettiva. Se pensi che un giocatore sia POTENZIALMENTE molto forte lo compri e lo mandi in prestito. Se non sbaglio l'abbiamo fatto anche con Gerson, abbiamo speso 16 milioni ad agosto 2015 ed è rimasto un anno al Fluminense. Anzi, secondo me abbiamo sbagliato a non mandarlo in prestito anche lo scorso anno, invece di vederlo marcire in panca e rischiare di esser bruciato da Spalletti (ancora mi ricordo quella folliadel toscano in Juve-Roma).

Gli acquisti in prospettiva dovresti farli dopo aver completato la rosa.
Altrimenti stamo sempre alla Sabatini Style.

Iulius ha scritto:Gli acquisti in prospettiva dovresti farli dopo aver completato la rosa.
Altrimenti stamo sempre alla Sabatini Style.

Gli acquisti li fai quando il mercato te lo permette. Non è che stanno aspettando tutti noi, ci sono squadre da anticipare e attimi da cogliere al volo. La rosa la puoi completare in qualsiasi momento, anche all'ultimo istante. La differenza tra noi e gli altri è che gli altri hanno anche necessità di vendere e di sfoltire la rosa (come la Juve, l'Inter e il Milan) e tu devi solo aspettare il momento giusto per piazzare il colpo giusto che ti serve, seguendo le varie trattative.

Mi sbaglierò...ma secondo me la Roma non lo prende più

TomHagen ha scritto:Mi sbaglierò...ma secondo me la Roma non lo prende più

Io sento un sapore Schick

Schick credo costi troppo per noi, soprattutto non vogliono il prestito

Skiba ha scritto:Schick credo costi troppo per noi, soprattutto non vogliono il prestito

20 Defrel; 25 Schick.
Non è che ci cambia la vita.

CoreDeRoma ha scritto:
Anzi, secondo me abbiamo sbagliato a non mandarlo in prestito anche lo scorso anno, invece di vederlo marcire in panca .

Mi ricordavo che era stato lui a non voler andare in prestito.

ForzaMagica ha scritto:
Mi ricordavo che era stato lui a non voler andare in prestito.

Fu Spalletti a non lasciarlo andare in prestito a gennaio, per paura di rimanere corto a centrocampo. Eppoi non lo fece giocare nemmeno Roma-Villarreal di Europa League!

defrel lo chiede il tecnico

bibiroma ha scritto:defrel lo chiede il tecnico

Scambio di prestiti gratuiti Defrel-Schick con diritto di prelazione per il prossimo anno!

CoreDeRoma ha scritto:
Non è fantacalcio. Si chiamano acquisti in prospettiva. Se pensi che un giocatore sia POTENZIALMENTE molto forte lo compri e lo mandi in prestito. Se non sbaglio l'abbiamo fatto anche con Gerson, abbiamo speso 16 milioni ad agosto 2015 ed è rimasto un anno al Fluminense. Anzi, secondo me abbiamo sbagliato a non mandarlo in prestito anche lo scorso anno, invece di vederlo marcire in panca e rischiare di esser bruciato da Spalletti (ancora mi ricordo quella folliadel toscano in Juve-Roma).

La situazione Gerson è completamente diversa.

La Roma lo ha preso che stava giocando titolare nel Fluminense.
https://www.transfermarkt.it/gerson/lei ... rainer_id=
Il 1 agosto 2015 ha giocato 68 minuti contro il Gremio.
Poi è venuto a Roma, si è visto Roma-Siviglia in tribuna, ed è tornato in Brasile.
La Roma non lo ha potuto tesserare subito perchè è "extra-comunitario", e i 2 extra sono stati Dzeko e Salah (e non sbaglio), e LUI ha voluto rifiutare il prestito in Italia, continuando a giocare nel Fluminense.

Quindi situazione completamente diversa.

Iulius ha scritto: 20 Defrel; 25 Schick.
Non è che ci cambia la vita.

Sì, se Defrel lo paghi il prossimo anno

433 ha scritto:

La situazione Gerson è completamente diversa.

La Roma lo ha preso che stava giocando titolare nel Fluminense.
https://www.transfermarkt.it/gerson/lei ... rainer_id=
Il 1 agosto 2015 ha giocato 68 minuti contro il Gremio.
Poi è venuto a Roma, si è visto Roma-Siviglia in tribuna, ed è tornato in Brasile.
La Roma non lo ha potuto tesserare subito perchè è "extra-comunitario", e i 2 extra sono stati Dzeko e Salah (e non sbaglio), e LUI ha voluto rifiutare il prestito in Italia, continuando a giocare nel Fluminense.

Quindi situazione completamente diversa.

Si, la situazione è diversa ma ildiscorso è lo stesso: non è che la Roma ha rinunciato al suo acquisto perché non lo "poteva tesserare". L'ha comprato lo stesso e l'ha girato in prestito. Se tu pensi che un investimento va fatto, ed è un affare, lo fai a prescindere. Secondo me, in questa situazione Schick va preso perché è forte, è una giovane promessa e ci sono le cobdizioni per prenderlo a prezzo vantaggioso. Poi, se la tua urgenza sono altri ruoli lo fai crescere in prestito e te lo ritrovi per il futuro!

vieni Gregorio, ti aspetto