AS Roma Forum

ManoloAsr ha scritto:in 10 minuti ha fatto delle cose inguardabili

Anche con il Cagliari che ha fatto fare una figura decente a Karsdorp, io vorrei chiedere a Pinto il motivo del prestito.

bibiroma ha scritto: ↑lun 9 ott 2023, 13:34 io vorrei chiedere a Pinto il motivo del prestito.

Un difensore esterno ancora giovane, non fracico, che non viene dal campionato uzbeko. C'è di meglio in giro ? Sicuramente... ma sicuramente il danese non mi pare l'ultimo degli scarpari

LazioEqualShit ha scritto: Un difensore esterno ancora giovane, non fracico, che non viene dal campionato uzbeko. C'è di meglio in giro ? Sicuramente... ma sicuramente il danese non mi pare l'ultimo degli scarpari

Ma non ha tolto il posto ai due che già avevamo.
Se proprio volevi prendere un esterno giovane non fracico meglio mancino.
Già ci sono pochi soldi se poi prendiamo il doppione delle riserve hai voglia alla cima.

È in prestito secco.

Secco o meno è strategicamente un errore prendere un panchinaro quando la posizione è completa.
I soldi dell' ingaggio si potevano indirizzare su altro.

bibiroma ha scritto: ↑lun 9 ott 2023, 15:45 Secco o meno è strategicamente un errore prendere un panchinaro quando la posizione è completa.
I soldi dell' ingaggio si potevano indirizzare su altro.

Per me hanno sperato che il suo arrivo convincesse Karsdorp a prendere in considerazione altre destinazioni, lo stesso Mourinho dice 2 settimane fa "Karsdorp che era insicuro fino al 31 Agosto di cosa sarebbe successo sul mercato..." Essendo un prestito secco di un giocatore che, se Karsdorp non avesse cambiato idea, potevi non mettere in lista senza grosse conseguenze per i conti di Giugno 2024 e la lista 2024-25 hanno provato. Poi speriamo si sciolga e acquisti brillantezza, anche N'Dicka è meglio di quello che abbiamo visto finora, quindi può crescere anche lui.

bibiroma ha scritto: ↑lun 9 ott 2023, 13:34 Anche con il Cagliari che ha fatto fare una figura decente a Karsdorp, io vorrei chiedere a Pinto il motivo del prestito.

Secondo me era convinto di cedere uno tra Karsdorp e Celik, non ci è riuscito ed ora, molto probabilmente, non sappiamo cosa farci.
Errore.

bibiroma ha scritto: ↑lun 9 ott 2023, 15:45 Secco o meno è strategicamente un errore prendere un panchinaro quando la posizione è completa.
I soldi dell' ingaggio si potevano indirizzare su altro.

Bibi presumibilmente c'era l'intenzione di cedere Karsdorp.
Comunque le valutazioni su di lui mi sembrano troppo recise, per me non è così brutto come lo dipingete.

Jack l'Irlandese ha scritto: Per me hanno sperato che il suo arrivo convincesse Karsdorp a prendere in considerazione altre destinazioni, lo stesso Mourinho dice 2 settimane fa "Karsdorp che era insicuro fino al 31 Agosto di cosa sarebbe successo sul mercato..." Essendo un prestito secco di un giocatore che, se Karsdorp non avesse cambiato idea, potevi non mettere in lista senza grosse conseguenze per i conti di Giugno 2024 e la lista 2024-25 hanno provato. Poi speriamo si sciolga e acquisti brillantezza, anche N'Dicka è meglio di quello che abbiamo visto finora, quindi può crescere anche lui.

Probabilmente è come dici tu, ma avresti peggiorato la coppia di esterni destri, il danese è un calciatore mediocre ed è quello che abbiamo visto.
Ndicka sono d'accordo deve entrare bene in forma e capire i movimenti ma è un altra pasta lo noti anche quando ha la palla nei piedi.

skunk18 ha scritto: ↑lun 9 ott 2023, 15:52 Secondo me era convinto di cedere uno tra Karsdorp e Celik, non ci è riuscito ed ora, molto probabilmente, non sappiamo cosa farci.
Errore.

È così. Ed essendo in prestito secco si è cmq potuto prendere l'azzardo. In altri ruoli (portiere, tx sx) non si è potuto fare neanche quello. Avoglia a leggere messaggi "eh ma Parisi", "eh ma Falcone", senza le uscite di RP e Spinazzola non potevi fare nulla, anche mettendo sul mercato Zalewski risolvevi poco perchè ha un costo annuo esiguo (mentre il prossimo anno che quel criterio pesa meno penso che ci penseranno).

skunk18 ha scritto: ↑lun 9 ott 2023, 15:52 Secondo me era convinto di cedere uno tra Karsdorp e Celik, non ci è riuscito ed ora, molto probabilmente, non sappiamo cosa farci.
Errore.

È così. Ed essendo in prestito secco si è cmq potuto prendere l'azzardo. In altri ruoli (portiere, tx sx) non si è potuto fare neanche quello. Avoglia a leggere messaggi "eh ma Parisi", "eh ma Falcone", senza le uscite di RP e Spinazzola non potevi fare nulla, anche mettendo sul mercato Zalewski risolvevi poco perchè ha un costo annuo esiguo (mentre il prossimo anno che quel criterio pesa meno penso che ci penseranno).

Ormai @Jack l'Irlandese c'ha la ripetizione incorporata

bibiroma ha scritto: ↑lun 9 ott 2023, 15:55 Probabilmente è come dici tu, ma avresti peggiorato la coppia di esterni destri, il danese è un calciatore mediocre ed è quello che abbiamo visto.
Ndicka sono d'accordo deve entrare bene in forma e capire i movimenti ma è un altra pasta lo noti anche quando ha la palla nei piedi.

Se Karsdorp fosse andato con l'arrivo di Kristensen in prestito secco, avrebbe liberato un costo annuo che ti avrebbe permesso di fare cose che non hai potuto fare: un altro esterno sx portando Zalewski nel ballottaggio a destra? Un altro difensore centrale che ne hai 4 per 3 ruoli fino a Gennaio? Un altro portiere?

Era quello l'upside della scommessa. Il downside era prendere un giocatore in prestito secco senza metterlo in lista UEFA, tenendoci quelli che c'erano gia`.

Devi ragionare in termini di upside e downside, perche` il mercato e` in divenire quando lo fai, non hai la certezza di quello che e` successo a posteriori come ce l'hai tu commentando dopo.

E’ entrato malissimo eppure io non mi rassegno.. Daje Krist, mannaggia a te

bibiroma ha scritto:Ma come fai a prenderlo avendo già Celik e Karsdorp

Un mistero