AS Roma Forum

paolo67 ha scritto: ↑lun 11 dic 2023, 23:05 Hanno dato il fuorigioco a Volpato.

Sicuro? Io ho capito a quello che ha segnato.
Comunque Paolo se la regola è questa non si può parlare di scandalo: va cambiata.

paolo67 ha scritto: ↑lun 11 dic 2023, 23:06 Un frame cambia tutto, ci vuole una tolleranza.

Si anche

paolo67 ha scritto: ↑lun 11 dic 2023, 23:01 Dicono 2 cm, non esiste per me.

Posso essere d’accordo. È "ingiusto" perdere una partita vinta per 2 cm

Ma il gol era già stato annullato. Senza var si sarebbe detto svista arbitrale ma da regolamento avrebbe fatto bene

Cambiare la regola potrebbe essere un’alternativa ma come? Se c’è "luce" tra i giocatori? Cos’è esattamente? Un centimetro, un metro, dalla testa ai piedi. Rimane tutto molto discrezionale

bibiroma ha scritto: ↑lun 11 dic 2023, 22:42 Che bucio de culo sor Claudio.
Ma è noto.

Siamo ai livelli di Frosinone culone eh.

Vecchio Drago ha scritto: ↑lun 11 dic 2023, 23:11 Posso essere d’accordo. È "ingiusto" perdere una partita vinta per 2 cm

Ma il gol era già stato annullato. Senza var si sarebbe detto svista arbitrale ma da regolamento avrebbe fatto bene

Cambiare la regola potrebbe essere un’alternativa ma come? Se c’è "luce" tra i giocatori? Cos’è esattamente? Un centimetro, un metro, dalla testa ai piedi. Rimane tutto molto discrezionale

Secondo me andrebbero fatte entrambe le cose: ripristinare la regola della 'luce' e come dice Paolo stabilire un margine di tolleranza.

paolo67 ha scritto: ↑lun 11 dic 2023, 23:05 Hanno dato il fuorigioco a Volpato.

Si avevo capito male

Mike Foster ha scritto: Siamo ai livelli di Frosinone culone eh.

Numero uno Sir Claudio, solo qui una volta ci è andato vicino e l'altra nn arrivò in Champions.
La solita fortuna romanista.

Vecchio Drago ha scritto: ↑lun 11 dic 2023, 23:11 Posso essere d’accordo. È "ingiusto" perdere una partita vinta per 2 cm

Ma il gol era già stato annullato. Senza var si sarebbe detto svista arbitrale ma da regolamento avrebbe fatto bene

Cambiare la regola potrebbe essere un’alternativa ma come? Se c’è "luce" tra i giocatori? Cos’è esattamente? Un centimetro, un metro, dalla testa ai piedi. Rimane tutto molto discrezionale

Il guardalinee ha segnalato il fuorigioco di chi ha segnato, non quello di Volpato. Quindi il var sarebbe lo strumento giusto per correggere l'errore.
Poi c'è il discorso di tracciamento della linea nel momento che si tocca la palla. 2 cm non esiste, basta un millesimo di secondo di differenza. Come ho detto, basterebbe inserire una tolleranza, quanto è il margine di errore? 10 cm? entro quella misura non è fuorigioco.
Al di la delle simpatie, questa decisione sposta 6 punti tra Cagliari e Sassuolo, mica pochi.

C'è gente che ha perso Wimbledon per millimetri e tutti sapevano del margine di errore dell'occhio di falco.
Abbiamo una sola regola oggettiva nel calcio, facciamocela andare bene.

Si ma le regole si possono anche cambiare...

cambiare per renderla più o meno oggettiva?

pasmadferit ha scritto: ↑lun 11 dic 2023, 23:28 C'è gente che ha perso Wimbledon per millimetri e tutti sapevano del margine di errore dell'occhio di falco.
Abbiamo una sola regola oggettiva nel calcio, facciamocela andare bene.

Nel tennis c'è una palla in movimento verso un punto fermo e decide un sistema completamente automatico, con un margine di errore che vale per tutti.
Nel fuorigioco, se non erro, in sala Var decidono se il frame che il sistema da in automatico, sia giusto o meno e possono andare indietro o avanti di uno. Dovrebbe essere così, ripeto se non sbaglio, e dato che un frame sposta anche di molti cm, arriviamo al punto che oggi al Var può decidere la discrezionalita anche per il fuorigioco. Quindi o decidono che il frame automatico è quello giusto punto o, ancora meglio, dotassero i palloni di sensori che diano il frame in automatico. Allora si che diventa come il tennis, il margine di errore c'è ma vale sempre e per tutti.

Giazz ha scritto: ↑mar 12 dic 2023, 0:15 cambiare per renderla più o meno oggettiva?

Secondo me va cambiata innanzitutto perché un fuorigioco di 2cm., del tutto irrilevante nello sviluppo dell'azione, è contrario allo spirito del gioco e della regola stessa: per questo ripristinerei la 'luce'.
E poi bisognerebbe cercare di regolare meglio il processo decisionale in modo tale da uniformare il più possibile tutte le decisioni.

bibiroma ha scritto: ↑lun 11 dic 2023, 23:18 Numero uno Sir Claudio, solo qui una volta ci è andato vicino e l'altra nn arrivò in Champions.
La solita fortuna romanista.

La sfiga della Roma riesce ad essere più forte dello storico culo di Ranieri e di Mourinho.

paolo67 ha scritto: ↑lun 11 dic 2023, 23:01 Dicono 2 cm, non esiste per me.

2 cm con una immagine tv da lontano fa ride na cifra