AS Roma Forum

bibiroma ha scritto: Quando la Roma si è giocata lo scudetto con Ranieri in panchina avevamo una società migliore dietro?

simone ha scritto: ↑lun 13 lug 2020, 12:58 Forse sono errati ma non sono vuoti.
Non hanno mai avuto una società dietro. si sono affievolite le performance perché i gruppi, se le dinamiche e le criticità all'interno non sono gestite, tendono a sfaldarsi.

E se cambi la rosa vendendo spesso giocatori fondamentali, è più difficile migliorare (non capitalizzi mai le competenze che sviluppi l'anno prima). Questo nel calcio e nella gestione dei gruppi in genere.

L'allenatore a Roma è una figura debole e i giocatori (in particolare quelli scontenti i a cui non va di lavorare) se ne approfittano.

In generale faccio fatica a capire come nei processi di apprendimento la continuità non possa essere un valore.



 

simone ha scritto: ↑lun 13 lug 2020, 13:13 Ovviamente non è impossibile che accada.
Ho detto che è molto meglio avere una società forte dietro.
Mi sembra ovvio che una società in cui saltano dirigenti, direttori sportivi, allenatori, e giocatori di continuo sia una società destinata a non vincere nulla... non è evidente la correlazione stretta in questi ultimi dieci anni (vittorie/stabilità)?
A me, almeno, sembra tale.

 

simone ha scritto: ↑lun 13 lug 2020, 13:08 Proprio per alcuni dei motivi che tu dici cambiare sempre allenatori non risolve nulla.
Se la costante è la presenza di problemi extra campo strutturali, almeno tieni allenatore e la spina dorsale della rosa.
Almeno i giocatori impareranno meglio schemi e movimenti e si conosceranno un po'.

Io quando era a genova non avrei pensato mai di puntare su gasperini, e nemmeno, quando era nella primavera della Lazio, su inzaghi.
E nemmeno il milan ha puntato su Gattuso, che invece ora sta facendo bene...

(Il fattore tempo, l'organizazione della società e la sua stabilità, oltre ovviamente alla rosa, sono determinanti per le sorti sportive questo è il senso per me)

 

bibiroma ha scritto: ↑lun 13 lug 2020, 13:03 Quando la Roma si è giocata lo scudetto con Ranieri in panchina avevamo una società migliore dietro?

antoniocs ha scritto: Il calcio attuale ha altre dinamiche. Mi sembrano concetti superati non applicabili ai ritmi del calcio odierno, in cui il tempo per creare qualcosa devi conquistartelo. L'allenatore della Roma è debole perchè lo vanno a prendere debole. Spalletti, che era quello con un pedigree migliore di quelli avuti ultimamente, infatti ha salutato e se ne è scappato. Io un allenatore che mi dimostra qualcosa sono pronto a confermarlo, ma qui parliamo di una chiavica di come non se ne erano viste mai a queste latitudini.

simone ha scritto: ↑lun 13 lug 2020, 19:51 Ok.
Ma se dietro di te c'è il vuoto e succede un bordello atomico, il tutti contro tutti, la società in crisi finanziaria e in vendita, il presidente scomparso, il ds in causa dopo 6 mesi....queste cose non costituiscono attenuanti? Poi per te Fonseca è una pippa senza precedenti e per carità avrai i tuoi motivi, ma veramente è una situazione limite da gestire.
Al di là di chi come fa giocare, non so chi potrebbe venire e fare bene, perché non conta la sola competenza tattica ovviamente.

 

Jack l'Irlandese ha scritto: Societa` non lo so`, dirigenza penso di si: avevi Montali che stava qua, non a Londra, e Prade` che gli puoi dire quello che vuoi ma di sicuro non era sospeso