AS Roma Forum

bibiroma ha scritto: ↑mar 17 giu 2025, 7:57 Ci sono direttori sportivi che hanno preso calciatori che non conoscevano fidandosi dell'intermediario di turno.
Sono poche le squadre che si affidano solo ai numeri per scremare i calciatori, la scrematura va fatta attraverso i video o le visualizzazioni dal campo poi con i dati cerchi di trovare quello giusto tra i papabili.
La scrematura non la puoi fare attraverso i dati sottovaluti infinite variabili.

  

jsl14 ha scritto: ↑lun 16 giu 2025, 23:46 Sono il primo ad aver dato dell'incapace a Ghisolfi per tutto l'anno ma quelli che lo perculano per l'algoritmo dimostrano la loro completa ignoranza.
Io sul calcio do la mia opinione, con "gli algoritmi" ci lavoro.

L'algoritmo è il modo migliore per massimizzare i risultati se lo usi nel modo giusto. Significa che se hai qualcuno in grado di "disegnare" un algoritmo come si deve sei in grado di incrociare rapidamente grandi moli di dati e scovare prima talenti basandoti su statistiche.
Ovvio che se vedi che quello che ha fatto più gol e assist in questa stagione è uno di 29 anni che gioca nello Zimbabwe non lo vai a prendere!
L'algoritmo ti evidenzia magari dei giocatori che senza non avresti mai individuato e a quel punto vengono inviati gli osservatori a vedere un potenziale giocatore interessante.

C'è questa demonizzazione dell'algoritmo che è veramente da ignoranti!

aldodice26x1 ha scritto: ↑mar 17 giu 2025, 6:07 Dacci oggi il nostro psicodramma quotidiano.

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑mar 17 giu 2025, 8:01 Le variabili le sottovaluti anche coi video, se usi solo quelli, o andandoli a vedere se fai solo quello. Il concetto è che si fanno una serie di cose diverse combinate prima di prendere un calciatore. "Gli algoritmi da soli" non è uno use case credibile.

qixand ha scritto: ↑mar 17 giu 2025, 8:06 Più che altro sarà divertente sentire i commenti in radio: fino a ieri ghisolfi era inutile, ora i friedkin saranno dei pazzi.
Certo se viene sostituito con massara…

ingresso20libero ha scritto:Faccio fatica

paolo67 ha scritto: ↑mar 17 giu 2025, 2:27 E allora sono un ignorantone perché ritengo gli algoritmi inutili se non sai di calcio. Se usati per cercare qualche giocatore lo posso pure capire, anche se andrebbe visto chi gioca accanto a quel giocatore perché i dati in assoluto, sono fine a se stessi in uno sport di squadra. Per il resto la scelta dei dirigenti o dei DS con l'algoritmo, è secondo me una cavolata enorme. Sei una proprietà che non sa di calcio? prendi un grande dirigente e gli fai costruire Società e squadra.

qixand ha scritto: ↑mar 17 giu 2025, 8:02 Ma soprattutto parlarne con la perculella, dando per scontato che venga usato come un bussolotto che fa uscire un nome, senza discriminanti, driver, o studio a priori, è malafede o ignoranza. Infatti la domanda è: ma Piero torri o nisii, sapranno anche solo vagamente come funziona una interrogazione di dati? La risposta credo sia scontata.

qixand ha scritto: ↑mar 17 giu 2025, 8:06 Più che altro sarà divertente sentire i commenti in radio: fino a ieri ghisolfi era inutile, ora i friedkin saranno dei pazzi.
Certo se viene sostituito con massara…

qixand ha scritto: ↑mar 17 giu 2025, 8:06 Più che altro sarà divertente sentire i commenti in radio: fino a ieri ghisolfi era inutile, ora i friedkin saranno dei pazzi.
Certo se viene sostituito con massara…