AS Roma Forum

alectric ha scritto: ↑dom 30 nov 2025, 10:12 La volontarietà non è più il discrimine principale per l'assegnazione di un rigore da anni.

Sì ok ma qui secondo me, almeno in questo caso, non si può proprio concedere il rigore. Ma scherziamo? Allora che si giochi con le braccia legate.

Jean Louis Scipione ha scritto: ↑dom 30 nov 2025, 10:14 Sì ok ma qui secondo me, almeno in questo caso, non si può proprio concedere il rigore. Ma scherziamo? Allora che si giochi con le braccia legate.

Non ho visto l'episodio, quindi magari sbaglio...
Ma da quello che ho letto, se è stato assegnato un calcio di punizione inventato all'altra squadra per giustificare la non assegnazione del rigore, a me il sospetto che abbiano fatto una zozzata viene...

L'errore è in primis del VAR che non doveva richiamare l'arbitro dato che aveva assegnato correttamente angolo e non rigore.
Ma una volta richiamato, Collu poteva benissimamente confermare la decisione presa in campo invece di inventarsi il fallo in attacco.

Vabbè ma non può mai essere rigore quello.
Probabilmente se deve inventà una scusa perché lo hanno chiamato a giustificare una cosa assurda: “braccio fuori sagoma? Sta a 30 cm dall’attaccante che calcia, di schiena e si sta tenendo con l’altro attaccante.
A volte il var mette questi in situazioni assurde. Se non fosse stato richiamato non sarebbe nato nessun caso.

Io dico solo due cose:
1. rigori del genere sono stati dati in quantità
2. l'arbitro ha giustificato la non assegnazione NON con la non punibilità di quel fallo di mano, ma con un inesistente fallo precedente subìto dal giocatore.

Mi sarebbe andato molto bene il pareggio della lazio.
Però quello non è mai rigore. Troppo vicino per dare fallo di mano.
Il fallo di Marusic invece non esiste proprio

Speriamo che episodi come questo non vadano ad incidere in una eventuale lotta per il titolo che vede coinvolta anche la Roma.

Perdere uno scudetto per un rigore tutto sommato simile a quello che ha consegnato il primato al Napoli lo scorso anno mi darebbe molto fastidio.

Non era mai rigore. Non scherziamo.

Freedom ha scritto: ↑dom 30 nov 2025, 12:31 Non era mai rigore. Non scherziamo.

Sono d'accordo. Però è stato visti darli in Italia in questi due anni.

visto da davanti si non era rigore

Con gli attuali criteri rigore nettissimo, gli blocca il tiro in porta
Poi per me sono criteri del cazzo

L'arbitro si è impiccato troppo nel dare punizione a Marusic quando bastava dare angolo alla Lazio che infatti inizialmente aveva dato. Si vede che non era per niente, ma proprio per niente, lucido davanti al monitor.

Quindi è di nuovo successo che il var si sarebbe dovuto fare i cazzi propri ma non l'ha fatto. Questo è un problema non di poco conto degli arbitraggi di oggi al di là della scarsezza dei direttori di gara.

Jean Louis Scipione ha scritto: ↑dom 30 nov 2025, 13:26 [...] Quindi è di nuovo successo che il var si sarebbe dovuto fare i cazzi propri ma non l'ha fatto. Questo è un problema non di poco conto degli arbitraggi di oggi al di là della scarsezza dei direttori di gara.

Direi ottimo, considerando che stasera abbiamo Aureliano e Di Bello al VAR...

Secondo me invece il var ha fatto bene a richiamarlo, perché c'è un netto fallo di mano con braccio largo che respinge un tiro in porta, e quindi era giusto che fosse valutato in modo accurato.
Poi l'arbitro ha svalvolato. Già se avesse detto che per la dinamica dell'azione il fallo di mano non era punibile sarebbe stato più ragionevole e accettabile.

Jean Louis Scipione ha scritto: ↑dom 30 nov 2025, 13:26

Quindi è di nuovo successo che il var si sarebbe dovuto fare i cazzi propri ma non l'ha fatto.

C'è costata la champions a noi lo scorso anno sta cosa