Tiago Pinto

[bibiroma]

Nn lo faranno mai, soprattutto perché lui dopo l'intervista di ieri ha accettato il cambio di rotta della società, non più disposta a fare quello che dice lui ma creando una rosa più giovane più futuribile più forte e meno costosa.

[supernova]

cambiare strategia e tenersi Mourinho per perseguirla, è come fare la spesa per i vegani dal macellaio

[qixand]

cambiare strategia e tenersi Mourinho per perseguirla, è come fare la spesa per i vegani dal macellaio

Per carità, potrebbe, ma lo si diceva pure per Mourinho senza campioni ed arriva in finale di El con solo Dybala.
Necessità fa virtù, e i giovani che lancia in questi anni ci fanno sopravvivere.

Si tratta solo di capire cosa vuol dire sto cambio di rotta: se vuol dire azzeccare 4/5 giovani di valore da affiancare ai parametri zero alla Lukaku ben venga, se je dai l'Udinese Mourinho ti manda in B.

[antoniocs]

Ho capito tu lo dipingi come fosse satana

Magari, è solo una povera chiavica

[Luke Skywalker]

Se mandano via Mourinho rischiano grosso i friedkin

Devono arrivare a naturale scadenza. Detto ciò non rischiano nulla. I soliti casini di qualche "folle" nei primi giorni, poi la situazione si normalizzerebbe.

[Luke Skywalker]

cambiare strategia e tenersi Mourinho per perseguirla, è come fare la spesa per i vegani dal macellaio

È stato come fare la spesa per i vegani dal macellaio tutto questo triennio. Un allenatore da squadra top messo alla guida di una rosa da costruire con i giovani che invece è stata riempita di mezze figure e vecchioni/ospedalizzati.

Masterclass in incapacità di valutare la propria realtà e di elaborare una strategia adeguata.

[Claudio_asr]

Devono arrivare a naturale scadenza. Detto ciò non rischiano nulla. I soliti casini di qualche "folle" nei primi giorni, poi la situazione si normalizzerebbe.

Si io alterno i due pensieri
Cioè sicuramente secondo me non avrebbe alcun impatto sui risultati della roma intesa come squadra, sono sicuro che se pure prendi un semisconosciuto e ti fa 5 vittorie di fila tornerebbe l'entusiasmo, però a livello di immagine i Friedkin sono quasi sicuro che ne uscirebbero comunque ridimensionati
Ieri t'ha pure detto che rimarrebbe in ogni modo perchè è innamorato di noi, certa gente non vedere l'ora di sentire le sviolinate ed abboccare
(Detto che secondo me è sincero e mi fa pure piacere ma non è sufficiente per meritarsi un rinnovo)

[Jack l'Irlandese]

Quando quest'estate parlavo di inutilità dell'acquisto di Lukaku mi riferivo proprio a questo.
Comprando Lukaku (e non te lo potevi permettere) hai inevitabilmente alzato l'asticella nei tifosi che con Dybala e Lukaku si aspettano qualcosa di diverso dallo schifo che stai facendo.
Poi però ti sei tenuto un citofono in porta, un ex giocatore come terzino sinistro, hai venduto (con tutti i suoi limiti) un giocatore giovane e sano in difesa per rinnovare un giocatore 1989 con uno storico infortuni piuttosto serio e un giocatore fracico (che a sto punto troppo bene sta reagendo dal punto di vista fisico) come altro difensore in prestito, hai preso un giocatore inutile come Paredes e un giocatore a livello dei tuoi come Kristensen.
Serviva fare il salto di qualità a centrocampo e hai preso un giocatore fracico come Renato Sanches e un giocatore tendente agli infortuni come Aouar...
A sto punto davvero era meglio puntare su un giovane in attacco e puntellare la squadra...
Meglio Lukaku + Rui Patricio + Spinazzola + Paredes + Renato Sanches + Kristensen oppure magari giocatori sani e almeno da 6 in tutti questi ruoli?

Poi vabbè, se i giocatori li avesse scelti Pinto ci saremmo trovati altri Vina e Shomurodov e forse saremmo retrocessi coi giovani...

Rui Patricio e Spinazzola ce li avevi gia` e se non trovavi qualcuno che te li veniva a chiedere non li potevi sostituire per il transfer balance. Kristensen e` un prestito secco e non lo hai manco potuto mettere in lista.

Le tre caselle su cui avevi margine di scelta erano Lukaku (cmq arrivato in prestito anche se il costo annuo che avresti tenuto libero non prendendolo avrebbe permesso qualche cosa di interessante... anche se li` secondo me hanno dovuto pure valutare che c'e` Abraham, quindi fai un prestito per avere la certezza che almeno uno dei due costi annui il prossimo anno non c'e` piu` a carico), R. Sanches (che cmq e` un prestito di 1mln senza obbligo) e Paredes (per me l'errore piu` grave della campagna acquisti considerato che hai comprato definitivo).

[jsl14]

Rui Patricio e Spinazzola ce li avevi gia` e se non trovavi qualcuno che te li veniva a chiedere non li potevi sostituire per il transfer balance. Kristensen e` un prestito secco e non lo hai manco potuto mettere in lista.

Le tre caselle su cui avevi margine di scelta erano Lukaku (cmq arrivato in prestito anche se il costo annuo che avresti tenuto libero non prendendolo avrebbe permesso qualche cosa di interessante... anche se li` secondo me hanno dovuto pure valutare che c'e` Abraham, quindi fai un prestito per avere la certezza che almeno uno dei due costi annui il prossimo anno non c'e` piu` a carico), R. Sanches (che cmq e` un prestito di 1mln senza obbligo) e Paredes (per me l'errore piu` grave della campagna acquisti considerato che hai comprato definitivo).

Però Lukaku ti costa molto di costuo annuo, idem Renato Sanches che prende una fracca.
Stessa cosa Spinazzola e Rui Patricio (che li mettevo nell'elenco per far presente la situazione in rosa).

2 anni fa mi sono avvelenato per l'acquisto a 13M più un discreto stipendio di Rui Patricio perchè secondo me folle come costi... Almeno lui è stato decisivo per la vittoria di un trofeo... Sono tutti costi che paghi caro dopo anni

[Jack l'Irlandese]

Però Lukaku ti costa molto di costuo annuo, idem Renato Sanches che prende una fracca.
Stessa cosa Spinazzola e Rui Patricio (che li mettevo nell'elenco per far presente la situazione in rosa).

2 anni fa mi sono avvelenato per l'acquisto a 13M più un discreto stipendio di Rui Patricio perchè secondo me folle come costi... Almeno lui è stato decisivo per la vittoria di un trofeo... Sono tutti costi che paghi caro dopo anni

Infatti su come hai scelto di utilizzare il costo di R. Sanches e Lukaku potevi fare qualcos'altro, anche se rendiamoci conto che in caso di sostituzione di quel costo temporaneo con un effettivo investimento (cioe` un giocatore di cui paghi il cartellino e devi sostenere il costo annuo per piu` anni) il livello di sarebbe abbassato notevolmente e che, nel caso di Lukaku, non so` quanto quel qualcos'altro sarebbe stato possibile, nel senso che secondo me hai potuto investire quel costo annuo in quel modo sapendo che a fine anno se pure non riuscivi a liberarti di quello di Abraham, quello di Lukaku sarebbe scomparso.

Se dovevi comprare invece di prendere Lukaku in prestito avresti dovuto valutare il rischio di trovarti a Giugno 2024 con sia il costo di Abraham che quello che avevi comprato a carico e diventa tutto un altro paio di maniche.

Io continuo a pensare che la campagna acquista sia stata fatta nell'ottica di tenere la rosa il piu` competitiva nell'immediato per l'ultimo anno di Mourinho coi prestiti, ma ragionare appunto il piu` possibile nell'ottica dei prestiti in modo da poter rifondare con giocatori piu` giovani e prestanti fisicamente il prossimo anno. Tu mi dirai: ma non potevo prendere giovani prestanti coi costi annui di R. Sanches e Lukaku gia` quest'anno e sia la natura dell'allenatore che hai (che ricordiamo se fosse per lui avrebbe fatto esordire N'Dicka a Dicembre perche` "e` nuovo") sia le limitazioni del transfer balance ti avrebbero legato molto le mani in termini di flessibilita` di come distribuivi le risorse a disposizione sui vari ruoli. Mentre il prossimo anno dovresti avere i paletti allentati, dello spazio ulteriore liberato dalle scadenze di contratto, da una plausibile cessione in Arabia di uno tra Smalling e Dybala e dalla possibile uscita di Abraham. Eventuali cessioni come Zalewski possono essere effettivamente utili a creare plusvalenza reinvestibile per fare qualcosa di meglio nei ruoli scoperti, mentre quest'anno ti avrebbe garantito solo lo spazio da riempire con un Missori.

Per quanto riguarda l'ultima sessione, Rui Patricio e Spinazzola non li puoi considerare come errori: se non te li venivano a chiedere, per come e` strutturato il transfer balance, dovevi per forza continuare con loro per un ultimo anno.

[Giazz]

Spinazzola ci costa quanto Lukaku e non sto piangendo, è la pioggia. Si sono in camera mia ma c’è una perdita.

[Ezechiele lupo]

Pinto é come Bargello del marchese del grillo

"É uno scemo j'avevo pure detto che ero fracico" semicit.

[NaVaJo]

lo vedo bene davanti ad un the e pasticcini a Londra.
bekka oersibam na a biu serve competenza e non stile.

[red5788]

C'è aria di divorzio

IL TEMPO (L.PES - F. BIAFORA) - Aria di addio. L'avventura di Tiago Pinto alla Roma potrebbe terminare con la scadenza naturale del contratto del dirigente portoghese: 30 giugno 2024. Nessuna apertura, per ora, da parte della proprietà su un eventuale prolungamento del general manager. Né da parte dell'ex Benfica è arrivata una richiesta pubblica davanti ai microfoni, seguendo una strada opposta rispetto a Mourinho. Tre anni e mezzo da assoluto protagonista a Trigoria. Tanto il tempo alla guida del progetto giallorosso trascorso da Pinto che divenne operativo dal 1 gennaio 2021 ma fu annunciato il 18 novembre 2020. Protagonista non tanto a livello mediati-co, seppur nelle sue conferenze a margine del mercato ha regalato sempre spunti interessanti, quanto perché da solo l'area sportiva del club. Nessun dirigente al suo fianco, perlomeno per questioni strettamente legate al campo e al mercato. Una decisione, condivisa con i Friedkin, che lo ha impegnato forse più dei suoi colleghi, e che dopo tre stagioni lo ha portato a riflettere sul suo futuro. Se è vero infatti che al momento la proprietà ha sospeso ogni discorso sui contratti in attesa di un miglioramento sensibile dei risultati, lo stesso Pinto non smania per una permanenza nella Capitale. Come nel caso di Mourinho, ovviamente, un confronto con i Friedkin per capire strategie e ambizioni ci sarà. Ma il dirigente lusitano ha cominciato a manifestare segni di stanchezza sia alle persone vicine sia agli operatori di mercato. E la fatica del lavoro fatto in questi anni per mantenere sani i conti e portare a Roma profili come quelli di Abraham, Matic, Dybala e Lukaku si fa sentire. Il suo futuro, come ribadito in più occasioni, non è strettamente legato a quello dell'allenatore, anche se entrambi hanno la scadenza fissata alla fine della stagione. La distanza di vedute tra i due ha probabilmente acuito le difficoltà nel prendere scelte, anche se pubblicamente gli attestati di stima reciproci sono continui. In tutto questo c'è anche la valutazione del suo operato a pesare sulla decisione dei Friedkin. Se è vero che i conti della Roma sono migliorati anche grazie alle sue scelte oculate, dall'altra parte alcuni investimenti pesano ancora sulle casse e sui numeri del club. L'ultimo colpo a far discutere è stato certamente Renato Sanches. Pinto ci ha tenuto a prendersi apertamente la responsabilità dell'arrivo del portoghese, quasi mettendo in gioco la reputazione. Una mossa in controtendenza col basso proiflo sempre tenuto nei mesi in giallorosso. I giorni passano e, in ogni caso, il gm continua a lavorare sul mercato di gennaio nel quale vuole prendere un difensore, ma nessuna decisione definitiva sul futuro. Né da parte dei proprietari né del portoghese. Ma ad oggi le strade della Roma e di Tiago Pinto sembrano molto più lontane rispetto ai mesi scorsi

[skotos]

bene. per me potrebbe rimanere come DG ma non come DS. Se non accetta aiuti separarsi è meglio.